ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2014, том 458, № 2, с. 188-192
ГЕОЛОГИЯ
УДК 553.411(571.61)
МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИАМУРСКОЙ ЗОЛОТОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ © 2014 г. А. В. Мельников, В. А. Степанов, академик В. Г. Моисеенко
Поступило 01.04.2014 г.
БО1: 10.7868/80869565214260223
Под Приамурской провинцией понимается крупная золотоносная структура порядка 250 тыс. км2, протягивающаяся в субширотном направлении вдоль хребтов Тукурингра и Джагды на левобережье среднего течения р. Амур. Провинция приурочена к области проявления коллизии в мезозое жестких плит Алдано-Станового геоблока и Амурского композитного массива с зажатой между ними Монголо-Охотской складчатой системой [2]. В пределах провинции выделено 9 металллогени-ческих зон. Наиболее перспективные из них — Ян-канская, Джелтулакская, Джагды-Селемджин-ская — расположены в центральной части провинции (рис. 1).
Зоны вытянуты в северо-западном, субширотном направлении на сотни километров при ширине в десятки километров. Янканская металло-геническия зона протягивается вдоль крупноамплитудных сближенных разломов — Северо-Тукурингрского, Южно-Тукурингрского, служащих ограничением Алдано-Станового, Монголо-Охотского, Амурского геоблоков. В зоне Джелту-лакского разлома расположена одноименная ме-таллогеническая зона. Джагды-Селемджинская зона прилегает с севера к Южно-Тукурингрскому разлому. К сопряжению Джелтулакского и Севе-ро-Тукурингрского разломов приурочена Зея-Ги-люйская структура центрального типа нижнеко-рового заложения [3]. Перечисленные разломы — основные рудоконтролирующие структуры.
Продуктивность рудно-россыпных узлов. В пределах металлогенических зон золотое оруденение и россыпи развиты неравномерно, образуя рудно-россыпные узлы. Они выделяются высокой продуктивностью месторождений россыпного и руд-
Институт геологии и природопользования Амурского научного центра Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Благовещенск Амурской обл. Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Петропавловск-Камчатский
ного золота. Из них добыто около 900 т золота: Джагды-Селемджинская зона 350, Джелтулакская 278, Янканская 272 т. Добыча рудного золота (83) на порядок ниже россыпного (817 т). Причины высокой продуктивности металлогениче-ских зон заключаются в приуроченности их к крупным разрывным нарушениям, определяющим структурный ансамбль центральной части провинции.
Всего в пределах зон выделено 25 рудно-рос-сыпных узлов (3 узла в Янканской, 9 в Джелтулак-ской, 13 в Джагды-Селемджинской), из которых добыто разное количество рудного и россыпного золота. Самыми продуктивными являются Соло-вьевский узел Янканской зоны (добыто 209 т золота), Моготский узел Джелтулакской зоны (131 т), Токурский (98 т), Харгинский (94 т) узлы Джагды-Селемджинской зоны. В сумме из них добыто около половины золота провинции. Площадь, оконтуривающая эти узлы, — наиболее продуктивная на золото часть Приамурской провинции (рис. 2). Эта площадь включает зоны сближенных Северо-Тукурингрского и Южно-Тукурингрского разломов. Юго-восточное окончание Приамурской провинции определяется резким расширением Монголо-Охотского геоблока и увеличением расстояния между указанными разломами. Северо-западное окончание провинции, наоборот, совпадает со значительным сближением зон Се-веро-Тукурингрского и Южно-Тукурингрского разломов вплоть до их слияния.
Золоторудные месторождения и их возрасты. Месторождения рудного золота в центральной части Приамурской провинции принадлежат главным образом золото-кварцевой (Токур, Иннокен-тьевское, Золотая Гора, Успеновское, Буровое и др.), золото-сульфидно-кварцевой (Кировское, Ворошиловское), золото-шеелит-кварцевой (Ун-гличикан), золото-полиметаллической (Березито-вое), золото-сульфидной (Маломыр) формациям.
О возрасте золотого оруденения Приамурской провинции спорят давно, но достоверных геологических данных немного. Поскольку вмещающие оруденение породы чаще всего докембрий-
126°
52°
56°
с.ш. 52°
126° в.д.
2
Ж
э
132° 5
ZZI'[03
х * „у
/ у 9 / У 10 о 11
Рис. 1. Центральная часть Приамурской золотоносной провинции.
1 — Алдано-Становой геоблок; 2 — Монголо-Охотская складчатая система; 3 — Амурский композитный массив; 4 — разломы (АС — Алдано-Становой, С — Северо-Тукурингрский, Ю — Южно-Тукурингрский, Д — Джелтулакский, З — Западно-Туранский, СЛ — Селемджинский); 5 — месторождения золота (1 — Рябиновое, 2 — Бамское, 3 — Колчеданный Утес, 4 — Березитовое, 5 — Кировское, 6 — Успеновское, 7 — Золотая Гора, 8 — Буринда, 9 — Богуликан, 10 — Пионер, 11 — Покровское, 12 — Маломыр, 13 — Ворошиловское, 14 — Токур, 15 — Сагур, 16 — Албын, 17 — Иорик, 18 — Буровое, 19 — Кербинское); 6 — границы металлогенических зон (I — Янканская, II — Джелтулакская, III — Джагды-Се-лемджинская); 7 — Зея-Гилюйская структура центрального типа; 8 — контур Приамурской провинции; 9 — железные дороги; 10 — водотоки; 11 — населенные пункты.
8
ские или палеозойские, нижняя возрастная граница обычно существенно занижена. Верхнюю возрастную границу по геологическим данным определить непросто. Уверенно можно судить лишь о возрасте оруденения золото-серебряной формации, коррелирующем с возрастом вмещающих оруденение раннемеловых эффузивов (месторождения Покровское, Буринда и др.). Поэтому на первый план выходит определение изотопного возраста золотого оруденения провинции. Чрезвычайно точный и—РЬ-метод определения возраста по цирконам мало применим, так как в рудах золота этот минерал отсутствует, а соответствие возраста магматических образований и золотого
оруденения доказать бывает сложно. На первое место выходит изотопное определение возраста месторождений Rb-Sr-, Ar-Ar-, K-Ar-методами по рудосопровождающим минералам (серициту, полевым шпатам, карбонатам).
В настоящее время имеется десяток определений изотопного возраста золотого оруденения преимущественно Rb-Sr-методом, а для месторождений Токур и Маломыр — Ar-Ar-методом (рис. 3). Они указывают на позднемезозойский возраст золотого оруденения в интервале от позднего триаса (рудопроявление Снежинка - 212 млн лет) до верхов позднего мела (месторождение Буровое -65.3 млн лет). Между ними располагаются место-
190
МЕЛЬНИКОВ и др.
56°
52°
56°
с.ш.
52°
126° в.д. 1
132°
|__8 - 1
10
0^
11
12
Рис. 2. Наиболее продуктивные рудно-россыпные узлы Приамурской провинции.
1 — Алдано-Становой геоблок; 2 — Монголо-Охотская складчатая система; 3 — Амурский композитный массив; 4 — разрывные нарушения, разломы (АС — Алдано-Становой, С — Северо-Тукурингрский, Ю — Южно-Тукурингрский, Д — Джелтулакский, З — Западно-Туранский, СЛ — Селемджинский); 5 — границы металлогеничских зон (I — Янкан-ская, II — Джелтулакская, III — Джагды-Селемджинская); 6 — Зея-Гилюйская структура центрального типа; 7 — наиболее продуктивные рудно-россыпные узлы, количество добытого золота, т (Соловьевский, Моготский, Токурский, Харгинский); 8 — граница наиболее продуктивной части Приамурской провинции; 9 — контур Приамурской провинции; 10 — железные дороги; 11 — водотоки; 12 — населенные пункты.
7
9
рождения позднеюрского (Золотая Гора), ранне-мелового (Березитовое, Кировское, Токур, Ун-гличикан) и позднемелового (Ворошиловское) возраста. Интервал формирования золотого ору-денения порядка 150 млн лет. Наблюдается отчетливое омоложение изотопного возраста золотого оруденения по направлению с запада на восток от преимущественно раннемелового на северозападном фланге провинции до позднемелового на юго-восточном [4]. Но это не означает, что все вопросы о возрасте золотого оруденения решены и в пределах провинции не может быть выявлено более древней или, более молодой золотой минерализации.
Перспективы металлогенических зон. В Янкан-ской зоне выделены три рудно-россыпных узла (с
запада на восток): Уркинский, Березитовый, Соло-вьевский. Узлам отвечают интрузивно-купольные поднятия. Наблюдается различие рудно-россып-ных узлов по геологическому строению, уровню эрозионного среза, формационной принадлежности золотого оруденения, богатству россыпей и ти-поморфным особенностям самородного золота. На рудное золото наиболее перспективны Соло-вьевский и Березитовый узлы, в гораздо меньшей степени — Уркинский.
В расположенной к северо-востоку от Янканской Джелтулакской металлогенической зоне размещается 9 рудно-россыпных узлов (с запада на восток): Уркиминский, Хорогочинский, Джелтулакский, Талгинский, Успенский, Иликано-Унахинский, Зо-лотогорский, Моготский, Журбанский. Им отве-
126°
126° в.д. 2
J^ 4 О
132° 5
56°
52°
/ s 9 10 О 11
8
Рис. 3. Изотопный возраст золоторудных месторождений Приамурской провинции.
1 — Алдано-Становой геоблок; 2 — Монголо-Охотский геоблок; 3 — Амурский композитный массив; 4 — разломы (АС — Алдано-Становой, С — Северо-Тукурингрский, Ю — Южно-Тукурингрский, Д — Джелтулакский, З — Западно-Туранский, СЛ — Селемджинский); 5 — месторождения золота (1 — Рябиновое, 2 — Бамское, 3 — Колчеданный Утес, 4 — Березитовое, 5 — Кировское, 6 — Успеновское, 7 — Золотая Гора, 8 — Буринда, 9 — Богуликан, 10 — Пионер, 11 — Покровское, 12 — Маломыр, 13 — Ворошиловское, 14 — Токур, 15 — Сагур, 16 — Албын, 17 — Иорик, 18 — Буровое, 19 — Кербинское, 20 — Унгличикан, 21 — Снежинка) и изотопный возраст, млн лет; 6 — границы металлогенических зон (I — Янканская, II — Джелтулакская, III — Джагды-Селемджинская); 7 — Зея-Гилюйская структура центрального типа; 8 — контур Приамурской провинции, 9 — железные дороги; 10 — водотоки; 11 — населенные пункты.
чают следующие геологические структуры: интрузивно-купольные поднятия, части зон Джел-тулакского или Пригилюйского разломов, участки поднятых блоков фундамента или окраина впадин. По направлению с запада на восток наблюдается увеличение в узлах количества россыпей и их продуктивности. Наиболее продуктивный на россыпное золото Моготский узел расположен на пересечении Джелтулакского разлома поперечным Унахинским. В пределах узлов разрабатывали небольшие месторождения золото-кварцевой формации — Золотая Гора, Успенское и рудопрояв
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.