научная статья по теме Методические основы оценки эффективности инновационных проектов Литература. Литературоведение. Устное народное творчество

Текст научной статьи на тему «Методические основы оценки эффективности инновационных проектов»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Светлана Анатольевна Башкирцева

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», Казань, svetina-86@yandex.ru

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

одернизация экономики, курс на инновационную модель развития объективно предполагает возрастание значения реализации инновационных проектов в различных отраслях науки техники. В связи с этим задача объективной оценки проектов и выбор из пакета проектов наиболее эффективного представляется весьма актуальной. В связи с этим в статье подробно рассмотрены существующие подходы и методики экспертизы и оценки инновационных проектов, сделаны важнейшие выводы о целесообразности и применимости тех или иных из них при оценке инновационных проектов.

Инновационный проект, эффективность, методика

Несомненно, каждый задуманный и реализуемый проект призван обеспечить выполнение определенных потребностей, имеет определенный эффект от реализации: экономический, социальный, экологический. Учитывая ряд особенностей инновационных проектов и в силу своих явных отличий от инвестиционных проектов, методики оценки инновационных проектов должны иметь свои особенности. Разработке и применению методик оценки эффективности инновационных проектов на данный момент посвящено большое число исследований. Например, исследования белорусских ученых Д.Г. Лиин, О.В. Пугачевой, М.Ф. Ярмолкевич, предложивших Методику выявления и отбора научно- технических разработок, перспективных для коммерциализации; исследования Э.И. Крылова и И.В. Журавлевой, разработавших методику расчета оценочных показателей эффективности инноваций; А.Е. Герасимова, предложившего методические подходы к эффективности инновационной деятельности предприятия; П.Н. Завлина и А.В. Васильева, сформулировавших методические подходы к оценке эффективности инновационных проектов и их оценке; А. Медведева и Зинченко В.И., разработавших Методические подходы и Методику комплексной оценки и

мониторинга инновационных проектов; А.С. Зеткина, С.В. Кортова, предложивших Методические рекомендации по оценке и инвестиционной привлекательности инновационных и научно-технических проектов. Однако в РФ до сих пор не принята и законодательно не закреплена ни одна из методик оценки эффективности инновационных проектов.

Поэтому цель данного исследования - обзор существующих методик оценки эффективности инновационных проектов и поиск оптимальной, удовлетворяющей потребностям многих экспертов и разработчиков инновационных проектов, представляется весьма актуальной.

В целом, эффект от реализации инновационного проекта представляет собой результат, полученный от совместной деятельности науки и производства за минусом производственных затрат на реализацию проекта. В конечном счете, эффективность того или иного инновационного проекта является определяющим показателем при отборе проектов для коммерциализации.

Определение эффективности инноваций осуществляется на всех этапах их создания и использования: на стадии НИОКР, во время изготовления, включая подготовку производства новых технологических средств, и использования их потребителем.

Известно, что при проведении экспертизы инновационных проектов используются три основных метода экспертизы: описательный метод; метод сравнения; метод сопоставительной экспертизы.

Описательный метод широко распространен в компаниях. Его суть состоит в том, что рассматриваются потенциальные воздействия результатов осуществляемых инновационных проектов на ситуации, складывающиеся в производстве и на рынке товаров и услуг. Получаемые результаты обобщаются, составляются прогнозы и учитываются побочные процессы. Недостаток этого метода в том, что он, как правило, не позволяет корректно сопоставлять два и более альтернативных варианта и требует комбинации с другими подходами.

Метод сравнения положений «до» и «после» существенно расширяет возможности анализа, так как позволяет принимать во внимание не только количественные, но и качественные показатели различных проектов. В то же время этому методу присуща высокая вероятность субъективной интерпретации информации и прогнозов. В этой связи при сопоставлении вариантов развития предприятии рекомендуется соблюдать принцип «с инновационным проектом» и «без инновационного проекта» (а не «до» и «после»), т.е. учитывать возможные изменения показателей производственно-коммерческой деятельности предприятия по годам расчетного периода.

Сопоставительная экспертиза состоит в сопоставлении положения предприятий, получающих государственное финансирование и не получающих его. В данном методе сопостави-

мость потенциальных результатов проекта составляет одно из требований проверки экономической обоснованности конкретных решений по финансированию краткосрочных и быстро окупаемых инновационных проектов.

Главным образом экспертиза инновационного проекта проводится с целью оценки научного и технического уровня проекта; обоснования его эффективности и определение возможностей реализации, на основании ее принимаются решения о целесообразности и объеме финансирования, происходит максимально точная оценка и контроль риска.

На данный момент в число основных направлений экспертизы входят:

• технологический анализ - рассмотрение технико-технологических альтернатив и оценка их реализуемости; сроков осуществления инновационного проекта в целом и по этапам; определение доступности и достаточности источников сырья, рабочей силы и других необходимых ресурсов; составление календарных планов, сетевых и прочих моделей распределения ресурсов;

• коммерческий анализ - оценка технико-технологических инноваций при различных ценах, налоговых условиях, возможных рынках сбыта продукции и сегментах потребителей, каналах продвижения продукции на рынок и мероприятий по стимулированию сбыта, оценках конкурентов и вариантов конкурентной стратегии, основанной на инновациях - в целях отбора коммерчески устойчивых технологий;

• экономический анализ - комплексное отражение эффективности инновационного проекта;

• экологический анализ - определение потенциального ущерба окружающей среде, наносимого инновационным проектом в течение всего жизненного цикла, и мер, необходимых для сокращения и предотвращения этого ущерба;

• финансовый анализ - определение соотношения финансовых затрат и результатов, обеспечивающих необходимую норму доходности; прогнозирование инфляции по видам затрат, результатов и оценке пределов ее изменения применительно к организациям-участникам инновационного проекта.

• организационный анализ - определение функций участников инновационного проекта; оценка их сильных и слабых качеств в части материально-технической базы, квалификации, возможностей и финансового положения; разработка мер по устранению слабых сторон участников и совершенствование организационных факторов;

• социальный анализ - оценка социально-культурных и демографических характеристик населения, региональных проблем, затрагиваемых инновационным проектом, его влияние на изменения количества и структуры рабочих мест; условий труда и бытовых условий.

Проведение экспертизы представляет собой трудную задачу. Ее качество во многом определяется квалификацией экспертов и объемами средств, выделяемых на ее проведение.

Не существует универсальной системы отбора инновационных проектов, так как инвесторы и предприятия, реализующие проект, часто находятся в уникальных условиях функционирования и руководствуются своими методами и критериями.

Отбор инновационных проектов на основе системы критериев нацелен на выявление общего представления о проекте (его достоинствах и недостатках) путем установления соответствия, проектов каждому из критериев. Перечень набора основных критериев приведен в таблице 1.1 [1].

Методические основы оценки эффективности инновационных проектов С. А. Башкирцева

Таблица 1.1 - Основные критерии отбора инновационных проектов (ИП)

№ КРИТЕРИИ ВКЛЮЧАЮТ ДАННЫЕ ОТНОСИТЕЛЬНО:

1 ЦЕЛЕВЫЕ Совместимости ИП с текущей и долгосрочной стратегией компании; соответствия ИП уровню риска, принимаемого в компании, соответствие ИП отношению к инновациям в компании.

2 ВНЕШНЕГО ОКРУЖЕНИЯ ПРОЕКТА Непротиворечивости ИП соответствующему законодательству, влияние законодательства на ИП в перспективе, реакции общественного мнения на реализацию ИП, влияние ИП на уровень занятости.

3 КОМПАНИИ, РЕАЛИЗУЮЩЕЙ ПРОЕКТ Навыков менеджмента, качества руководства, компетентностей, связей. Стратегии развития. Стратегии маркетинга, объемов операций. Финансовой состоятельности и стабильности. Потенциала роста, показателей диверсификации.

4 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ Перспективности полученных результатов в будущих разработках. Позитивного влияния на другие проекты, представляющие корпоративный интерес. Патентной чистоты и патентоспособности используемых технологических решений.

6 ПРОИЗВОДСТВА Соответствия ИП потребностям производства; потребности в дополнительных производственных мощностях; наличия технологий, требуемых для реализации проекта; наличия необходимого научно-технического потенциала; наличия соответствующего производственного персонала.

7 МАРКЕТИНГА Соответствия ИП потребностям рынка; общей емкости рынка по отношению к предлагаемой и аналогичной продукции; вероятности коммерческого успеха; эластичности цены на данный вид продукции; соответствия ИП уже существующим каналам сбыта; способности к совершенствованию продукции и модернизации технологии; ожидаемого характера конкуренции и ее влияния на цену продукции; препятствий для проникновения на рынок; устойчивости технологии к изменениям внешних условий, главным образом, к колебаниям цен на нефть, газ, нефтепродукты.

8 РЕГИОНА Ресурсных возможностей; степени социальной нестабильности, состояния инфраструктуры и уровня риска при инвестиционных операциях в различных регионах.

Перечни критериев и степень их важности могут различаться в зависимости от конкретных особенностей компании: ее принадлежности и стратегической направленности, характе

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Литература. Литературоведение. Устное народное творчество»