УДК 631.4
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
К. С. Павлова, аспирант,
Kseniya.pavlova.1987@mail.ru,
Ю. В. Робертус, ведущий научный сотрудник,
ariecol@mail.gorny.ru,
Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН
Приведен критический анализ отечественных и зарубежных методических подходов к оценке экологического состояния компонентов окружающей природной среды на территориях, используемых в рекреационных целях. На примере изученных авторами участков неорганизованного массового отдыха в Катунском рекреационном районе Республики Алтай установлен комплекс показателей состояния почв и древостоя — индикаторов интенсивности рекреационного воздействия на почвенно-растительный покров. Показан сопряженный характер их пространственно-временных связей. Предложен ряд интегральных и монопараметрических показателей экологического состояния почв и древостоя, определенных путем прямых измерений (экспресс-диагностика) и на основе лабораторных определений физических свойств и химического состава почв и мор-фометрических параметров древесных видов. Намечена зависимость между стадиями рекреационной дигрессии почв и жизненным состоянием древостоя на рекреационных территориях. Установлен более интенсивный, по сравнению с почвой, отклик древостоя на рекреационное воздействие. Опробована адаптированная для условий Горного Алтая методика предельно допустимых изменений ландшафтов на рекреационных территориях.
The article provides a critical analysis of national and foreign methodologies for assessing the ecological status of the components of the environment in the areas used for recreational purposes. In a case study of unorganized public recreation areas in the Katun recreational region of the Altai Republic, a set of indicators of the condition of the soil and stand of trees, i.e. the indicators of the intensity of recreational impacts on soil and vegetation, was established. A conjugate nature of their spatial and temporal relations is shown. A number of integrated and monoparametrical indicators of ecological condition of the soils and the stand of trees are defined by direct measurement (rapid diagnosis) and on the basis of laboratory determinations of the physical properties and chemical composition of soil and morphometric parameters of woody species. The relationship between the stages of recreational digression of soil and living condition of the stand on the recreational areas is outlined. More intense response of the stand as compared to that of the soil to growing recreational impact is set. The technique of the maximum allowable changes of the landscape for recreational areas, adapted to the conditions of the Altai Mountains, is tested.
Ключевые слова: методики оценки, почвенно-растительный покров, стадии дигрессии, предельно допустимые изменения, показатели состояния.
Keywords: techniques, land cover, stage digression, the maximum allowable change, status indicators.
Введение. Проблема негативного влияния рекреации на окружающую природную среду широко освещена в многочисленных публикациях отечественных [1—4] и иностранных [5—8] исследователей. Особый интерес представляют работы, связанные с оценкой последствий пикниковой (повседневной) и бивуачной (кемпин-говой) рекреации, поскольку эти виды самодеятельного или частично организованного отдыха оказывают заметное воздействие на природные комплексы территорий.
Как показывает анализ специальной литературы, в настоящее время нет общепринятых методов оценки экологического состояния рекреационных территорий, однако большинство исследователей при их изучении руководствуются близкими по содержанию подходами. В нашей стране наиболее распространенным методическим подходом является диагностика стадий рекреационной дигрессии, основанная на определении степени изменений почвенно-растительного покрова — основного реципиента рекреационного воздействия.
Количество выделяемых стадий и виды индикаторов состояния почвенно-растительного покрова рекреационных территорий у разных исследователей варьирует, однако большинство из них использует пятиуровневую классификацию его дигрессии и такие легко диагностируемые показатели, как мощность и проективное покрытие напочвенного покрова, площадь обнаженного минерального горизонта почвы, густота подроста и подлеска, жизненное состояние древостоя и др. [1—8].
Сходный методологический подход широко используется и в зарубежных методиках, в частности, при оценке классов состояния кемпинговых зон в национальных парках США по изменениям природных (исходных) ландшафтов [5—7]. В них, как и при диагностике стадий рекреационной дигрессии, основанием для выделения одного из пяти классов состояния служат количественные и/или качественные оценки изменений (нарушений) почвенно-растительного покрова, сопоставимые с отечественными показателями дигрессии (табл. 1).
В качестве экспресс-метода диагностики нарушений природных ландшафтов на объектах рекреации в США широко применяется их фотографирование с использо-
ванием разных фотографических техник (точечное фото, квадрат-фото, панорамные фото и пр.). Фотографические методы позволяют существенно сократить время полевых исследований и зафиксировать до 95 % имеющихся нарушений, а их применение при мониторинге наглядно демонстрирует пространственно-временные изменения биогеоценозов. По мнению авторов, в связи с ограничениями этого визуального подхода он может быть рекомендован как дополнительный метод, иллюстрирующий отдельные виды негативных последствий рекреации [7].
Рассмотренные методы диагностики стадий рекреационной дигрессии и классов состояния позволяют приблизительно оценить общую экологическую обстановку на рекреационных территориях и поэтому часто применяются при их мониторинге. Однако они не дают полного представления о состоянии отдельных компонентов окружающей среды и используются, как правило, в комплексе с другими методами получения количественной информации, необходимой для оценки параметров экологического состояния природных сред.
Анализ публикаций по теме показывает, что в зависимости от целей и задач проводимых исследований, а также от специфики природных условий рекреационных территорий, комплекс изучаемых показателей и методы их оценки существенно различаются. Наиболее часто используются следующие параметры состояния почвенно-растительного покрова: физические свойства, химический состав и биологическая активность почв; радиальный прирост, жизненное и санитарное состояние древостоя, его полнота и повреждения [1, 2, 4, 6—8].
Необходимо отметить, что как в отечественных, так и в зарубежных методических подходах, в зависимости от того, проводится или нет мониторинг состояния объектов рекреации, для исследований используют постоянные или временные площадки соответственно, которые закладываются также и на фоновых территориях (контрольные площадки).
Практическое применение известных методик направлено на минимизацию экологического негатива рекреационной деятельности. В них используется два принципиально различных подхода. Первый получил широкое распространение в нашей стране и основан на регламентации рекреационных нагрузок, второй применяется в нацпарках США и предполагает непревышение допустимых изменений природных ландшафтов на объектах рекреации.
Примером отечественного подхода является «Временная методика... » [2], разработанная в советское время институтами АН СССР. В соответствии с ней допустимые рекреационные нагрузки могут быть установлены методом пробных площадей или экспериментально. В первом случае проводят цикл натурных наблюдений за фактической посещаемостью территорий с третьей так называемой стабилизированной стадией дигрессии, и на их основе рассчитывают предельно допустимые среднегодовые рекреационные нагрузки. Во втором случае методом искусственного вытаптывания моделируются разные уровни повреждения почв с последующим количественным сравнением причины (величина допустимой рекреационной нагрузки) и следствия (состояние или степень дигрессии почвенного покрова).
Таблица 1
Сравнительная характеристика отечественных и зарубежных подходов к оценке экологического состояния лесопокрытых участков неорганизованной рекреации
Стадии рекреационной дигрессии лесов [1]* Классы состояния кемпингов [5]*
1. Лесная подстилка и видовой состав трав не нарушен, подрост разновозрастной и обильный 2. Начинается вытаптывание подстилки, появляются луговые виды, тропинки и выбитые участки (до 5 % площади) 3. Подстилка уменьшается, подрост редкий, появляются сорные травы, тропы и выбитые участки (10—15 %) 4. Чередование куртин подроста, полян и тропинок (15—20 %); на полянах нет подстилки, преобладают луговые виды 5. Выбитая площадь более 60 %, трав и подроста нет, деревья больны и повреждены, корни частично обнажены 1. Наземная растительность изменена незначительно 2. Наземная растительность частично вытоптана 3. Растительность отсутствует, но гумусовый слой и лесная подстилка сохраняются 4. Видимое обнажение минерального слоя почвы, корни деревьев частично оголены 5. Видимая эрозия почвы, деревья ослабленные и/или сухие
* — с сокращениями автора
Этап 1 Определение области интересов рекреации и проблем ее развития Этап 2 Качественное и количественное описание рекреационных ресурсов и условий - Этап 3 Выбор индикаторов состояния рекреационных ресурсов и условий
♦ J
Этап 9 Осуществление управленческих мероприятий и ведение мониторинга Этап 4 Оценка состояния рекреационных ресурсов и условий * Этап 5 Установление нормативов изменения рекреационных ресурсов и условий
♦ *
Этап 8 Выбор наиболее приемлемой альтернативы Этап 7 Выбор управленческих мероприятий, необходимых для реализации каждого альтернативного варианта * Этап 6 Описание альтернативных вариантов использования рекреационных ресурсов и условий
Рис. 1. Схематический план пошаговой реализации методики ПДИ [8]
В целом «Временная методика... », особенно метод пробных площадей, относительно проста в применении и в случае соблюдения науч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.