I
ш
*
CI
Ш I Ш
o; s
I Ш
c;
CO <
0.
c
>
<
Методологические подходы к механизму инновационного роста малого предпринимательства в процессе формирования национальной инновационной системы
Methodological Approaches to the Mechanism of Growth for Innovative Small Businesses in the Process of Forming a National Innovation System
УДК 338.2:334.7
Бургонов Олег Викторович
заведующий кафедрой Санкт-Петербургского университета управления и экономики, доктор экономических наук, профессор 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит А
Burgonov Oleg Viktorovich
Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, 190103
Кошелева Татьяна Николаевна
доцент Санкт-Петербургского университета управления и экономики, кандидат экономических наук 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит. А
Kosheleva Tat'yana Nikolaevna
Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, 190103
Для pоссийской экономике в рамках технологических перемен одним из приоритетных направлений является активизация инновационной деятельности. В XXI в. экономика промышленных стран ориентирована на развитие наукоемких отраслей для повышения конкурентоспособности. Но в конкурентной борьбе любая страна должна прежде всего ориентироваться на выбор специализации с учетом своих ресурсов. При формировании национальной инновационной системы необходимо решить ряд методологических проблем, для чего авторы исследуют сущность понятия «инновационный рост» и рассматривают методологические подходы к исследованию феномена зарождения идеи в процессе формирования национальной инновационной системы. Рассматривая сущность процесса управления, авторы предлагают выделить новую группу среди иерархических подсистем управленческого воздействия в процессе формирования национальной инновационной системы путем классификации этапов инновационного роста малого предпринимательства.
The article indicates that one of the priorities for the Russian economy in the abovementioned growth process is to increase innovation. It reaches this conclusion by comparing it to the economies of industrialized countries in the XXI century. These have focused during that time span on the development of knowledge-intensive industries to raise their levels of competitiveness. The paper notes that during the period of growth each country needs to consider its available resources as a precursor to deciding on its specialization. Each has to resolve a number of methodological issues before forming a national innovation system. The document also assesses the concept of "innovative growth." It does this by examining different methodological approaches to the study of the origin of the phenomenon of ideas, which a national innovation system passes through during its formation process. The discussion also delves into the nature of management through allocation of a new group of subsystems. Finally, hierarchical managerial influence is examined in the formation of a national innovation system by classifying innovative small businesses during various stages of growth.
Ключевые слова: инновационный рост, механизм зарождения идеи, интеллектуальный капитал, иннова-
ционный механизм, элементы инновационного механизма, инновационная инфраструктура, механизм инновационного роста, малое предпринимательство, национальная инновационная система
Keywords: innovative growth, origin of ideas mechanism, intellectual capital, innovative mechanism, elements of the innovation mechanism, innovation infrastructure, mechanism of innovation-based growth, small business, national innovation system
На протяжении последних десятилетий экономические системы развитых стран демонстрировали устойчивый рост при практически нулевом увеличении занятости. Он основан на увеличении человеческого капитала и распространении новых технологий. Поэтому для российской экономики принципиально важными являются массовый переход на новые технологии и активизация инновационной деятельности. Производство ВВП на одного занятого в России в 2 раза ниже, чем в развитых странах, в то время как уровень образования населения и квалификации рабочей силы почти такой же. Накопленная рента, производимая в природно-ресурсном секторе, сегодня превышает 3,5 трлн руб. (остатки на счетах Фонда национального благосостояния — 2,7 трлн руб. и Резервного фонда — 800 млрд руб.) [1]. Этих ресурсов вполне хватило бы России, чтобы перейти от фазы восстановительного роста к фазе создания современной экономики, базирующейся на новых технологиях, отличающейся умеренными потребностями в природном сырье и малой нагрузкой на окружающую среду.
Экономика промышленно-развитых стран в ХХ! в. характеризуется следующими особенностями. Основной стратегией развития общества является полицентризм. Приоритетами государственного регулирования экономики во все большей степени выступают сохранение экосистемы, повышение благосостояния общества. Происходит расширение номенклатуры выпускаемых товаров по общему количеству в рамках корпораций и
кооперированного с ним малого бизнеса. Жизненный и воспроизводственный циклы товара сократились почти в 2 раза. Происходит расширение систем и количества международных, европейских, национальных, фирменных стандартов. Осуществляются глобальные инновационные проекты, международная интеграция на базе глобальных стратегий. Глобальный рынок характеризуется гиперконкуренцией. Расходы на НИОКР составляют до 10% ВВП, происходит ускорение обмена патентами.
Сегодня очевидно, что приоритетным направлением вложения средств является инновационная сфера — науки, наукоемких отраслей, мировых рынков технологий. Это создает основу для динамичного экономического роста, определяет границы между богатыми и бедными странами, является важнейшим фактором, определяющим конкурентоспособность страны. Модернизация и прорыв в экономике невозможны без прогресса и кардинальных изменений в образовательных технологиях [2, с. 16].
Но ни одна страна мира не может быть конкурентоспособной абсолютно по всем позициям. Объясняется это ограниченностью ее ресурсов. Поэтому важнейшей задачей становится выбор специализации страны с ориентиром на наиболее эффективные сегменты экономики. По мнению М. Портера, конкурентоспособность зависит от:
• способности промышленности внедрять новшества и осуществлять модернизацию;
• основа конкурентной борьбы все больше смещается в сторону создания и освоения знаний;
• способности компаний добиваться конкурентных преимуществ в результате активной инновационной деятельности;
• единственной возможностью удержать достигнутые преимущества является постоянная работа по их совершенствованию;
• способности извлекать преимущества из иностранных исследований;
• конкурентные преимущества являются результатом длительных улучшений, а не защиты сегодняшних секретов [3, с. 219].
В мире происходит распространение «новой экономики», важнейшими элементами которой являются не материально осязаемые ресурсы (сырье, оборудование, товары, рабочая сила), а интеллект, информация, знания. Совершается сдвиг от экономики, основанной на производстве товаров материального характера, к экономике, основанной на производстве, применении и распространении знаний. Инвестиции вкладываются в большей мере в человека, его образование, чем в новые машины.
На сегодняшний день выделяют источники экономического развития страны на основе факторов производства, на основе инвестиций и на основе инновационной деятельности.
Но прежде чем приступить к формированию национальной инновационной системы, необходимо решить ряд методологических проблем, в том числе и проблем исследования понятия «инновационный рост», одна из которых заключается в том, что нет единого понимания, что такое «инновация», и, соответственно, не выработано более-менее единого, даже в рамках отдельно взятого государства, критерия инновационности, в зависимости от изменения которого и можно было бы определить наличие и уровень инновационного роста.
Инновации вырастают из огромной массы научно-исследовательских и конструкторских разработок. Научных идей и изобретений может быть неисчислимое
множество, но только та идея, которая доведена до ^ экономического воплощения, которую несколько раз ш купили и продали, т. е. признали на рынке, может | дать новое качество жизни. И только рынок может ^ определить, какая из идей станет действительно ин- □= новацией. 2
Но для того чтобы понять сущность инновации, х необходимо исследовать сам процесс зарождения х нового знания. Осуществить связь между наукой, фи- ш нансируемой из бюджета, и наукой, финансируемой т бизнесом, по мнению реформаторов российской сис- £ темы образования, должны малые инновационные > предприятия. Они финансируются как за счет раз- 2 личных грантов, так и за счет венчурного капитала. н В результате возникает реальное государственное < партнерство, способное превратить фундаментальные 1= научные исследования в новые технологии, продук- х ты и услуги. Возникать такие малые инновационные х предприятия должны вокруг университетов. Данная о идея имеет как свои плюсы, так и минусы. Перекос в н-сторону предпринимательства может снизить качество образования и научные исследования. Однако только в университетской среде могут вырасти инновационные предприниматели, разбирающиеся в медицине, физике, химии, математике.
Мыслительные способности субъекта предпринимательской деятельности, как свойства человеческого ума, позволяют ему не только познавать универсальную реальность, но и самостоятельно создавать новый вид реальности на основе накопленных знаний и создания нового знания, т. е. символическую реальность. Но сам субъект предпринимательской деятельности свободен в выборе направления создания новой реальности, а путь познания должен проходить через познание сути самого субъекта, который выступает в качестве материально-духовного существа [4, с. 129]. Принадлежность к двум мирам — материальному и духовному — определяет направление познавательной деятельности субъекта предпринимательской деятельности, в процессе которой он постигает и совершенствует реальность,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.