Методология исследования объективного и понятийно-субъективного в экономической науке: регионально-инфраструктурный аспект
Research Methodology of Objective and Subjective Concepts in Economic Science (Regional and Infrastructural Aspects)
УДК 330.101
Воронов Александр Андреевич
доцент Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета), кандидат экономических наук 190013, Санкт-Петербург, Московский пр.,
д. 26
Voronov Aleksandr Andreevich
St. Petersburg State Technological Institute (Technical University)
Moskovskiy Ave 26, St. Petersburg, Russian Federation, 190013
В статье обсуждаются эпистемологически интерпретированные соотношения объективного и понятийно-субъективного знания в постнеклассической экономической науке применительно к теории того раздела региональной науки (экономики), в котором предметом исследований являются элементы инфраструктуры (рыночной, социально-экономической, информационной).
Цель. Представить аналитический обзор современного состояния методологии научных исследований, принятых в экономической науке в контексте соотношений объективного и понятийно-субъективного типов познания.
Задачи. Интерпретировать эти исследования онтологически, эпистемологически и аксиологически, что позволит современному экономисту-теоретику ориентироваться в методологических конструкциях, дающих понимание о предмете и методе современных экономических исследований применительно к социально-экономической инфраструктуре в региональном разрезе.
Методология. В методологическом отношении акцентирован взгляд на проблемы экономической природы с позиций постнеклассической науки; экономика как тотальная и синергийная интерсубъективная социокультурная реальность рассматривается в коммуникативно-деятельном, ценностном, психологическом и семиотическом аспектах и соответственно онтологически интерпретируется и феноменологически описывается как многоединство, включающее в себя как нормы, так и экономические отношения и законы, как ценности, так и экономическое сознание и мышление, как экономические тексты, так и реальную деятельность по их интерпретации и претворению в жизнь.
Результаты. В процессе исследования автор приходит к тому, что категория понимания сопоставляется с объективностью реального мира экономических дефиниций, и это позволяет получить также и прак-сеологический компонент в процессе применения интерпретированного таким образом экономического знания на теоретическом и метатеоретическом уровнях. Предпосылки и условия развития региональных детерминант влияют на принципы поведения экономических субъектов в сфере функционирования инфраструктурных рынков и поэтому являются предметом управления, но они требуют изучения во всем многоединстве реального геополитического фона.
Выводы. В проведенном исследовании осуществлена расстановка акцентов на научные точки зрения, концепции и доктрины на предмет анализа их перспективности или кризисности для возможности последующего формирования вектора движения российской пространственной, отраслевой и региональной экономики, выявления путей ее совершенствования. Все фазы политико-экономического анализа, как теоретического, так и метатеоретического, интерпретированы не как предположения и опровержения, а как совокупность структур, действий, функций, влияний, форм динамической геополитической нестабильности.
Ключевые слова: человек и его потребности, антропологический детерминизм, неопозитивизм и постпозитивизм, теоретический и метатеоретический уровни исследования, региональные экономические детерминанты, инфраструктура региональных рынков, научно-исследовательская программа, политико-экономическая логика, геополитическая динамика
The study discusses the epistemological interpretation of relationships between objective and subjective knowledge in postnonclassical economics, which is applied to the theory of regional science (economics), where the subjects of research are infrastructural elements (i. e., market, social, economic, and information).
Aim. This study aims to present an analytical review of the current methodological state of research adopted in economic science in the context of the relationships between objective and subjective types of knowledge.
Tasks. The main task is to interpret these studies ontologically, epistemologically, and axiologically and allow the modern academic economist to navigate the methodological constructs, which provide an understanding of the subject matter and methods of modern economic research of the socio-economic infrastructure in a regional context.
Results. In the process of research, the author compares the current understanding with the objective reality of economic definitions. This allows us to identify the praxeological component present in the process of applying the interpretation of economic knowledge with this method on both the theoretical and meta-theoretical levels. Prerequisites and conditions for developing regional determinants affect the principles of behavior among economic agents in the functioning of infrastructure markets and therefore are the subject of management. It is essential to study these prerequisites and conditions in the context of integrality of a real geopolitical background.
Conclusions. The current study places emphasis on scientific viewpoints, concepts, and doctrines to analyze the possible prospects for a crisis or the subsequent formation of the motion vectors of the Russian space, sectoral and regional economies, and identifies ways to improve them. All phases of the politico-economic analysis, including theoretical and meta-theoretical, are not interpreted as a set of speculation and denials but rather as a set of structures, operations, functions, effects, and forms of dynamic geopolitical instability.
CK
m
со <
0.
о;
ш
I-<
0. I-
о
о; s 0. О ш I-
о;
с
^
о
ш т
0
1 О
о
к Keywords: human needs, anthropological determin-
ism, neo-positivism and postpositivism, theoretical and m metatheoretical research levels, regional economic de-
™ terminants, regional market infrastructure, the research
program, political and economic logic, geopolitical dy-^ namic
Ш
^ В системе неопозитивистских воззрении предполага-¡^ ется, что процесс интерпретации человеком любого ° рода информации может осуществляться двумя спок собами: пониманием и рефлексией. При этом мысль ^ рассматривается как отражение интерпретируемой ° реальности в смысле понимания, а рефлексия — как ^ своего рода мысль о мысли. Иными словами, если < мышление человека направлено на объект неиде-^ альной (материальной) природы, то, строго говоря, ^ имеет место не мышление, а созерцательное пред-s ставление, когда через образы приходит понимание, □= но не рефлексия.
Все методологические основы современных эконо-® мических исследований в теоретической и концептуальной интенциональности инструментов направлены, по существу, только на спекулятивные принципы интерпретации отношений между понятием и целями концепции. В этом смысле вся система состояния общества в целом способна судить о сравнительной полезности средств, используемых для достижения заданной степени результативности. Данная система прогнозирует явления, в основе которых лежат индивидуальные стремления к богатству, и полностью игнорирует все другие человеческие мотивы. В какой-то степени она рассматривает антагонистический конфликт между стремлением к накоплению благ и помехами на пути их достижения.
Политическая экономия рассматривает человечество исключительно в отношении потребления благ и услуг, хотя в неоинституциональной постановке она видит своими задачами установление корней оптимизации между затратами и выгодами. Что касается областей человеческого поведения, в которых богатство не является главной целью, политическая экономия и не претендует на применимость своих выводов. Тем не менее она признает существование некоторых областей человеческих отношений, в которых главная цель заключается в приобретении богатства.
Центральной проблемой в исследованиях экономических и социальных наук начиная с развития эпохи позитивизма является вопрос о соотношении идеального и природного начал в структуре общественного бытия. Под природным началом принято понимать окружающую человека естественную среду обитания, а под идеальным — специфическую систему отношений сознания человека. С одной стороны, оно материально, так как принадлежит материальному субстрату человеческого мозга, с другой стороны, идеально, так как способно преобразовывать проективную информацию, взятую из природного мира, посредством мышления.
Непосредственное взаимодействие идеального и природного, собственно их соотношение невозможно, так как из приведенного выше положения не ясно, как формально определить человеческое мышление. Такое соотношение, возможно, раскрыть введя в рассмотрение новый элемент — общественно-человеческую практику, возникшую в процессе развития истории человеческого общества и направленную на преобразование природных субстанций в объекты материального мира. В экономике это преобразование называется производством, после осуществления
которого произведенное распределяется, обменивается и потребляется.
В совокупности процессы производства, распределения, обмена и потребления принято называть экономической структурой. Коль скоро это так, то в процессе практической деятельности людей в смысле данного определения экономической структуры возникают производственные отношения, а сами производительные силы общества, кроме трудящихся («преобразующих») людей, дополняются средствами производства.
Далее, для научного решения вопроса о понятии стоимости произведенного товара вводится дополнительное понятие превращенной формы, которое раскрывается посредством выявления отношений в процессе производства. Возникают понятия стоимости, меновой стоимости и потребительной стоимости, которые, будучи трансформированными в общее, синтезированное понятие стоимости товара, образуют три известных признака товара.
Следует отметить, что чисто эко
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.