научная статья по теме МЕЖДУ ДАЧЕЙ И ФЕШЕНЕБЕЛЬНОЙ РЕЗИДЕНЦИЕЙ. ВЗГЛЯД С ЗАПАДА География

Текст научной статьи на тему «МЕЖДУ ДАЧЕЙ И ФЕШЕНЕБЕЛЬНОЙ РЕЗИДЕНЦИЕЙ. ВЗГЛЯД С ЗАПАДА»

ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2014, № 4, с. 33-38

= территориальная организация общества

УДК 911.3

между дачей и фешенебельной резиденцией.

взгляд с запада1

© 2014 г. и. Браде

Институт страноведения им. Лейбница (Лейпциг, Германия) Поступила в редакцию 22.01.2014 г.

В статье рассматривается феномен российской "дачи" через призму западно-европейских исследований. Этот феномен изучается с точки зрения выявления стратегий дачников в исторической ретроспективе и значения дач для советского и постсоветского общества. Особое внимание уделяется социальным аспектам жизни дачников в пригородах в постсоветский период.

В результате фундаментальных преобразований социально-экономической системы существенно изменилась социальная и пространственная структура постсоциалистических урбанизированных регионов. Рост числа индивидуальных домов горожан стал одной из примечательных тенденций в развитии современной России. Ведь в советский период массовое проживание горожан в отдельных домах было невозможным, т.е. классической субурбанизации, характерной для стран Запада с 1950-х гг., в СССР не было. В Центральной и Восточной Европе наряду с обширными районами массовой панельной застройки, все более проникавшей в пригороды, внешний вид пригородной зоны определялся, прежде всего, обширными массивами летних домиков. Градостроительные и социальные структуры, как и повседневная жизнь, на востоке Европы были связаны с особенностями такого культурного явления, как "дача".

Цель статьи - показать, как формировались представления о российских дачах у ученых западных стран2. По Лоуэллу [6], большинство исследований по развитию поселений в советский период в России концентрировались на городских, либо сельских территориях, в связи с чем проблема субурбанизации в форме дачи почти не изучалась. Исследования в области урбанизации рассматривали в первую очередь миграции из сельских районов в города и игнорировали экспансию городов в

1 Работа выполнена по проекту № SAW-2013-IfL-7 Urban Recon figuration in Post-Soviet Space (ira.urban), финансирует проект Wissenchaftsgemeischaft Gottfried Wilhelm Lib-niz e. (Германия).

2 См. также статью Т.Г. Нефедовой и И.Г. Савчука в этом номере об исследовании дач в России и Украине.

пригороды. Однако изучение развития советских и постсоветских городов не может быть полным без рассмотрения такого феномена как дача. До сих пор дачи представляют собой важную часть социальной и культурной истории постсоветских государств.

Сейчас "дача" или дачный посёлок - это типичное для постсоветского пространства место, которое пережило все перемены последних трёх десятилетий. От летней резиденции высших сословий в исторической перспективе до современного убежища измученного постоянным стрессом жителя большого города - вот тот диапазон, в котором находились и находятся совершенно разные социальные слои, экономические стратегии, градостроительно-планировочные подходы и абсолютно несхожие жизненные концепции [12]. Отметим, на какие факты, в том числе из российских источников, обращали внимание западные исследователи и как они их интерпретировали.

изменение функций дачи за 300 лет. А. Гус-ки [4] отмечал первые дачи в России в начале ХУШ в. как ландшафтно-архитектурные ансамбли вдоль дороги, соединявшей новую столицу Санкт-Петербург с императорской летней резиденцией в Петергофе на берегу Финского залива. Дачи превратились в места дружеских встреч, в увеселительные сады благородных фамилий. Эта жизненная концепция демонстрировала связи европейского дворцового этикета с природой, характерные для дворянского сословия [10]. Даже будучи меньшими по своим размерам, дворянские летние резиденции (дачи) практически не отличались по своим функциям и архитектуре от царских летних резиденций.

Вместе с урбанизацией и развитием индустриального общества в XIX в. социальная исключительность была утеряна. Строительство первой железнодорожной линии в России, связавшей в 1837 г. Санкт-Петербург с императорскими резиденциями Царское Село и Павловск, сделало пригороды доступными для буржуазии. В конце XIX в. активно развивался рынок недвижимости. Дача превратилась в принадлежность российского среднего класса. Многочисленные чиновники, высшие государственные служащие, профессора, предприниматели обеих столиц стремились копировать модель свободного времяпровождения благородных сословий. Наряду с посещением театра, путешествиями и спортом дача по выходным и летом была вожделенным развлечением в свободное время и одновременно частичкой деревенской идиллии вблизи города [10, с. 22].

Одновременно поменялись и функции - из мест удовольствий (увеселительные сады) они становились местами летнего отдыха и оздоровления организма [10, с. 23]. Во второй половине XIX в. дача приобрела популярность у русской интеллигенции. Художники всех направлений, как правило, снимали на лето дачу или часть поместья, чтобы черпать вдохновение от сельской идиллии и природы, чтобы провести свободное время за умными разговорами с единомышленниками и друзьями. Антон Чехов критически раскрыл эту тему в своей комедии "Вишневый сад", иронизируя над мещанскими элитарными потугами буржуазии.

После Октябрьской революции 1917 г. со стороны молодого государства отмечалось двойственное отношение к собственности и использованию дач. С одной стороны, дачи считались пережитком прошлого, связанного с дореволюционной буржуазной жизнью [7, с. 106]. С другой стороны, с помощью бесплатной передачи дач в пользование всем социальным слоям можно было показать, что отдых и здоровый образ жизни на природе теперь не был привилегией лишь малочисленной элиты, но являлся составной частью политики нового государства рабочих и крестьян. Одновременно изменились и функции дачи. При Сталине дача первоначально была средством обеспечения лояльности определённых лиц по отношению к властным структурам. Национализированные дачи передавались для бесплатного использования, прежде всего членам партийно-хозяйственной номенклатуры и высшим госчиновникам и их семьям. В дальнейшем дачные посёлки строились для руководства привилегированных деятелей искусства, литераторов, актёров, членов Академии наук и Академии художеств. Одновременно с

этим национализированные дачи использовались как дома отдыха для детей и трудящихся. Бесплатные путёвки выдавались в качестве поощрения за особые заслуги [4]. Владельцы дач подлежали особому контролю со стороны властей. Они не имели права извлекать прибыль из использования своих дач.

Форсированная индустриализация страны была связана с гигантским притоком рабочей силы, прежде всего, в большие города, в особенности в столицы союзных республик. Нехватка жилья стала центральной проблемой. Это побуждало государство не выступать со всей мощью против индивидуальной собственности на дачные дома, поскольку при этом несколько ослабевало давление на государственное распределение жилья. После Второй мировой войны строительство дачных посёлков стало массовым явлением. Появились дачные кооперативы, образованные государственными организациями или крупными социалистическими предприятиями и предоставлявшие своим сотрудникам бесплатные земельные участки3. Как правило, государственная поддержка строительства дач отсутствовала [5].

Н.С. Хрущёв продолжал попытку связать вопрос предоставления дачных участков со стратегией государственной жилищной политики, добавив к ним и обязанности на небольших земельных участках вокруг городов выращивать картофель, овощи и фрукты. Функция отдыха стала дополнительной. Советское руководство переложило ответственность по продовольственному обеспечению населения с центральных государственных плановых органов на местные партийные органы, профсоюзы и горсоветы. В маленьких деревянных садовых домах печное отопление было запрещено, чтобы не допустить их использования в качестве постоянного второго жилища. Причиной таких строгих ограничений был дефицит стройматериалов, необходимых для выполнения партийной программы жилищного строительства. Тем не менее в 7-ом пятилетнем плане (1959-1965 гг.) было предусмотрено 7 млн таких объектов [5]. Индивидуальное строительство садовых домиков или дач было запрещено законом "Об индивидуальном строительстве дач" 1960 г. Получение дачного или садового участка стало возможным лишь через дачные или садоводческие кооперативы [6, с.180]. Исчезло и первоначальное различие между дачным участком

3 Земля передавалась для дальнейшего использования горсоветам и крупным предприятиям. Получатели были обязаны пять лет отработать на этих предприятиях /в учреждениях, а затем получали участок в постоянное пользование, но не в собственность.

для отдыха и садовым участком, основной функцией которого было обеспечение продовольствием. В обиходе все это называлось дачей.

Превращение дач в массовое явление стало возможным тогда, когда инфраструктура общественного транспорта с 1960-х гг. получила значительное развитие. Вначале произошло расширение дачных поселков, расположенных вдоль железнодорожных линий, особенно по мере их электрификации, а потом поселки развивались также вдоль автодорог с автобусным сообщением. Лишь в 1980-х гг., когда в результате этого строительного бума уже не оставалось больше земель вдоль транспортных осей, дачными посёлками стали застраиваться и межмагистральные пространства. Однако до многих из них можно было добраться только пешком.

При Л.И. Брежневе в 1980-х гг. дача стала еще более массовым явлением. Дача стала необходимой составной частью имевшейся жилплощади. Это жилье было лишь пространственно оторвано от основного и могло быть использовано только сезонно. Очередь на получение садового участка была не меньше, чем очередь на квартиру. В конце 1980-х гг. вокруг Москвы существовало около 1.8 млн, а вокруг Ленинграда около полумиллиона дачных садовых участков [8]. Тысячи маятниковых мигрантов перемещались ежедневно и в выходные дни с мая по сентябрь, в основном по железной дороге, между городом и дачей.

Дача как постсоциалистический феномен субурбанизации. На рубеже столетия наблюдались сильные изменения пригородны

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком