НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Славяноведение,№ 4
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «РУССКАЯ ЭМИГРАНТСКАЯ КУЛЬТУРА И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В МЕЖВОЕННОЙ ЧЕХОСЛОВАКИИ: ЛИНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА»
Конференция состоялась в Праге 810 октября 2008 г. Она была организована Славянским институтом (СИ) АН ЧР при сотрудничестве с Институтом славяноведения РАН и Славянской библиотекой (СБ) в Праге в здании Клементинума.
Начало конференции предваряли выступления директора Славянского института Г. Ульбрехтовой и директора Славянской библиотеки Л. Бабки, которые подчеркнули важность и актуальность изучения феномена российской эмиграции в истории межвоенной Чехословакии и отметили достигнутые успехи в этой области знания в современной Чехии и Словакии. О результатах исследований российских ученых и важности международного сотрудничества в сфере эми-грантологии говорилось в выступлениях Е.П. Серапионовой и М.Ю. Досталь (ИСл РАН). В частности, было подчеркнуто, что это вторая конференция, проводимая в рамках тесного сотрудничества между Славянским институтом АН ЧР и Институтом славяноведения РАН. Сборник статей по материалам предыдущей конференции 2005 г. в Москве «Русские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии» (отв. редактор М.Ю. Досталь) удалось издать только в 2008 г.
Доклады конференции были удачно распределены на ряд тематических блоков. Серию общих рефератов открыл доклад М.Ю. Досталь «Славистические
центры российской эмиграции в межвоенной Чехословакии», в котором речь шла о работе эмигрантов в славистических центрах ЧСР и эмигрантских научных учреждениях, их реальном вкладе в развитие чехословацкой и потенциальном в - отечественную (в условиях почти полной ликвидации этой дисциплины в СССР в 1930-е годы) науку. Л. Белошев-ская (СИ АН ЧР) в докладе «Специфика пражского центра русской зарубежной литературы и культуры» охарактеризовала примечательную деятельность наиболее крупных средоточий культурной жизни русской эмиграции - РЗИА, РКИМ, Семинария Ф.М. Достоевского
A. Бема, «Скита поэтов» и др. В докладе Л. Гарбулевой (Прешовский ун-т) «Словацкая интеллигенция и русская эмиграция в 1920-1945 гг. (связи, сотрудничество, дружеские отношения)» говорилось о взаимосвязях русских эмигрантов
B. Погорелова, Е. Перфецкого, П. Богатырева, В. Вилинского, Н. Лосского и других со словацкой интеллигенцией.
В следующем блоке докладов продолжалось освещение сотрудничества русских эмигрантов с чешскими коллегами в разных сферах культуры. Ю. Янчаркова (СИ АН ЧР) в докладе «Чешская культурная среда и русские художники-эмигранты» поставила вопрос об активном процессе вхождения в чешскую культуру и адаптацию в ней в особенности молодо-
го поколения русских художников. В докладе Е.П. Серапионовой «Роль организации "Русско-чешское объединения [Ед-нота]" в развитии взаимных связей» приводились новые интересные сведения о работе этого центра и активном развитии двустороннего сотрудничества. Д. Гашкова (СИ АН ЧР) продолжила развитие этой темы в докладе «"Умелец-кая беседа" и русская эмиграция».
После утреннего заседания в Славянской библиотеке состоялась презентация выставки фотографий, документов и книг «Парадоксы XX в.: Н.Е. Андреев (1908-1982)», на которой выступили автор концепции выставки, сотрудница библиотеки, А. Копшивова и дочь ученого Е.Н. Андреева (Оксфордский ун-т).
Первый блок вечернего заседания посвящался проблемам евразийства. Его открыл доклад Е. Андреевой «Историки-эмигранты в Праге и евразийство», в котором в освещении темы, к сожалению, не были учтены итоги предшествующих систематизирующих аналитических историографических исследований (в частности, труды М.Г. Вандалковской). Был зачитан также доклад М. Байсвенгера (ун-т Нотр Дам) «Евразийство и чехословацкая научная общественность 19201930-е годы», в котором шла речь об евразийской теории в почвоведении и географии России и Чехии. К сожалению, ввиду болезни не состоялся доклад Э. Ворачека (ИИ АН ЧР), автора специальной монографии об евразийстве «Деятельность евразийцев в Чехословакии и их контакты с чешским научным обществом», который мог дать обобщенное видение евразийства как феномена русской философской мысли межвоенного периода и его основных направлениях.
В следующем блоке прозвучали доклады, характеризовавшие особенности изучения творчества Ф.М. Достоевского в межвоенной Чехословакии: М. Магидо-вой (СБ) «Общество Достоевского в Праге: идея и реализация», М.А. Васильевой (БФРЗ) «Проблема двойника: инновация Семинария по изучению Достоевского (Прага) и общий контекст эмигрантской литературы межвоенной поры», Т.Н. Красавченко (Москва) «Достоевский на перекрестке взглядов русских и чешских ученых».
Анализу творчества выдающихся российских писателей-эмигрантов был посвящен последний блок докладов, заслушанных 8 октября: М. Задражиловой (Карлов ун-т) «Литература русской эмиграции через призму Варшавы: к анализу "пражских" статей Л. Гомолицкого», А.М. Грачевой (ИРЛИ) «А.М. Ремизов и русская эмиграция в Чехословацкой Республике», И.Ю. Беляковой (Дом-музей М. Цветаевой) «Письма к Анне Тесковой -эпистолярный дневник М. Цветаевой».
9 октября в первом блоке докладов предметом рассмотрения стали архивные материалы творческой биографии российских ученых-эмигрантов разных областей знания: естествоиспытателей, философов и историков Вернадских в докладе М.Ю. Сорокиной (Архив РАН) «Прага и Чехословакия в научной судьбе семьи Вернадских»; слависта А.Л. Погодина - в докладе Л.П. Лаптевой (МГУ) «Русский историк-эмигрант А.Л. Погодин и его связи с чешскими учеными в межвоенный период»; религиозного фи-лософа-космиста Н.Ф. Федорова - в докладе А.Г. Гачевой (ИМЛИ) «"Fedoroviana Pragensia": вехи создания, фондообразова-тели, историко-культурное значение».
Об историософских и эстетических проблемах изучения творчества деятелей русской культуры в эмиграции говорилось в докладах Ф. Полякова (Венский ун-т) «"Разоренные медведи" - историософская тема в поэзии Вячеслава Лебедева и Антония Ладинского», Я. Ко-стинцовой (ун-т в Градец Кралове) «Вячеслав Лебедев и Николай Терлецкий -два автора на рубеже двух культур» и Л.Г. Барсовой (АТИ) «Общеэстетические проблемы в работах И.И. Лапшина периода эмиграции о музыкальном и литературном творчестве».
Проблемы евразийства частично снова затрагивались в содержательных докладах об участии русских эмигрантов в работе теперь всемирно известного Пражского лингвистического кружка -Н. Савицкого (СИ АН ЧР) «Русские ученые и Пражский лингвистический кружок» и М. Бубениковой (Карлов ун-т) «Альфред Бем - член Пражского лингвистического кружка». В докладе В. Чер-мака (СИ АН ЧР) «Русские и украинские ученые и исследования славянской пись-
менности на Подкарпатской Руси» был поднят вопрос о существенных различиях в интерпретации развития славянской письменности в указанном регионе в связи с национальной ориентацией авторов.
Следующий блок докладов носил смешанный характер. Роль русских психологов в истории эмиграции в ЧСР рассматривалась в докладе Н.Ю. Масоликовой (БФРЗ) «Психологи в истории российского научного зарубежья первой волны: выбор регионального профессионального сообщества», священнослужителей - в докладе Н.К. Жаковой (С.-Петербург) «Роль служителей православной церкви в жизни русской эмиграции в межвоенной Чехословакии», педагогов - в докладе А. Копшивовой «Взаимные отношения русских и чешских педагогов в межвоенной Чехословакии». В докладе Й. Маха (ун-т Масарика) «Деятельность русской интеллектуальной эмиграции на фоне работы Русского (свободного) университета в Праге», к сожалению, не были учтены результаты новейших исследований о последнем периоде существования университета в годы Второй мировой войны в форме Русской ученой академии.
В конце второго дня конференции состоялась презентация новых книг, посвященных истории русской эмиграции в межвоенной Чехословакии, вышедших в Чехии, России, Австрии, США и других странах.
10 октября 2008 г. заседание началось с блока докладов, посвященных развитию русской философской мысли в эмиграции. В. Гонец (ун-т Масарика) рассмотрел вопрос о мере влияния русской эмигрантской философии на чехословацкую, Г. Никл (СИ АН ЧР) - о расхождении и соприкосновении русской философии с чешской средой, К. Сладек (Карлов ун-т) - о духовном родстве последователей Николая Лосского, проявлявшемся в академических сферах Первой чехословацкой республики.
Проблемы изобразительного творчества русской эмиграции и киноискусства освещались в докладах Д. Кшицовой (унт Масарика) «Григорий Мусатов в Праге», Р. Дачевой (Лит. архив МНП) «Галерея славянского искусства (Караскова галерея)» и Р. Янгирова (Москва) «Прага.
Баррандов - русская съемочная площадка (1920-1930-е годы)».
Карьера исследователя применительно к историку и литературоведу Н.Е. Андрееву рассматривалась в докладе А. Ро-гачевского (ун-т Глазго). Судьбы русских правоведов-эмигрантов освещались в докладах С. Гагена (Екатеринбургский гум. ун-т) «М.В. Шахматов и наука истории русского права в Чехословакии» и С И. Михальченко (Брянский ГУ) «Научная и преподавательская деятельность Е.В. Спекторского в Праге (19241928 гг.)».
Завершил конференцию блок докладов, посвященных участию русских эмигрантов в развитии библиотечного дела и библиографии в межвоенной Чехословакии: Й. Вацека (СБ) «Славянская библиотека и русская эмиграция: контакты и взаимоотношения», Н.К. Леликовой (РНБ) «Библиографические труды С.П. Постникова» и О Н. Ильиной (РНБ) «Отдельные оттиски в системе научного общения эмиграции: на примере собрания оттисков из личной библиотеки А.Л. Бема».
К сожалению, насыщенность конференции интересными и разнообразными докладами не оставила времени для развертывания плодотворной дискуссии. Выступавшие в заключение благодарили устроителей (прежде всего группу по истории эмиграции Л. Белошевской) за образцовую организацию конференции. Отмечалось, что, с одной стороны, рассмотрение разносторонней профессиональной ориентации русских эмигрантов, несомненно, способствовало расширению кругозора участников конференции, позволило выявить и наметить типологические особенности развития э
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.