го отрицания. Т.Б. Агранат и И.А. Грунтов (Москва) продемонстрировали «Проект базы данных "Поверхностное выражение семантических ролей и локализаций в уральских и алтайских языках"». Программное обеспечение выполнено с использованием лингвистической СУБД Starling. Создание предлагаемой базы позволит впервые решить ряд научных проблем, в частности, сопоставить средства поверхностного выражения семантических ролей и локализации в языках уральской и алтайской языковых семей.
Изобразительные средства языка с разных точек зрения изучались в двух докладах. А.В. Байдак (Томск) и А.А. Ким-Мало-н и (Анкоридж) в своем выступлении обратились к выражению концепта «жизнь» в язы-
ковой картине мира селькупов, рассмотрели значения основы И- «жить». В своем докладе Г.В. Рыжухина (Будапешт) «Язык - стиль -культура: к вопросу о переводе на русский язык современной венгерской прозы (на примере творчества Имре Кертеса)» прослеживает реализацию в текстах двух переводов романа Кертеса («Без судьбы»/«Обездолен-ность») повествовательного движения на уровне значимых с точки зрения лингвистики текста лексико-стилистических средств и ме-татекстовых элементов.
Т.Б. Агранат, В.Ю. Гусев (Москва)
Международная конференция «Типология языка и теория грамматики», посвященная 100-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона
27-30 ноября 2007 г. в Институте лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург) состоялась организованная при участии Санкт-Петербургского государственного университета и Петербургского лингвистического общества Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения выдающегося лингвиста-теоретика Соломона Давидовича Кацнельсона (1907-1985). В конференции приняли участие 52 докладчика из России (Москвы, Петербурга, Калуги, Новосибирска, Томска), Австрии, Германии, Италии, Украины, Швеции.
В первый день конференции 27.11.08 состоялись утреннее и дневное пленарные заседания. Во второй день 28.11.07 конференция была представлена двумя секциями: «Индоевропеистика. Германистика. История и типология германских языков», а также «Психолингвистика и теория коммуникации». В третий день 29.11.08 заседания носили название «Языковые структуры и категории грамматики». В четвертый, заключительный день конференции 30.11.08 доклады были посвящены контрастив-ным и типологическим исследованиям.
На первом пленарном заседании после вступительного слова акад. Н.Н. Казанского (Санкт-Петербург) прозвучали воспоминания Людмилы Юльевны Брауде, вдовы ученого, хранительницы его архива. Затем были прочитаны доклады о когнитивной и грамматической составляющих научного наследия С.Д. Кацнельсона. Доклад В.М. Павлова (Санкт-Петербург) был посвящен соотношению «глубинного» и «поверхностного» уровней речемыслительного процесса в трактовке С.Д. Кацнельсона. Как отметил докладчик, с одной стороны,
С.Д. Кацнельсон полагал, что в формировании высказывания тема предшествует реме и тем самым превалирует, с другой стороны, соглашался с тезисом Л.С. Выготского о доминирующей предикативности (рематичности) внутренней речи. Докладчик видит снятие противоречия в признании слитности обозначения и характеристики, т.е. «в примарной предикации имени - субстанции (или событию)». Отмечая преемственность идей Л.С. Выготского, Н.И. Жинкина и С.Д. Кацнельсона, В.М. Павлов заострил внимание аудитории на концепции «двуслойности» мысли, охватывающей как семантическое содержание конкретно-языкового высказывания, так и независимое от конкретного языка содержание «неоязыко-вленных» отображений действительности. В докладе В.З. Демьянкова (Москва) понятие «внутренняя форма» проецировалось в сферу лингвистического метаязыка. Приведя точные дефиниции, автор предложил разграничить термины «концепт» и «понятие», существенные для современного этапа развития лингвистической теории. Выделив на основе изучения российской и западноевропейской философии языка важнейшие признаки и определяющие черты «внутренней формы», докладчик пришел к выводу о том, что ее поиски не только сопровождают любой акт восприятия речи, но и являются предпосылкой для творчества. В этом видится причина, по которой исследователи, пытаясь договориться о понятиях, стремятся реконструировать лежащие за ними концепты. Е.В. Падучева (Москва), опираясь на идею фокализации компонентов высказывания, уточнила, в чем заключается специфика различий между статальным перфектом (окно открыто) и перфективом (СВ
пассива: в этот момент окно было открыто). Обсуждая особенности, отличающие человеческий язык от коммуникативных систем высокоразвитых животных (с учетом современных экспериментальных данных), Т.В. Черниговская (Санкт-Петербург) отметила актуальность высказанных С.Д. Кац-нельсоном в ходе полемики с Н. Хомским наблюдений, оценок и аргументов и показала, как в современной нейролингвистике получили подтверждение высказанные ученым идеи о том, что человеческий язык не может быть сведен к номинации явлений. В докладе В.Б. Касевича (Санкт-Петербург) анализировалась реализация так называемой «отрицательной (апофатической) семантики» в сфере грамматики и лексики бирманского языка. К.А. Филиппов (Санкт-Петербург) в контексте теории аргументации рассматривал совмещение в одной лексической единице двух противоположных семантико-прагматических начал, позволяющее эффективно использовать немецкое слово allerdings в полемическом дискурсе. Доклад В.С. Храковского (Санкт-Петербург) был посвящен проблеме отношений между предикатами русских дву-глагольных высказываний: в нем, в частности, рассматривались проявления логической однородности или зависимости обозначаемых предикатами ситуаций и влияние отношений между предикатами на возможность их перестановки. С.Г. Ильенко (Санкт-Петербург) рассматривала свободные и связанные словоформы как самостоятельные языковые единицы и как компоненты словосочетания и предложения. А.В. Бондарко (Санкт-Петербург) на примере речевой интерпретации категорий вида, временного порядка и временной локализованности действия анализировал проявление актуализационного признака «точка зрения говорящего». В докладе Н.Н. Казанского шла речь о поисках семантического инварианта для двух глагольных классов праиндоевропейского языка, известных как -mi и -hi спряжения. В докладе Л.Г. Степановой (Санкт-Петербург) образ «легионов ласточек» из стихотворения О.Э. Мандельштама трактовался с учетом лингвистического контекста: выхода поэта за пределы родного языка в лексическую сферу итальянского (отчасти под влиянием творчества Данте). Ю.А. Клейнер (Санкт-Петербург), рассуждая о «нефлективной» (синтаксической) морфологии, рассматривал влияние контекста на атрибуцию междометий, частиц и наречий, привлекая древнеанглийский материал.
На секции «Индоевропеистика. Германистика. История и типология германских языков» были затронуты вопросы фонетики, грамматики и
риторики. С.А. Шубик (Санкт-Петербург) посвятил свой доклад взаимодействию грамматики и лексики. Основное внимание было уделено суждениям С.Д. Кацнельсона о скрытой грамматике. Факты скрытой грамматики все чаще используются при описании грамматического строя. Докладчик связал рассмотрение аспектуальных глагольных классов, глагольной валентности и неполнознаменательных глаголов в немецком языке с понятием скрытых грамматических категорий, введенным в научный оборот С.Д. Кацнельсоном. К. Бра-унмюллер (Гамбург) рассматривал некоторые грамматические особенности древнегер-манских диалектов в связи с языковыми контактами. В докладе Н.А. Бондарко (Санкт-Петербург) рассматривалась проблема варьирования стереотипных выражений в средневековой духовной немецкой прозе. Б. А. Дюбо (Санкт-Петербург) описал линии преемственности в трактовке категории рода немецкими грамматиками первой половины XVII века. Н.Л. Огуречникова (Москва) анализировала соотношение одноосновных именных и местоименных словоформ в «Беовульфе». М.В. Новикова (Калуга) рассматривала субстанциальные амбиваленты - формально тождественные существительные и прилагательные - в древневерхненемецком языке. В.А. Дыбо (Москва) сопоставлял подвижный и неподвижный балто-славянские акцентные типы с германскими основами с сокращением индоевропейских долгот и без такового. В докладе Ю.К. Кузьменко (Санкт-Петербург) было высказано предположение о существовании причинно-следственной связи саамской просодической структуры слова с германскими периферийными и центральными акцентами. О.А. Осипова (Томск) сопоставила индоевропейское гетероклитическое склонение, включающее существительные, интерпретируемые одними учеными как относящиеся к среднему роду, другими как одушевленные, с посессивными и определенными склонениями в уральских языках. Ф.Б. Успенский (Москва) вскрыл каламбурный характер эвфемистического прозвища норвежского бонда Эйнара, сына Эндриди, жившего в XI веке. Н.М. Гришина (Новосибирск) обратила внимание на многоаспектное сходство кетских постпозитивных сопроводителей имени с немецким артиклем и другими детерминативами. В докладе А.В. Циммерлинга (Москва) рассматривалась предложенная С.Д. Кацнельсоном концепция кардинального переосмысления предикатно-аргументных отношений в связи с эволюцией языкового мышления.
На параллельной секции «Психолингвистика и теория коммуникации» обсуждались проблемы
онтолингвистики (лингвистики детской речи), когнитологии, теории дискурса. Опираясь на разработанную С.Д. Кацнельсоном концепцию содержательных функций языковых единиц, С.Н. Цейтлин (Санкт-Петербург) отметила некоторые закономерности в освоении ребенком семантических категорий количественно-сти и персональности. М.Д. Воейкова (Санкт-Петербург) наметила общие тенденции, проявляющиеся при усвоении детьми цветовых прилагательных, количественных обозначений и лексических темпоральных показателей. Перечисленные абстрактные понятия осваиваются детьми не на основе постижения внеязыковых явлений, а под влиянием системы родного языка. В.В. Казаковская (Санкт-Петербург) с учетом анализа современного корпуса данных детской речи рассматривала явление первоначального языкового синкретизма и последующей постепенной дифференциации синкретов
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.