научная статья по теме МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ: ИССЛЕДОВАНИЯ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, ПРОБЛЕМЫ» История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ: ИССЛЕДОВАНИЯ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, ПРОБЛЕМЫ»»

ского, П. К. Козлова и др. в Центральную Азию в XIX - начале XX вв. и стоявшими за их организацией национальными и националистическими мотивами.

Предложенные организаторами для рассмотрения на конференции вопросы с неизбежностью вывели на первый план проблему национальной науки и ее особенностей. Этой теме были посвящены не только отдельные доклады, но и целые симпозиумы. Помимо упомянутых выше укажем симпозиумы «История науки в странах Балтии: между прошлым и будущим» (председатели: И. А. Крик-штопайтис и Р. Свидрис), «Национальные/националистические стили в науке?» (председатели М. Г. Аш и К. Весели), «Доктора между Прагой и Веной: период Второй венской медицинской школы» (председатель С. Штрбанова). По существу эта тема и стала главной на конференции, и именно она обсуждалась на заключительной сессии. Однако призыв нового президента общества X. Крага уделить больше внимания истории национальной науке вызвал далеко не однозначную реакцию.

Мы привыкли повторять - и это давно уже стало общим местом - что

Президиуме РАН в рамках программы мероприятий РАН по проведению в России в 2008 г. Международного года планеты Земля прошла Международная научная конференция «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы». Инициаторами ее проведения стали Отдел истории наук о Земле ИИЕТ РАН, а также РАН, Государственный геологический музей им. В. И. Вернадского РАН (ГГМ РАН) и Ставрополь-

наука интернациональна. При противопоставлении интернациональной науки науке национальной первая воспринимается как символ свободного сотрудничества в противовес ограниченности последней, часто усугубленной политическими и идеологическими запретами. Правда, в нашей стране в период экономического кризиса 1980-1990-х гг. тезис об интернациональности науки использовался как один из аргументов при урезании расходов на науку: зачем нам тратить деньги на то, что будет использовано другими странами, у нас есть более серьезные проблемы. Однако наука - это не только сумма накопленного мировым сообществом научного знания и не только социальный институт, контролируемый государством. Это - явление культуры, которое не может быть однозначно определено только политическими и экономическими условиями, господствующими в той или иной стране. Это - часть культурного наследия страны, как таковое она заслуживает внимания и серьезного изучения со стороны историков науки.

Г. Г. Кривошеина

В работе конференции приняли участие 117 человек, среди них было много представителей регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Программа конференции включала 13 пленарных и 162 секционных доклада, которые были опубликованы перед началом конференции в виде сборника тезисов.

В первый день ее работы на пленарном заседании были заслушаны 5 докладов, связанных с различными

Международная научная конференция «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы»

С 25 по 27 ноября 2008 г. в Москве в ский государственный университет.

аспектами развития наук о Земле. Открылось это пленарное заседание приветственным словом председателя оргкомитета директора ИИЕТ РАН А. В. Постникова. Далее выступил академик Ю. Г. Леонов, который в своем докладе «О некоторых ключевых направлениях развития геологии» уделил внимание современным и будущим проблемам развития геологических наук. Академик В. М. Котляков в докладе «Отечественная география в XX веке» показал историю развития географической мысли в тот период и обозначил главные задачи современной географии. В докладе члена-корреспондента РАН Ю. Н. Авсюка и вице-президента РАН В. В. Козлова «Приливные эволюции системы Земля -Луна - Солнце» была проиллюстрирована важность изучения приливной эволюции как процесса, который может объяснить важнейшие гло-

бальные геологические, палеонтологические, геомагнитные события прошлого и экстраполировать их в будущее. Два доклада «Становление и развитие географических научных школ Московского университета» (академик Н. С. Касимов, член-корреспондент РАН К. Н. Дьяконов и член-корреспондент РАН С. А. Добролюбов) и «Институту географии -90 лет» (академик В. М. Котляков, Т. Д. Александрова) были приурочены к юбилейным датам. В первом показана 70-летняя история географического факультета МГУ, проанализирована деятельность его научных школ. Во втором - рассмотрена история возникновения и развития одного из старейших академических учреждений нашей страны, выделены и охарактеризованы четыре крупных этапа в жизни института. Все доклады были приняты с большим вниманием и интересом.

Весьма плодотворно работали секции «Эволюция географической мысли. Научные школы в географии», «Развитие методов познания в географии и картографии», «История организационных форм в науках о Земле», «История изучения Мирового океана», «История геологии», «История географических открытий и исследований», «История геофизики». Кроме того, в рамках конференции прошли круглый стол «Принцип геологической вечности жизни В. И. Вернадского: его смысл и историческая судьба» и презентация стендовых докладов.

На секции «Эволюция географической мысли. Научные школы в географии» были заслушаны 12 докладов. Особый интерес вызвали выступления, посвященные раннему периоду развития географии. Это доклады сотрудниц Института всеобщей истории РАН И. Г. Коноваловой «Представление о рельефе Земли в средневековой мусульманской географии (гора Каф)» и Г. М. Калининой «Восточная Европа в "образе мира" арабской средневековой географии».

На секции «Развитие методов познания в географии и картографии» были заслушаны 16 докладов, различных по временным рамкам, регионам исследования, отраслям географии. Большое место в программе секции заняли вопросы развития картографии (начиная с древних времен и до отдельных вопросов развития тематического картографирования в XX в.). Представители Румынского комитета по истории и философии науки Румынской академии наук X. Салке, Л. А. Софоня и Д. Сутеу представили доклад «Значимые картографические изображения изготовленные и используемые в Кар-патско-Дунайско-Черноморском пространстве в ХУП-ХХ столетии. Исторический, географический, социаль-

ный и аксиологический аспекты», показав вклад отдельных ученых в географическое изучение и картографирование территории Румынии.

На секции «История организационных форм в науках о Земле» были заслушаны 5 докладов. Г. Г. Криво-шеина (ИИЕТ РАН) доложила о роли московских естественно-исторических обществ в изучении природы России. О. А. Красникова (Библиотека РАН, Санкт-Петербург) посвятила доклад вкладу Полярной комиссии в исследование Арктики в 19201930-е гг. Два доклада были посвящены истории отдельных учреждений: «История создания Северо-Западного отделения Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН» (В. А. Ма-тюшенко, Архангельск) и «История Ильменского государственного заповедника и развитие геологии в Иль-менах» (Н. Н. Левцова, Миасс).

Секция «История геологии» работала в конференц-зале Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского РАН. Здесь были заслушаны 22 доклада. Слушания начались с презентации доклада А. Г. Рябухина (МГУ) «Динамика развития геологических идей». Автор очень наглядно показал ключевые моменты развития геологии. Интерес вызвали «критические» периоды и переломные моменты в развитии науки. Доклад Г. П. Хомизури (ГГМ РАН) «Геотектоническая мысль в древнем и средневековом Китае» вызвал дискуссию о том, влияли ли работы античных китайских авторов на современную геологию. Присутствующие пришли к выводу, что такого влияния не было, так как не было хороших переводов работ с китайского языка. В. М. Подобина доложила о палеонтологических исследованиях в созданном в 1998 г. Сибирском палеонтологическом научном центре при кафедре палеонтоло-

гии и исторической геологии Томского государственного университета. Высококвалифицированные специалисты центра не только ведут большую научную работу, но и выполняют заказы производственных организаций по палеонтолого-стра-тиграфическому изучению керна буровых скважин нефтегазовых месторождений Западной Сибири. Ученым удалось привлечь в качестве спонсоров большой ряд фирм. Небольшую дискуссию вызвал доклад А. Н. Земцова (ИИЕТ РАН) «Эволюция представлений о внутреннем тепле Земли». Докладчика спрашивали о парниковом эффекте, степени изученности теплового потока в различных частях Земли, использовании геотермальной энергии на Камчатке и о идеологии Киотского протокола. Об этапах развития палеоклиматологии рассказал Н. М. Чумаков (ГИН РАН, Москва). Интерес вызвали сведения о древних оледенениях, об их характере в позднем докембрии (венде), о предсказании климатических изменений. Интересную и выразительную презентацию представил Г. Б. Наумов (ГГМ РАН, Москва) «Развитие идеи биосферы (от зарождения до наших дней)». Вопросы вызвало определение момента перехода биосферы в ноосферу. По мнению докладчика, это не статический момент, а процесс, который начался с появления мысли, и невозможно определить точно его рамки. Об интересных моментах зарождения палеоботаники в Европе ознакомил участников секции И. А. Игнатьев (ГИН РАН, Москва) в своем докладе «Якоб Шойхцер и начало европейской палеоботаники». Неизвестные страницы истории геологии осветили в своих докладах сотрудники ГГМ РАН З. А. Бессуднова («Геологическая экскурсия Г. П. Гельмерсена в Швецию и Норвегию в 1845 г.»)

и Е. Л. Минина («Геологические исследования Г. К. Разумовского»). И. А. Стародубцева (ГГМ РАН) сделала доклад о том, как представляли геологическое строение Подмосковья в научно-популярной литературе в разные периоды времени (Х1Х-ХХ1 вв.). Много лет проработавшая в Воркуте С. К. Пухонто (ГГМ РАН) сделала доклад «Успехи в геологическом изучении севера Европейской России как результат сотрудничества ученых ИГ Коми НЦ УрО РАН и воркутинских геологов». Участники конференции из ДВО РАН представили интересные доклады об истории исследований урано-носности Дальнего Востока России (М. В. Горошко из Института тектоники и геофизики им. Ю. А. Косыгина, Хабаровск) и об исследовании подводных вулканов Курильской островной дуги (В. А. Ра

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком