ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 1 2014
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Международная научная конференция «Лингвистика после Ф. де ^ссюра: итоги и перспективы»
Международная научная конференция «Лингвистика после Ф. де Соссюра: итоги и перспективы» состоялась 21-22 февраля 2013 г. в Московском государственном областном университете. Конференция была посвящена 155-летию со дня рождения Фердинанда де Соссюра, выдающегося ученого, своими трудами и научными достижениями создавшего принципиально новый подход к изучению структуры языка, совершившего настоящий переворот в лингвистике ХХ века.
Значимость конференции подтверждается несколькими параметрами. Среди них следует, в первую очередь, назвать масштабность мероприятия и участие в ее работе свыше 100 человек. О резонансе в научных кругах, который вызвала конференция, свидетельствует также широта географии участников. В работе пленарного заседания и секций активно действовали представители крупнейших Московских лингвистических вузов: Институт языкознания РАН, Московский государственный лингвистический университет, Московский городской педагогический университет, Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова, Военный университет Министерства обороны РФ, Московский государственный институт международных отношений. Присутствовали и выступали с докладами представители регионов России: Северо-Восточного государственного университета (Магадан), Воронежского государственного университета. Конференция вызвала живой интерес известных исследователей-лингвистов стран ближнего зарубежья: Университета Белостока (Польша), Минского государственного лингвистического университета (Белоруссия), Батумского государственного университета им. Ш. Руставели (Грузия), Павлодарского государственного педагогического института (Казахстан).
Со вступительным словом к собравшимся обратился ректор МГОУ П.Н. Хроменков. В
своей речи он подчеркнул значимость конференции и выразил уверенность в том, что она будет способствовать углублению взаимопонимания на международном уровне, укреплению дружественных межличностных отношений ее участников. Затем с приветственным словом к собравшимся обратилась проректор по научной работе МГОУ М.Н. Левченко, указав на интеллектуальную злободневность рассматриваемых вопросов, высокую информационную насыщенность и пользу как для маститых ученых, так и для начинающих исследователей.
Пленарное заседание открылось докладом «Теория языка Ф. де Соссюра как система» признанного эксперта в области наследия Ф. де Соссюра В.Г. Кузнецова (Москва), который отметил некоторые факты биографии Ф. де Соссюра и сосредоточил свое внимание на переводческом аспекте гиперо-гипоними-ческих отношений, которые в силу исторических, типологических и этнокультурных причин не совпадают в семантическом, парадигматическом и синтагматическом планах в разных языках. Докладчик продемонстрировал системность дихотомий в основании соссюри-анской теории языка и отметил, что наряду с традиционным - лингвистическим - подходом к основе теории Ф. де Соссюра возможен также подход семиологический, где за основу берется произвольный характер языкового знака.
В пленарном докладе «Язык: от Ф. де Сос-сюра к психолингвистике» Н.В. Уфимцева (Москва) рассмотрела основные тенденции развития лингвистики в период после появления «Курса общей лингвистики», обратив особое внимание аудитории на то, что появление психолингвистики стало своеобразной реакцией на структуралистский подход к языку и проявлением интереса к личностному аспекту языка.
Л.Л. Н е л ю б и н (Москва) в выступлении «Лингвистическая теория Ф. де Соссюра» осветил основные достижения соссюрианской концепции языка в их целостности и системности: дихотомия язык и речь, языко-
вой знак и его свойства, системный характер языка, основные разделы языкознания. Как продемонстрировал докладчик, именно системный характер теории языка Ф. де Соссюра не только определяет ее успешность, но и служит главным фактором ее актуальности для современной науки.
В докладе «Фердинанд де Соссюр: традиции и новаторство» Г.Т. Хуху н и (Москва) подробно описал задачи, принципы и методы исследования основных грамматических школ начала и первой половины ХХ века, сопоставил общее и различное в их подходах к изучению лингвистических явлений, обосновав таким образом новаторство взглядов Ф. де Соссюра. Г.Т. Хуху н и отметил, что влияние «Курса общей лингвистики» на современную ему научную мысль во многом определялось своеобразным синтезом существовавших к моменту его появления научных идей, и подчеркнул необходимость учитывать как новаторство Ф. де Соссюра, так и его связь с предшествующей традицией.
С.В. Гринев-Гриневич (Польша) в выступлении «Фердинанд де Соссюр и его влияние на формирование лингвистики как науки» осветил некоторые основные положения сос-сюрианской теории языка, дал им подробную оценку и определил их влияние на понимание языка как сложной многоуровневой системы. На основе этих сведений стало возможным сделать заключение о дальнейшем развитии лингвистики как независимой комплексной науки.
В докладе «Две парадигмы языковой зна-ковости: Ф. де Соссюр и/или Ч.С. Пирс (философский и методологический аспекты)» Н.В. Иванов (Москва) провел сравнение двух принципиальных подходов к проблеме знака в языке, на которые ориентируется современная лингвистика. Автор выделил расхождения между двумя парадигмами знаковости и определил поле их возможного продуктивного взаимодействия в предмете лингвистики.
В свою очередь Л.П. П и ц ко в а (Москва) в своем выступлении «Об актуальности учения Ф. де Соссюра для современных лингвистических изысканий» отметила, что разграничение понятий языковая деятельность (langage), язык (langue) и речь (parole) способствовало уточнению определения актуального понятия дискурс. Возможность определения статуса грамматической формы или структуры одного языка через призму грамматической формы или структуры другого языка нашло подтверждение в сравнении инфинитивных целевых структур во французском и русском языках при определении статуса синтаксической структуры «союз чтобы + инфинитив» в русском языке.
В пленарном докладе «Языковой знак и языковая знаковая единица» Е.В. Сидорова
(Москва) были рассмотрены основные свойства языкового знака, изложены результаты изучения природы знакового содержания и структуры языковой знаковой единицы. Особое внимание было уделено соотношению знака и языковой знаковой единицы.
И.В. Скуратов (Москва) в докладе «Лингвистическая концепция Ф. де Соссюра о синхронии и диахронии и ее развитие» отметил, что современная наука не признает убедительными ряд выдвинутых ученым аргументов о дифференциации синхронической и диахронической лингвистик, тем не менее четкое разграничение их задач и выбор разных методов решения «синхронических» и «диахронических» проблем признается оправданным и плодотворным.
Завершая пленарное заседание, И.И. Вал у й ц е в а (Москва) подробно описала проблемы синхронии и диахронии в постсоссюровс-ком языкознании, осветив некоторые аспекты интерпретаций дихотомии «синхрония / диахрония» в лингвистике двадцатых - шестидесятых годов ХХ века.
Рабочие заседания конференции в течение двух дней были организованы как временная последовательность докладов, что давало возможность желающим участвовать в информационном обмене по всему спектру проблем в соответствии с интересами и превратило работу секций в настоящий научный диалог.
На секции I «Теоретические проблемы общего языкознания» особое внимание слушателей привлек доклад «Вероятностно-статистическая организация текста как метод синергетики» А.В. Зубова (Белоруссия), предложившего вероятностно-статистический подход к порождению текста. Автор раскрыл вероятностно-статистические правила словорасположения опорных лексем, следования абзацев и строф текстов и доказал, что предлагаемый подход соответствует основным закономерностям синергетики.
Н.Г. Епифанцева (Москва) в выступлении «Антропоцентризм как вектор развития современной лингвистики» рассмотрела положения теории знака Ф. де Соссюра и ее влияние на развитие лингвистики текста, дискурсивной лингвистики, когнитологии, психолингвистики, лингвокультурологии, социолингвистики и отметила, что идея триады langue -parole - language получила развитие в трудах Г. Гийома, основателя психосистематики и теории лингвистического ментализма.
Доклад И.Г. Жировой (Москва) был посвящен семиотическому анализу коммуникативных систем, возможностям изучения политического дискурса и политической картины мира. Автор подчеркнула, что в современной лингвистике сосуществуют две точки зрения на семиотику как на методологию и как на основу всех интерпретативных наук. И.Г. Жиро-
ва отметила, что наиболее полная процедура семиотического анализа предложена Д. Чан-длером, и в качестве примера использования семиотического метода в функционально-коммуникативном исследовании привела возможный анализ политического дискурса при помощи лингво-идеологического анализа.
И. А. Стернин (Воронеж) рассмотрел проблему развития соссюрианского учения о системной организации языка на уровне семемы как системы структурных компонентов. Отметив, что в научном наследии Ф. де Соссюра проблема системности языка была одним из краеугольных камней, но не получила дальнейшего развития в сфере значения слова, автор показал значительные перспективы сем-ной семасиологии в связи с потребностью в осмыслении новых представлений о глубинной семантике, выработанных психолингвистикой и когнитивной лингвистикой, требующих теоретического обобщения и интеграции с классическими теориями значения, и потребностями унификации описания лексикографического материала в словарях разных типов.
В рамках этой секции состоялись также доклады Т.Н. Авалиани (Грузия) «К термину "общее языкознание" в современной лингвистике», М.И. К и о с е (Москва) «Статика и динамика непрямой номинации в свете теорий символов Ф. де Соссюра и Ч.С. Пирса», Г.А. Сосуновой (Москва) «Профессиональный подъязык в свете теории Ф. де Соссюра», И.В. Стекольщиков о й (Москва) «Натуралистическая концепция языкозна
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.