ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
< 5
2008
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
ХРОНИКАЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ
Международная научная конференция «Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению»
25-27 октября 2007 года в Калининграде - Светлогорске состоялась Международная научная конференция «Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению», организованная Российским государственным университетом имени Иммануила Канта при финансовой поддержке РФФИ. В ее работе приняли участие ученые из ведущих вузов и академических институтов России, высших учебных заведений Германии, Польши, Беларуси. Тематика конференции позволила обсудить широкий круг актуальных проблем модальности.
Часть докладов была посвящена рассмотрению современных концепций и основных направлений исследования модальности. Г.А. Золотова (Москва), исходя из понимания модальности как многоплановой категории, основная функция которой состоит в формировании предикативности предложения, представила опыт разграничения и выявления данной категории в других ее функциях и условиях реализации. А.В. Бондарко (Санкт-Петербург) сконцентрировал внимание на таких важных вопросах рассматриваемой проблемы, как типы категориальных единств, оппозиции и неопозитивные различия в сфере модальности, актуализационный признак «точка зрения говорящего», связи модальности с другими семантическими категориями. С.С. Ваулиной (Калининград) были представлены основные результаты исследования категории модальности в РГУ им. И. Канта и намечены перспективы ее дальнейшего изучения. В докладе В.А. Плунгяна (Москва) «Модальность и ирреальность: обманчивое сходство и неуловимые различия» было предложено различать ирреалис как одну из граммем бинарной грамматической категории реальности ситуа-
ции и ирреальность как фрагмент универсального грамматического набора, связанный с семантикой непринадлежности к реальному миру. В.В. Химик (Санкт-Петербург) рассмотрел широко распространенные в живой речи оценочные аффиксально-морфологиче-ские преобразования слов по эмоционально-экспрессивной шкале «хороший - плохой», выражающиеся с помощью размерно-параметрических представлений типа «малый -большой» и непосредственно связанные с субъективно-модальной оценкой содержания высказывания. Д.Р. Шарафутдинов (Екатеринбург) предложил концепцию модальности, согласно которой поле модальности, как одно из важнейших и наиболее развитых функционально-семантических объединений разноуровневых языковых единиц, представляет особый интерес в аспекте разработки продуктивной грамматики. В докладе Г.И. Берестнева (Калининград) предпринята попытка раскрыть познавательную природу объективной модальности и показать, что объективная модальность в языке есть результат действия универсального познавательного закона объективизации. Н.Ю. Павловская (Минск), опираясь на современную концепцию о двух типах глагольного наклонения, проанализировала когнитивную структуру модальности и сделала вывод о том, что в наклонении как основном грамматическом средстве выражения модальности заложена информация о ее таксономии и ее функции.
В значительной части докладов были рассмотрены грамматические аспекты изучения модальности в синхронии и диахронии русского языка. Так, М.Ю. Федосюк (Москва) в докладе «Сигнификативное, референциаль-ное и модусное содержание как три аспекта смысловой организации предложения» показал, что многие трудные вопросы синтаксиса
могут быть решены, если в плане содержания синтаксических единиц последовательно различать сигнификативный, референциальный и прагматический (или модусный) аспекты. Б.Хансен (Регенсбург) на основе анализа грамматикализованных средств выражения модальности в русском языке (модальных вспомогательных слов) представил предварительные результаты более обширного, типологического исследования модальности в большинстве европейских языков. И.А. Королевой (Смоленск) на основе анализа особенностей функционирования в студенческой социальной среде оценочных форм имен собственных (по шкале «хороший - плохой», «свой - чужой») была раскрыта роль форм субъективной оценки имен собственных в системе общеязыковых средств выражения модальности. Х.Р. Мелиг (Киль) проанализировал полный и частичный модальный вопрос в русском языке и показал, что различие между ними внутри групп диктальных и модальных вопросов не идентично. В группе диктальных вопросов это различие относится к запрошенному объему ситуации, а в группе модальных вопросов данное различие связано с коммуникативной функцией. В докладе З.Л. Новоженовой (Гданьск) было показано, что в описании и конструировании поля глагольных предложений (ПГП) важную роль играет категория внутрисинтаксической модальности, а в связях модальности с другими свойствами единиц ПГП (типовое значение предложения, семантико-грамматические свойства субъектов, предикатов, объектов, представленности грамматических и лексико-грамматических категорий) отчетливо проступает антропоцентрический принцип его организации. Е.М. Шептухина (Волгоград) проследила роль модальной семантики в процессе переосмысления глагольных образований со связанными основами и показала, что семантические изменения модуляционного характера расширяют возможности глагольного слова в выражении модальных значений. М.А. Бирюкова (Брянск) на примере анализа микрополя достоверности раскрыла роль компонентов функционально-семантического поля количественности в представлении модальной семантики, проанализировала ряд сопряженных модально-квантитативных категориальных ситуаций и выделила вариативные значения вероятности и истинности, на которые подразделяется достоверность. В докладе Л.П. Дроновой (Томск) охарактеризована пространственно-временная стратификация и историко-культурная детерминация лексических средств выражения модальности необходимости в истории русского
языка. И.Р. Федоровой (Калининград) рассмотрены косвенные экспликаторы модального значения возможности, представленные в памятниках древнерусской письменности. На материале лексем с этимологическим корнем -ум- проведено структурирование периферии рассматриваемой семантической зоны модальности с целью выявления набора сем, «отвечающих» за актуализацию модальных смыслов. В докладах О.Л. Кочетковой, Л.В. Колобковой и Н.А. Суворовой представлены результаты анализа грамматических аспектов модальности в русском языке начального периода формирования нации. О.Л. Кочеткова (Калининград) рассмотрела модальность перфектных конструкций с глагольными формами, в значении которых заложена комбинация компонентов, обусловливающих их употребление в функции модальных операторов. Л.В. Колобкова (Калининград) установила способы имплицитной и косвенной репрезентации модальности волеизъявления и их место в иерархии средств выражения модального значения волеизъявления. Н.А. Суворова (Калининград) показала роль фразеологизмов в качестве экспли-каторов модальной семантики возможности, уточнила содержание семантики возможности во фразеологической репрезентации.
В ряде докладов предметом обсуждения явились общие и частные вопросы модальности текста. Так, в докладе Л.Г. Бабенко (Екатеринбург) было рассмотрено модальное поле художественного текста, в формировании которого основную роль играют субъект-но-объектные и оценочные отношения. В структуре модального поля художественного текста, по мнению докладчика, выделяются различные модальные смыслы с учетом субъекта и объекта оценки: глобальные, частно-событийные и персонажные. В докладе М.А. Кронгауза (Москва) «Скрытые модальности текста» на материале рецензий на кинофильмы были рассмотрены такие читательские стратегии, которые позволяют выявить в тексте скрытые оценки и рекомендации. И оценку, и рекомендацию, по мнению докладчика, можно с полным основанием назвать модальностью данного типа текстов. В докладе Т.В. Шмелевой (Великий Новгород) «Авторское начало текста как модусный сюжет» было показано, как модусы высказываний составляют особую линию в устройстве текста. Ярким примером этого служит авторское начало, в котором прослеживается сюжет текстостроения. М.А. Кормилицы на (Саратов) представила результаты наблюдений над спецификой функционирования конструкций, выражающих значения субъектив-
ной модальности в аналитических текстах современных газет. В докладе И.Ю. Куксы (Калининград) рассмотрены исторические изменения в способах выражения субъективной модальности газетно-публицистических текстов различной хронологической приуроченности, характеризующихся жанровой близостью и единством тематики. В докладе Н.Г. Бабенко (Калининград) на основе анализа произведений художественной литературы были поставлены дискуссионные вопросы об условно-объективном (а не субъективном) характере модальности художественного текста, о существовании не только авторской, но и читательской модальности (модальности восприятия). Р.В. Алимпиева (Калининград) на материале романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин» рассмотрела специфику реализаций модальных значений ситуативной модальности как экспликаторов нравственного мира главных героев романа (Евгения Онегина и Татьяны Лариной). В докладе И.Н. Лукьяненко (Калининград) на примере реализаций цветообозначения багровый в романе В. Набокова «Подвиг» рассмотрена модально-оценочная роль цветообозначений и выявлен механизм формирования субъективно-модальных смыслов. Л.Ю. Подручной (Калининград) проанализированы особенности реализации модальных значений в устно-поэтических текстах, относящихся к сакральному корпусу фольклора. В докладе А.Е. Барецкой (Калининград) рассмотрены древнерусские синтаксические структуры со значением обусловленности, эксплицирующие значения пропозициональной модальности. Многоуровневая структура древнерусского текста требует, по мнению докладчика, применения антропоцентрического принципа исследования, что позволяет дополнить характеристику «стиля эпохи» и шире - «модальности эпохи».
Некоторые доклады были обращены к исследованию модальности в сопоставительном аспекте. В докладе И. А. Демидовой (Калининград) на материале императивно-воли-тивных заголовков современных русских и англоязычных газет рассмотрено модальное
поле
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.