ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2015, том 94, № 4, с. 494-496
ХРОНИКА И ИНФОРМАЦИЯ
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ПТИЦЫ-ДУПЛОГНЕЗДНИКИ КАК МОДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ"
Поступила в редакцию 12.10.2014 г.
БО1: 10.7868/80044513415040066
Многие виды птиц-дуплогнездников стали модельными объектами для широкого спектра исследований на различных уровнях: от клеточного до биоценотического. На примере этой группы птиц получили освещение многие фундаментальные проблемы эволюционной и популя-ционной биологии. С целью собрать вместе исследователей, занимающихся разноплановыми задачами на одних и тех же объектах, была организована научная конференция "Птицы-дупло-гнездники как модельные объекты в решении проблем популяционной экологии и эволюции". Она прошла 22—27 сентября 2014 г. на Звенигородской биологической станции им. С.Н. Ска-довского МГУ.
До начала конференции в качестве потенциальных участников зарегистрировались около 80 человек. Большинство из присланных материалов (50) было принято оргкомитетом и опубликовано. На конференции были заслушаны 38 докладов в рамках тематических секций, участие в слушаниях и дискуссиях приняли 44 специалиста. К сожалению, студентов и аспирантов было ничтожно мало — 4 человека. Большинство докладчиков (больше половины) — сотрудники университетов, остальные — представители академических учреждений, заповедников, национальных парков, станций юннатов и общественных организаций. Первоначально около четверти заявок было подано от орнитологов зарубежных стран. К сожалению, никто из коллег из стран ближнего зарубежья не смог приехать в Звенигород, а в конференции участвовали лишь двое орнитологов из Польши. Один из "дальних" участников (А.В. Гилев) не смог приехать, но прислал видеозапись, которая стала хорошим прецедентом дистанционного доклада.
Основные научные направления конференции: современные методы исследований птиц-дуплогнездников; проблемы их популяционной и эволюционной экологии; закономерности раннего онтогенеза птиц-дуплогнездников; поведенческие и физиологические аспекты взаимодействия взрос-
лых и птенцов; топические, трофические и другие связи дуплогнездников; использование их в качестве биоиндикаторов изменений в среде обитания (климат, загрязнение среды обитания, трансформация ландшафтов и т.п.).
Уровни исследования дуплогнездников, освещенные на конференции, характерны для современной биологии: экосистемный, видовой, попу-ляционный, организменный, морфологический, физиологический и молекулярно-генетический.
Общебиологические вопросы, рассматриваемые на примере дуплогнездников, обсуждались параллельно с обсуждением специфики данной группы. Критерий отнесения вида к дуплогнезд-никам, а также плюсы и минусы гнездования в дуплах, стали предметом отдельной дискуссии на конференции. Необходимость постройки гнезда в закрытой нише (дупле дерева) эволюционно закрепилась в виде гнездовых предпочтений у некоторых видов. Казалось бы, преимущества этого выбора очевидны: меньшая вероятность гибели потомства от хищников, обеспечение сохранности гнезда в период муссонных дождей в тропиках, возможность обеспечить более растянутый период развития у незрелорождающихся (имма-туронатных) видов. Широко распространенное мнение, что дупел в природе не хватает, было развенчано в сообщении Т Весоловского (Т ^Ь-бо 1 owski): исследования польских орнитологов указали на избыток дупел в девственных лесах Беловежской пущи. Т. Весоловский сформулировал вопрос: "Почему же не все лесные виды птиц, несмотря на преимущества гнездования в дуплах и избыток последних, становятся дуплогнездника-ми?" Вопрос этот пока так и остался не разрешенным. Среди факультативных дуплогнездников всегда находятся птицы, которые при наличии свободных подходящих дупел, выбирают менее закрытый способ размещения гнезда. Многие виды птиц, обладая высокой пластичностью в выборе места гнездования и имея возможность гнездиться в дуплах, останавливают свой выбор на открытом гнездовании. Гнездовья особей одного
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
495
вида, проявляющих разную степень клаустро-фильности, могут широко варьировать от открытых до помещенных в настоящие дупла. Тезис об однозначном преимуществе гнездования в дуплах остается открытым для дискуссий. В докладе В.В. Гаврилова было показано, что настоящие дупло-гнездники по характеристикам кладки и продолжительности инкубационного периода близки к от-крытогнездящимся птицам верхнего яруса леса.
Затронутые на конференции темы находились в рамках как пространственного, так временного и подходов. Так, доклад "Птицы-дуплогнездники в палеонтологической летописи" (Н.В. Зеленков) — попытка анализа происхождения этой экологической группы птиц, а исследование данных по орнитофауне из раскопок Дьякова городища железного века и культурного слоя средневековой Москвы (Н.А. Кренке) — срез орнитофауны в разные периоды истории человека. О значении долговременных рядов наблюдений в оценке влияния климатических изменений на дуплогнездни-ков стал доклад "Как современное изменение климата повлияло на численность популяций птиц-дуплогнездников в Балтийском регионе?" (Л.В. Соколов). На примере реакции дуплогнезд-ников очевидно, что период потепления в европейской части России заканчивается и наступает фаза похолодания, что отражается на динамике численности ряда видов. Влияние температурно-климатических факторов на птиц было также затронуто в докладах Т.Ю. Хохловой, П.Д. Венгеро-ва и С.М. Косенко.
Конечно же, наибольшее количество докладов было посвящено "вторичным дуплогнездникам", преимущественно воробьиным, которые не строят дупла самостоятельно, а занимают построенные другими видами. Это как раз виды с детально изученной биологией и известными экологическими предпочтениями, такие как большая синица (Parus major), мухоловка-пеструшка (Ficedula hypoleuca), полевой воробей (Passer montanus), обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris) и др. Населяя естественные леса, искусственные насаждения, поселения человека, они могут быть индикаторами состояния лесных экосистем и городов; с помощью развески дуплянок легко формировать экспериментальные площадки, учитывая градиенты факторов среды; контролировать период размножения, ранний (чувствительный) период онтогенеза и, соответственно, изменчивость популяционных характеристик (плодовитость, успех размножения). Два доклада были посвящены использованию дуплогнездников в биоиндикации радиоактивного (Н.В. Лебедева) и промышленного загрязнения (Е.А. Бельский). Пирогенное воздействие на население птиц — актуальная проблема в связи с участившимися в европейской части России лесными пожарами. Эта тема была затронута на примере населения дятлов (В.Н. Мельников,
Г.П. Шмелева). Изучение временных рядов неразрывно связано с возможностью получения данных не только о динамике численности видов, но и о структуре популяции как во времени, так и в пространстве. Этому аспекту были посвящены доклады А.В. Артемьева, С.И. Гашкова, А.В. Гилева, А.Б. Керимова, С.А. Баранова, Е.В. Иванкиной, М.М. Заблоцкой. В материалах конференции опубликован доклад В.М. Гаврилова с гипотезой об образовании территориальной и номадной части популяции, основанной на изучении типичного дуплогнездника — большой синицы.
Отдельная сессия была посвящена изучению поведения птиц. Были подведены итоги 40-летних исследований развития поведения дупло -гнездников в онтогенезе (Т.Б. Голубева). Становлению пассивно-оборонительного поведения у птиц в раннем постнатальном периоде был посвящен доклад Е.В. Корнеевой. Акустические сигналы как средство коммуникации у лесных птиц, в частности у дуплогнездников, были проанализированы И.Р. Беме и М.Я. Горецкой. Социальные взаимоотношения в локальных популяциях птиц были детально охарактеризованы в ряде докладов, базирующихся на новейших результатах экспериментально-полевых исследований. Два доклада (А.Б. Керимов, В.Г. Гриньков), в которых были применены молекулярно-генетические методы, продемонстрировали многочисленные отклонения от строгой моногамной схемы на примере подмосковной и западно-сибирской популяций мухоловки-пеструшки. Было показано, как психотипическая разнокачественность особей отражается на стратегиях размножения членов одной популяции (Т. А. Ильина).
Благодаря докладу К.Б. Герасимова и Ф.Я. Дзержинского, посвященному функциональной морфологии челюстного аппарата дятла, слушателям удалось, наконец, понять "почему не болит голова у дятла". Одним из прикладных аспектов изучения дуплогнездников может быть использование их в экологическом просвещении школьников (В.И. Поздняков).
Еще один вопрос, который обсуждался на конференции, но не получил однозначного ответа — почему лишь небольшое количество видов воробьиных птиц охотно заселяет искусственные гнезда (мухоловка-пеструшка, большая синица, скворец, лазоревка и некоторые другие), а большинство остается приверженным открытому типу гнездования. Возможно, гнездованием в искусственных дуплах объясняются некоторые особенности социальных взаимодействий у этих видов (внебрачные птенцы, различные формы полигинии, помощничество и т.п.), связанные с искусственно созданной чрезмерной плотностью гнездования. Получается некоторая аналогия с человеком — чрезмерная плотность ведет к нарушениям социальных отношений. Плотность
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 94 № 4 2015
496
ГАВРИЛОВ и др.
гнездования в естественных дуплах (Т Весолов-ский) на 2—3 порядка ниже, чем в поселениях, создаваемых человеком.
Необходимость взаимного обмена информацией среди тех, кто работает с птицами-дупло-гнездниками, выступающими в роли "орнитологических дрозофил", назрела уже давно. На территории России и в сопредельных странах сложились научные школы, исследования которых базируются на многолетних рядах наблюдений биологии дуплогнездников и находятся в числе приоритетных для мировой науки. Поэтому важно было не только обсудить актуальные вопросы современной эволюционной и популяци-онной биологии и экологии, но и попытаться скоординировать мониторинговые исследования, проводимые в различных географиче
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.