Блестящая археологическая эрудиция и безупречное знание меотских материалов делают чрезвычайно интересной статью И.С. Каменецкого, посвященную истории изучения меотов. Автор отказался от привычной историографии, построенной по хронологическому принципу, разделив работы предшественников на "случайные упоминания памятников", "сознательную фиксацию", "работы дилетантов", "профессиональное изучение памятников".
Статья В.А. Горончаровского посвящена проблеме изучения Лабриса (Семибратнего городища). Решается вопрос - синд-ский ли это город или греческий эмпорий? Автор рассматривает его как греко-синдский город.
Характеристике нового эллинистического храма из Вани посвящена публикация Г.Т. Квирквелии. На Ванском городище зафиксирован уникальный для всей Колхиды погребальный культ, связанный с устройством специальных святилищ с ритуальными захоронениями антропоморфных изображений.
Огромную роль при изучении международных отношений играет археологическая нумизматика. О международных отношениях Херсонеса в IV в. до н.э. по нумизматическим данным судит Е.Я. Туровский. Херсонесская нумизматика проливает свет на внешние связи полиса только если рассматривается вместе с данными других источников.
Основные направления торговых связей античной Тиры по нумизматическим данным прослеживают Т.Л. Самойлова и П.В. Остапенко. Они отмечают, что связи Тиры, например, с Ольвией имели особый статус. Тира торговала также с Бос-порским царством, Амисом, Синопой, Фракией, Македонией, Аттикой.
Херсонесскую тематику продолжает статья С.В. Ушакова и Е.В. Струковой о сероглиняной керамике с черным покрытием из раскопок квартала 97 Херсонеса Таврического. Авторы дают классификацию этой керамики и предполагают ее херсонесское (причерноморское?) производство. Ставится вопрос о специфике изготовления сероглиняной керамики с черным покрытием.
Институт археологии НАН Украины, Киев
Статистико-комбинаторные методы анализа и классификации колпачковых ножек амфор из материалов Белозерского городища представлены в публикации В.П. Былковой и С.О. Не-мцева. Получены первые результаты исследования массового материала для типологизации и периодизации хиосских амфор.
Изучению амфорной тары посвящена целая серия работ. С.Ю. Монахов и Е.В. Кузнецов исследуют серию амфор неустановленного дорийского центра IV в. до н.э. (бывшие "бос-порские" или "раннехерсонесские"). К наиболее вероятным местам их изготовления авторы относят Византий или Калхе-дон.
Распространению амфор в варварской среде в Северо-Западном Причерноморье посвящена работа Н. Матеевич. Определяются основные центры изготовления амфор и рассматриваются особенности их поступления в варварскую среду.
История появления сармат на Дунайской границе Римской империи излагается в военно-историческом очерке А.К. Не-фёдкина.
Взаимоотношения населения Тиры, Ольвии и варваров в III в. до н.э. представлены в работе В.В. Крапивиной. Исследовательница отмечает четыре параллели в истории Тиры и Ольвии.
Ольвийская тема отражена в работе Е.П. Крапивина, представившего уникальный опыт реконструкции кургана над склепом Евресивия и Ареты в Ольвии.
По разнообразию тем, широте охвата проблематики скифо-античного периода в культурах бассейна Черного моря сборник "Международные отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное и хазарское время" представляет значительный вклад в российскую науку. Он прекрасно оформлен, отредактирован. Остается только пожелать авторам и редакционной коллегии энтузиазма и желания проводить конференции, посвященные изучению проблем, связанных с историей международных отношений в бассейне Черного моря, и в будущем.
Н.А. Гаврилюк
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД ЮГО-ВОСТОКА РУСИ: ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ, МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА" (Курск, 2009)
22-25 сентября 2009 г. Курским государственным областным музеем археологии была проведена международная научная конференция "Средневековый город Юго-Востока Руси: предпосылки возникновения, эволюция, материальная культура", посвященная 100-летию начала археологических исследований Гочевского археологического комплекса.
В работе конференции приняли участие 37 исследователей, среди которых 3 доктора исторических наук, 15 кандидатов исторических наук, аспиранты и музейные сотрудники, представлявшие научно-исследовательские и музейные учреждения России (Москва, Санкт-Петербург, Великий Новгород, Воронеж, Брянск, Липецк, Елец, Тамбов, Тула, Курск, Тверь, Ростов-на-Дону) и Украины (Харьков, Чугуев (Харьковская обл.), Глухов (Сумская обл.), Путивль (Сумская обл.), Чернигов).
Было представлено и обсуждено 35 докладов, касающихся различных аспектов истории Курского края и сопредельных регионов России и Украины в конце I тыс. н.э. - середине II тыс. н.э., подведены итоги последнего этапа изучения средневековых городов Юго-Востока Руси, намечены перспективные направления теоретических и практических исследований, в том числе и на межрегиональном уровне.
Доклад А.В. Кашкина (Институт археологии РАН, Москва) и Г.Ю. Стародубцева (Курский государственный областной музей археологии) "Гочевский археологический комплекс на р. Псёл" был посвящен уникальному археологическому комплексу у с. Гочево (Беловский р-н, Курская обл.), состоящему из 32 памятников роменско-древнерусского времени, исследования которого начались 100 лет назад.
A.Н. Голотвин (ГУК "Государственная дирекция по охране культурного наследия Липецкой области", Липецк) в докладе «"...Ветеран на поприще археологии...". К оценке исто-рико-археологических работ Д.Я. Самоквасова начала XX в.» проанализировал работы одного из крупнейших археологов и историков дореволюционного времени Д.Я. Самоквасова, в начале XX в. создавшего оригинальную историко-археоло-гическую концепцию развития раннего периода восточнославянского общества, становления древнерусского города и государства. Фундаментом для обобщений Д.Я. Самоквасова стала его классификация древностей, итоговый вариант которой предложен в "Могилах Русской земли".
Л.В. Ясновская (Черниговский государственный педагогический университет им. Т.Г. Шевченко) в докладе "К истории изучения роменских древностей Новгород-Северского Поде-сенья" провела подробный анализ археологического изучения роменских древностей на территории современной Чер-ниговщины, выделив в их исследовании три этапа: 70-е годы
XIX в. - 30-е годы ХХ в.; 40-60-е годы ХХ в.; конец 70-х годов
XX в. - начало ХХ1 в.
B.В. Колода (Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды) в докладе "Проблемы гра-дообразования в раннесредневековых контактных зонах (на примере лесостепного региона Северского Донца)" рассмотрел процессы градообразования в регионе, бывшем в конце I тыс. н.э. контактной зоной славян (Руси) и Хазарского каганата. На основе периодизации истории северянского племени было выделено два этапа. На первом (середина VII - середина VIII в.) в рамках волынцевской культуры можно говорить о формировании государствообразующего микрорегиона с центром на городище Битица-1 На втором (середина VIII - середина Х в.) градообразование в среде салтовской и роменской культур идет независимо друг от друга и различными темпами. Преимущество социально-экономического развития Хазарии воплощается на данной территории наличием как минимум 14 микрорегионов, где городища-крепости сопровождаются рядом сельских открытых поселений и ремесленными зонами. Роменские городища Северского Донца и его притоков имеют одно, реже - два поселения, а иногда не имеют вовсе. В силу этнополитической ситуации они не могли стать и не стали городскими центрами. В противоположность им салтовские лесостепные городища развивались в направлении градообразо-вания. Процесс этот был прерван гибелью каганата.
Г.Е. Свистун (Художественно-мемориальный музей И.Е. Репина, Чугуев, Харьковская обл.) в докладе "К вопросу о городах в лесостепной зоне Хазарского каганата" еще раз обратился к критериям, позволяющим соотнести ряд салтово-маяцких археологических памятников лесостепного региона с упоминающимися в письменных источниках хазарскими городами. По мнению исследователя, единство заложенных в арабских и персидских источниках критериев восточных городов того времени, более высокая степень их изученности при сравнительном анализе могут помочь выделению городских центров из общей среды салтово-маяцких памятников.
В.В. Приймак (Историко-культурный заповедник "Бельск", Полтавская обл.) в докладе "Роменские и предроменские памятники бассейна р. Ворскла" выделил в материалах городища Опошня (раскопки О.В. Сухобокова и С.П. Юренко) предметы, керамику и элементы домостроительства, не типичные для ро-менской культуры. Исходя из результатов исследований селищ Вовки (раскопки Е.А. Горюнова), Глинское-4, Опошни-5 и Восточного укрепления Бельского городища (раскопки Б.А. Шрам-ко), исследователь предположил, что в данном микрорегионе проживала пеньковская по происхождению община.
A.Г. Шпилев (Курский государственный областной музей археологии) в докладе «О соотнесении "Страны славян" Ибн Русте с Северской землей второй трети IX в.» проанализировал опубликованный Д.А. Хвольсоном отрывок труда персидского географа X в. Ибн Русте. Соотнесение сведений письменных источников с материалами исследований археологических памятников Восточной Европы позволило локализовать большинство упоминаемых Ибн Русте "северных народов" (хазары, волжские болгары, мадьяры, буртасы, славяне) на территории Хазарского каганата и определить дату составления основной части "Описания" второй третью IX в. Анализ элементов погребального обряда обитателей "Страны славян" Ибн Русте позволил соотнести его с обрядом погребения носителей ро-менской культуры Днепровского Левобережья - летописных "северов". В соответствии с этим "Страну славян" Ибн Русте следует соотносить с Северской землей второй трети IX в. Сведения Ибн Русте являются уникальными, так как содержат самое раннее подробное описание конкретного восточнославянского союза ("север", "северян") в период, предшествующий образованию Древнерусского государства.
Р.В
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.