Международная научная конференция «В. И. Вернадский - историк науки»
22 января 2013 г. в Президиуме РАН прошла международная научная конференция «В. И. Вернадский -историк науки», приуроченная к 150-летию со дня рождения выдающегося ученого-естествоиспытателя, мыслителя и общественного деятеля. Вернадский был крупнейшим организатором науки, одним из основателей и первым президентом Украинской академии наук, создателем многих научных учреждений и школ, основоположником биогеохимии. Инициатором проведения конференции выступил отдел истории наук о Земле ИИЕТ РАН. Тематика конференции привлекла широкий круг специалистов - научных сотрудников и преподавателей высших учебных заведений, почти половину из них составили представители различных регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья - Украины, Казахстана, Италии.
Программа конференции получилась очень насыщенной: было заслушано 11 пленарных и 27 секционных докладов. К началу конференции был опубликован сборник тезисов докладов. С приветственным словом к участникам конференции обратился президент Неправительственного экологического фонда им. В. И. Вернадского, член-корреспондент РАН В. А. Грачев. Пленарное заседание было открыто совместным докладом директора Центра исследований научно-технического потенциала и истории науки имени Г. М. Доброва НАН Украины Б. А. Малицкого и заместителя директора центра В. П. Соловьева «Творческое наследие В. И. Вернадского и исследование истории и организации науки: уроки на сего-
дня». Авторы напомнили о позиции Вернадского относительно принципов организации науки, о его взглядах на значение академической науки, которые сегодня не только не устарели, а наоборот, приобрели особое значение. Прикрываясь критикой недостатков, имеющихся в сегодняшней академической науке, псевдореформаторы Украины и других постсоветских стран пытаются ликвидировать этот общественный институт, предлагая в качестве замены, казалось бы, прогрессивную западную модель. Однако мировая организация науки, как подчеркнули докладчики, постепенно переходит на академическую модель, а в западных университетах происходит автономизация научных институтов. Не менее актуальным был доклад «В. И. Вернадский как историограф Украинской академии наук» В. И. Оноприенко (ЦИПИН им. Г. М. Доброва НАН Украины, Киев). В нем рассматривалась роль Вернадского в организации Академии наук, его полемика с М. С. Гру-шецким и отстаивание идеи создания академии не как общества ученых-любителей, а как государственного учреждения, объединяющего профессионалов, для которых исследовательская работа есть главное дело жизни. Докладчик также остановился на ценности опубликованного и неопубликованного наследия ученого для восстановления непростой и противоречивой истории создания Украинской академии наук.
Вернадскому как выдающемуся историку кристаллографии был посвящен доклад академика РАН, заведующего кафедрой кристаллографии и кристаллохимии геологического
факультета МГУ им. М. В. Ломоносова В. С. Урусова. Он рассказал о том, что уже в первых работах ученого проявилась его склонность к широким обобщениям, что вся его дальнейшая деятельность была пронизана «осознанием исторической эволюции знания». Представления Вернадского об эволюции природы, базирующиеся на глубоком исто-рико-научном анализе, передают побудительный импульс научным исследованиям в наши дни. Конкретный пример этому нашел еще одно подтверждение в докладе директора Геологического института Кольского НЦ РАН Ю. Л. Войтеховского, в котором рассматривалась идея Вернадского о пространствах земной реальности в границах естественных геологических тел и перспективах ее применения в современной петрографии. Уникальный вклад учеников-соратников Вернадского -
B. В. Аршинова, Н. М. Федоровского и В. А. Зильберминца в становление отечественной прикладной геологической науки, в том числе в создание и деятельность Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья, был ярко представлен в докладе И. Г. Пе-ченкина (ВИМС им. Н. М. Федоровского, Москва).
Несколько докладов на пленарном заседании были представлены сотрудниками ИИЕТ РАН. В докладе
C. С. Илизарова «В. И. Вернадский. Диалоги с историками науки» был поставлен вопрос об изучении круга историко-научного общения Вернадского, что стало возможно благодаря публикациям последнего десятилетия, а также рассмотрены отношения, складывавшиеся у него с историками науки в период разгрома ИИНТ АН СССР. Основываясь на дневниковых
записях ученого, докладчик показал, как менялись впечатления от встреч, эволюционировало отношение и рос интерес к начинающему в то время историку науки Б. Г. Кузнецову. Доклад Г. П. Аксенова «В. И. Вернадский о становлении науки в России на фоне национальной культуры» был посвящен формированию и эволюции историко-научных интересов Вернадского, рассмотрению его взглядов на генезис науки в России и влиянии на науку особенностей национальной истории и культуры. В докладе И. И. Мочалова рассматривалась проблема единства науки и философии в их истории в трудах В. И. Вернадского. Докладчик подчеркнул, что свои представления об этой проблеме ученый разрабатывал в трудах как философского, так и специально научного характера. О готовящемся сборнике статей и документов «В. И. Вернадский и комиссия по истории знаний (к 150-летию со дня рождения В. И. Вернадского)» рассказала Г. И. Смагина (СПбФ ИИЕТ РАН). Сборник состоит из двух частей: первую часть составляют классические работы Вернадского по истории науки, созданные в 1921-1930 гг., в период организации и становления Комиссии по истории знаний, и документы, касающиеся работы ученого на посту председателя КИЗ; вторую - труды по истории науки членов КИЗ.
Весьма плодотворно прошла работа двух секций «История науки и мировоззренческие проблемы» и «В. И. Вернадский и науки о Земле». На первой секции с докладом «В. И. Вернадский в Казахстане» выступил генеральный директор Национального архива Республики Казахстан М. А. Абсеметов. Он рассказал об исключительно ярком периоде
жизни великого ученого, когда он находился на казахстанском курорте Боровое. Доклад С. С. Илизарова и М. М. Клавдиевой (ИИЕТ РАН) был посвящен общей характеристике ис-торико-научного наследия А. С. Лап-по-Данилевского и в первую очередь монографическому очерку «История науки и учености в России». Докладчики также рассказали о комиссии «Русская наука», созданной в 1916 г. по инициативе Лаппо-Данилевско-го и явившейся предшественницей Комиссии по истории знаний, организованной Вернадским. В докладе П. В. Флоренского (РГУ нефти и газа им. И. И. Губкина) говорилось о взаимоотношениях Вернадского с революционной молодежью в период студенческих волнений 1900-х гг. Сообщение было проиллюстрировано ранее не публиковавшейся фотографией профессоров Московского университета, осматривавших баррикаду в 1905 г. Неизвестному письму-отклику Вернадского на книгу В. А. Варсо-нофьевой «Алексей Петрович Павлов и его роль в развитии геологии» был посвящен доклад О. А. Вальковой (ИИЕТ РАН). В нем докладчик дала подробное объяснение причин написания письма и обратила внимание на различия в подходах к истории отечественной геологии второй половины XIX - начала XX в. и к оценке деятельности отдельных ученых у Вернадского и Варсанофьевой.
Заместитель директора ИИЕТ РАН В. П. Борисов в докладе «Вернадский о научном наследии М. В. Ломоносова» проанализировал блок историко-научных работ Вернадского, посвященных великому ученому. Заведующий кафедрой истории науки РГГУ Ю. С. Воронков в докладе «В. И. Вернадский и возможные дидактические перспективы общей
истории науки» рассказал о значении работ Вернадского по истории науки для учебного процесса в высшей школе. Он подчеркнул важность проблемы построения этой дисциплины, имеющей мировоззренческие, а не только учебные перспективы. С большим вниманием был выслушан доклад В. П. Визгина (ИИЕТ РАН) «О двух философско-научных предвосхищениях В. И. Вернадского («формальная действительность» и «философский оппортунизм»). Докладчик рассказал, что в трудах Вернадского по истории и философии науки можно найти идеи, созвучные некоторым ключевым концепциям современной историографии и эпистемологии науки, но не получившие в работах ученого дальнейшего развития. Первое из рассмотренных предвосхищений - понятие «формальной действительности», которое, по-видимому, соответствует понятию парадигмы в концепции Т. Куна; второе - это проблема взаимного влияния философии и науки, в решении которой Вернадский придерживался концепции философского оппортунизма, сформулированной Эйнштейном в конце 1940-х гг. В докладе М. В. Шлеевой (ИИЕТ РАН) было рассказано о развернувшейся в 1920-1930-х гг. в нашей стране работе по созданию истори-ко-научных и историко-технических музеев, о музейной деятельности Вернадского и о той огромной роли, которую он сыграл в подготовке Музея истории науки и техники ИИНТ АН СССР. Результатами первых опытов научной работы поделился студент философского факультета МГУ А. А. Яковлев, проанализировавший в своем докладе логические положения, которые можно извлечь из работ ученого по истории науки и которые
составляют особую область философии истории науки. Завершил заседание секции доклад директора ИИЕТ РАН Ю. М. Батурина «Целостность и перестройка биосферы человеком по В. И. Вернадскому: восприятие космонавта», перенесенный по предложению докладчика из пленарного заседания. Присутствующие с большим интересом выслушали основанное на личных впечатлениях и опыте сообщение, темой которого стала жизнь на орбитальных космических станциях, являющихся уникальной моделью мира, по сути дела выделенной биосферой. Законы существования космической мини-биосферы целиком подчиняются правилам Вернадского. Ее внутренняя жизнь в полной мере зависит от поведения человека, в котором не должно быть мелочей. Эти принципы и правила имеют огромное значение не только для будущего освоения околосолнечного пространства, но и для жизни на Земле.
Работа секции «В. И. Вернадский и науки о Земле», на которой было заслушано 15 докладов, была весь
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.