ри». В рамках конференции состоялась презентация его книги «Род Мининых и князь Дмитрий Пожарский» (Нижний Новгород, 2007).
Итоги форума были подведены на состоявшемся 6 ноября 2007 г. в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского «круглом столе» «Исследования истории Смутного времени сегодня». С информацией об итогах и перспективах исследований Смутного времени в рамках Мининских чтений, проводимых в ННГУ, выступили доценты A.A. Кузнецов и А.В. Морохин. Профессор A.A. Кулаков своем выступлении обратил внимание на важность историографической традиции в сегодняшнем понимании исторического опыта и уроков событий 1612-1613 гг. По его мнению, в оценке исторического значения нижегородского ополчения наиболее важным выступает его роль в восстановлении государственности России. О новых документах Смутного времени, обнаруженных в архивах Нижнего Новгорода, и готовности их к публикации сообщил председатель комитета по делам архивов Нижегородской области А.П. Арефьев.
«Круглый стол» несомненно, стал заметным событием в научной жизни не только Нижнего Новгорода. Это пример научного сотрудничества академической и университетской науки, московских и региональных ученых, продолжение той историографической традиции, которая была заложена еще до революции сотрудничеством Академии наук и губернских ученых архивных комиссий, связями академика С.Ф. Платонова и нижегородских историков в изучении Смуты. В заключение работы «круглого стола» сотрудники ИРИ РАН, трех кафедр Нижегородского государственного университета и комитета по делам архивов Нижегородской области наметили перспективы дальнейших исследований и подготовки публикаций источников в связи с предстоящим в 2012 г. 400-летием освобождения Московского Кремля от интервентов, тем более что с 2005 г. эта дата стала новым государственным праздником России.
К.А. Аверьянов, доктор исторических наук (Институт российской истории РАН), Е.А. Молев, доктор исторических наук (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского),
А.К. Тихонов, кандидат исторических наук (Владимирский филиал Российской академии государственной службы
при Президенте РФ)
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПЕРВЫЕ ОДЕССКИЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ М.С. ВОРОНЦОВА»
С 5 по 8 ноября 2007 г. в Одессе состоялась международная научно-практическая конференция «Первые одесские чтения памяти М.С. Воронцова» (председатель оргкомитета д.и.н., профессор О.Ю. Захарова, Севастопольский филиал МГУ им. М.В. Ломоносова; ответственный секретарь к.и.н., доцент Т.А. Избаш, Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова). Устроителем чтений выступил «Черноморский православный фонд» (председатель правления В.В. Иеремия).
Известный парадокс, отмечавшийся в ходе конференции, заключается в том, что в Одессе, ставшей резиденцией М.С. Воронцова на взлете его карьеры в качестве генерал-губернатора Новороссийского края и наместника Бессарабской обл. - впервые и только вслед за Петербургом и Алупкой - собрались историки, культурологи и краеведы, занимающиеся деятельностью как самого М.С. Воронцова, так и «семейной» историей Воронцовых и Воронцовых-Дашковых в контексте истории России XVIII - XIX вв.
Следует сказать, что российская имперская традиция, к светлой памяти которой сейчас апеллируют многие, имела не только парадную, но и оборотную, темную сторону. Но именно Воронцов своей масштабной административной деятельностью и широкими взглядами, безусловно, делает этой традиции честь. Не вызывают сомнений личные дарования Воронцова, о которых много и справедливо говорилось на конференции. Отчасти причина его успеха кроется и в особенностях правового статуса той должности, которую он занимал, пребывая в Одессе. Дело в том, что полномочия российских генерал-губернаторов до конца империи не были четко зафиксированы в законодательстве. Более того, единая и четкая инструкция, определяющая права и обязанности генерал-губернаторов, была вообще невозможна в силу большого разнообразия региональных усло-
вий, в которых им приходилось действовать. Поэтому власть генерал-губернаторов во многом носила, согласно оценке выдающегося государствоведа А.Д. Градовского, не правовой, а личностный характер. Очень многое в таких условиях зависело от личных достоинств или, наоборот, пороков человека, «облеченного доверием и лично известного императору». Среди российских генерал-губернаторов встречались люди под стать характеру занимаемой ими должности: с ярко выраженной индивидуальностью, независимым (порой и крутым) характером, несомненными администраторскими способностями и даже политическими талантами. Все эти качества им было бы гораздо труднее реализовать на службе в центральном правительственном аппарате, где инициатива даже высокопоставленного сановника сковывалась присутствием «синклита» равновеликих ему «чинов» и самого монарха.
В тезисах, изданных к открытию конференции, и в выступлениях ее участников нашли отражение характерные черты М.С. Воронцова как государственного и военного деятеля (О.Ю. Захарова), проводившаяся им политика хозяйственного освоения земель Новороссийского края (М.А. Араджиони, Крымское отделение Института востоковедения им. А.Е. Крымского, Симферополь; О.В. Волобуев, Московский государственный областной университет), предложенная им программа по крестьянскому вопросу (И.В. Ружицкая, Институт российской истории РАН), особенности восприятия его личности современниками, запечатленные в их мемуарах (Ф.А. Самойлов, Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова), европейские влияния в его стиле жизни и организации им жизненного пространства (О.А. Кириллова, Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова, Киев), благотворительная и просветительская деятельность (И.С. Гребцова, Одесский национальный университет; С.Б. Охотников, Одесский археологический музей НАН Украины; И.В. Тункина, Санкт-Петербургский филиал архива РАН). Предметом специального анализа стали некоторые эпизоды его яркой биографии (Н.Д. Руссев, Высшая антропологическая школа Республики Молдова; Н.Н. Червен-к о в, Тараклийский государственный университет Республики Молдова), а также вопросы иконографии, памятных реликвий. Ряд докладов был посвящен таким представителям династии Воронцовых и Воронцовых-Дашковых, как Е.Р. Дашкова (И.В. Тихонов, Санкт-Петербургский государственный университет), А.Р. Воронцов (М.А. Приходько, Воронцовское общество, Москва), И.И. Воронцов-Дашков (М.Д. Ковалева, Историко-архивный институт РГГУ).
В дальнейшем чтения планируется проводить ежегодно, поскольку Одесса, как было подчеркнуто на конференции, являлась официальным центром государственной деятельности генерал-губернатора Новороссии и наместника Бессарабии М.С. Воронцова. В связи с этим хотелось бы предостеречь устроителей чтений от двух увлечений. При организации подобных форумов велик соблазн сосредоточиться на личности человека, которому они посвящаются, и при этом утратить научно-критический подход к его деятельности и к отбору заявок на конференцию. Самое эффективное средство против этого видится в расширении предметных рамок чтений за счет комплексного изучения истории всего обширного региона, находившегося под управлением М.С. Воронцова, и привлечения к работе конференции историков, разрабатывающих региональную проблематику во всей ее широте, в том числе, и на базе государственных архивов областей Украины, образованных на территории бывшего Новороссийского края. Существует и опасность излишне односторонней трактовки темы как сюжета, актуального только для российской истории и только для той части современного украинского общества, которая ориентирована на Россию. Есть, однако, по крайней мере, два обстоятельства объективного характера, которые позволяют избежать этой односторонности, и будут способствовать в перспективе расширению круга участников во-ронцовских чтений в Одессе.
Прежде всего, следует иметь в виду особую поликультурность Одессы рубежа XVIII-XIX вв., о которой говорилось на конференции. Выразителен уже тот факт, что Воронцов прибыл на должность, которую до него занимали иностранцы - Ришелье и Ланжерон. Тогдашняя Одесса была примечательна именно своей открытостью одновременно западной и восточной цивилизациям. Но если во времена Воронцова Одессу считали «насквозь пропитанной иностранщиной», то его самого рассматривали, прежде всего, как носителя русской идентичности, по отзыву Ф.Ф. Вигеля, «русского барина и русского воина». Между тем такой взгляд на нового генерал-губернатора не учитывал разносторонности и многогранности его индивидуальности. В связи с этим О.А. Кириллова справедливо отметила, что личность М.С. Воронцова «примечательна не только для российской государственности, но и для европейской культуры дополнительным аспектом культурной самоидентификации, репрезентирующим Воронцова как аутентичного представителя английской культурной традиции в русском дворянском обществе». По мнению исследовательницы, для аутентичных «русских англичан» был характерен, прежде всего, «неуловимый "тон" всего жизненного уклада, а также базовые... ценностные доминанты английской культуры: особая личная утончен-
ность и умеренность, ключевая для англичан жизненная ориентация на семейные ценности и безупречность вкуса, который проявляется и в оформлении жизненного пространства». А тот факт, что родная сестра Михаила Семеновича Екатерина в 1808 г. стала графиней Пемброк, и, таким образом, их семья породнилась с одной из знатнейших британских династий, «доказывает, - по мнению Кирилловой, - сколь органичны на самом деле были Воронцовы в британской аристократической среде, учитывая особую трудность всеивания в эту среду, демонстративно отторгающую все чужое».
С учетом этнокультурных особенностей Новороссийского края и семейных традиций Воронцовых культурная идентичность Михаила Семеновича предстает, конечно, более полно. Если, как показывает, например, историко-культурологический анализ «воронцовской» архитектуры, русский администратор «вполне последовательно воссоздавал в обжитой им Новороссии островки Европы», то
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.