184
ГАДЖИЕВ, МАСТЫКОВА
верном Кавказе были выполнены А.В. Комаром (Институт археологии Национальной АН Украины, Киев). Предложенная автором культурно-хронолическая схема включает в себя как материалы предтюркского периода (огуро-сабирский), так и четкое их распределение по этапам периода Западного Тюркского каганата: погребения второй половины VI - начала VII в.; хазаро-болгарского времени первой половины VII - начала VIII в.; памятники Перещепинской культуры VII - начала VIII в.
Перспективам археологического исследования культурного наследия Западного Тюркского каганата было посвящено выступление С.Г. Боталова (Институт истории и археологии УрО РАН, Челябинск, Россия). Кратко охарактеризовав сравнительно немногочисленные погребальные комплексы, относящиеся к постгуннскому (гунно-болгарскому) периоду V-VI вв., исследованные в пределах Урало-Поволжских и североказахстанских степей, докладчик (и автор соответствующего раздела атласа) особое внимание уделил ранее хорошо известным культовым сооружениям, получившим название курганов с "усами". Их активное исследование в пределах Южного Урала в последнее десятилетие позволило прийти к выводу о том, что это особый
тип памятников населения Западного Тюркского каганата. Согласно внушительной серии радиоуглеродных дат, полученных из южноуральских комплексов, очерчивающих временной рубеж с конца V по VIII в., они маркируют культуру большого ареала (Южный Урал, Западный, Центральный и Восточный Казахстан) раннего тюркского (тюрко-болгарского) населения (Дуло, Дулу?), входившего в состав Западного Тюркского каганата. Исследования, продолжающиеся последние пять лет на уникальном комплексе Уелги (Южное Зауралье), по-новому ставят вопрос об участии средневековых тюркских кочевников Казахстана в этнокультурогенезе не только народов Урало-Поволжья, но и мадьяр Подунавья. Теме тюрко-мадьярских взаимодействий также было посвящено сообщение А. Куш-кумбаева (Научно-исследовательский центр гуманитарных исследований "Евразия", Астана, Казахстан). Представленные новые материалы по археологии, исторические и этнолингвистические данные сегодня позволяют приблизиться к решению проблемы мадьярского культурогенеза, вероятнее всего происходившего в среде населения Западного Тюркского каганата накануне исхода венгров на новую родину.
А.М. Досымбаева С.Г. Боталов
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Астана Институт истории и археологии УрО РАН, Челябинск
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СЕМИНАР «РАННЕГОСУДАРСТВЕН-НЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ И "КНЯЖЕСКАЯ" КУЛЬТУРА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В КОНЦЕ АНТИЧНОСТИ - НАЧАЛЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ».
Махачкала, 13-17 ноября 2013 г.
13-17 ноября 2013 г. в г. Махачкала (Республика Дагестан) прошел Международный научный семинар «Раннегосудар-ственные образования и "княжеская" культура на Северном Кавказе в конце Античности - начале Средневековья», организованный Институтом археологии РАН совместно с Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН при финансовой поддержке РГНФ (проект № 13-01-14002г). В его работе помимо российских археологов и историков из Владикавказа, Грозного, Липецка, Махачкалы, Москвы, Пятигорска, Санкт-Петербурга, приняли участие специалисты из Варшавы (Польша), Клайпеды (Литва), Ньиредь-хазы (Венгрия), Сегеда (Венгрия), Парижа (Франция). К открытию семинара был опубликован сборник тезисов, включивший материалы 21 доклада, подготовленные 28 авторами.
Всего на семинаре было заслушано 13 докладов, посвященных проблемам становления и развития раннегосударственных образований, выделения "княжеских" и элитных погребений, формирования княжеской культуры. Организаторы ставили целью рассмотреть эти вопросы на основе анализа данных археологических и письменных источников относительно не только Северного Кавказа, но и других регионов Европы, предусматривая их сравнительно-историческое изучение. В ходе семинара обсуждались критерии выделения княжеских и воинских захоронений, вопросы определения их места в социальной иерархии погребений поздней Античности - раннего Средневековья, географии распространения княжеских находок на Северном Кавказе с целью выявления центров власти, определения интернациональных черт данных категорий погребений, путей и методов дальнейшего изучения сложных проблем формирования и развития раннегосударственных образований в регионе.
В первый день было заслушано восемь докладов. Следует отметить, что программа семинара предусматривала достаточно продолжительные выступления, позволяющие в необходимом объеме представить исследуемый материал, и их последующее детальное обсуждение. На утреннем заседании были представлены доклады по Северо-Восточному Кавказу (Дагестан, Чечня). В совместном выступлении М.С. Гаджие-ва (Махачкала, Россия) и В.Ю. Малашева (Москва, Россия) были проанализированы княжеские (Андрейаульские курганы, Ираги) и элитные воинские захоронения (Калкни, Кох-тебе и др.) позднего сарматского и гуннского периодов, выявленные на территории Дагестана и представляющие как кавказские (дагестанские), так и пришлые (носители среднесарматской культуры и их потомки - аланской культуры) погребальные комплексы. В докладе был сделан вывод о сходных процессах политогенеза, протекавших в среде этих двух этнокультурных тесно взаимодействовавших сообществ. Доклад М.Х. Багаева и Р.А. Даутовой (Грозный, Россия) был посвящен уникальной находке в предгорной Чечне - Галайтинскому кладу постгуннского времени, обнаруженному случайно еще в 1974 г.
Впервые авторами этот комплекс украшений был рассмотрен в контексте княжеской культуры. В совместном докладе Х.М. Мамаев (Грозный, Россия) и С.Б. Бурков (Владикавказ, Россия) проанализировали материалы подкурганного княжеского погребения, обнаруженного в 1995 г. при строительстве дороги г. Магас (предгорная Ингушетия) и датированного ими последней третью V в. Несмотря на то, что комплекс к моменту его исследования был ограблен, даже по сохранившимся отдельным находкам (золотые персти, фибула-брошь и др.) можно было судить о его богатстве и престижности, что по-
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СЕМИНАР «РАННЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ 185
зволяет, по мнению авторов, рассматривать комплекс в рамках формирования интернациональной княжеской культуры эпохи Великого переселения народов. В своем докладе И.Г. Семенов (Махачкала, Россия), опираясь на анализ сведений "Истории страны Алуанк" Мовсеса Каланкатуаци, рассмотрел вопрос о месте правителя восточнокавказских гуннов (honk' древне-армянских источников) в иерархии государства европейских гуннов. В частности, автор пришел к выводу, что военно-политическое ядро европейских гуннов имело десятичный принцип организации, характерный для многих степных объединений, но восточнокавказские гунны не входили в состав этого ядра и занимали в военно-политической системе европейских гуннов подчиненное положение. На вечернем заседании были заслушаны доклады, посвященные памятникам Центрального Предкавказья - от Северной Осетии до Пятигорья. В.Ю. Малашев (Москва, Россия) на основе анализа памятников алан-ской культуры II-IV вв. н.э., расположенных в предгорной и равнинной зонах центральной части Северного Кавказа, пришел к заключению, что в этот период в данном регионе наблюдались такие существенные социокультурные явления, отражающие важные социально-экономические изменения, формирование и развитие аланской культуры, как появление крупных городищ со сложной фортификационной системой, развитие ремесленного производства, международных торговых связей, богатых погребальных комплексов и т.д. По мнению автора, эти явления свидетельствуют о происходивших процессах урбанизации и становления раннегосударственного образования. Продолжением аланской тематики стал доклад Т.А. Габуева (Москва, Россия) о княжеских аланских курганах на Верхнем Тереке. Автор подчеркнул, что со второй половины II в. н.э. на территории Центрального Предкавказья фиксируется раннеаланская культура, для которой характерно наличие крупных городищ с выделенными цитаделями (Брут, Беслан), окруженных многочисленными курганными могильниками, на которых выделяются элитные княжеские погребения, захоронения дружинников, рядового населения, отражающих глубокую социальную стратификацию аланского общества. Доклад Д.С. Коробова (Москва, Россия) был посвящен одному из аспектов социального анализа системы расселения носителей аланской культуры, занимавших Кисловодскую котловину в эпоху раннего Средневековья, и анализу процессов формирования общественной элиты и центров власти, происходивших в этой зоне в V-VIII вв. Завершал работу первого дня заседания доклад С.Н. Савенко (Пятигорск, Россия), в котором были представлены ранее неизвестные материалы из архива А.П. Рунича, происходившие из катакомбного захоронения могильника Березовский 2 (Кисловодская котловина). На основе изучения богатого погребального инвентаря (бронзовый котел, всаднический меч и др.) захоронение было обоснованно интерпретировано как погребение представителя аланской социальной элиты начала раннего Средневековья.
Второй день работы семинара был посвящен докладам, представляющим памятники сопредельных регионов, Западной и Центральной Европы. Открыл заседание доклад О.В. Шарова (Санкт-Петербург, Россия), в котором рассматривались аристократические погребения Боспора Киммерийского позднеримской эпохи, происходящие в основном из некрополя Пантикапея. Автор выделил три хронологические группы захоронений боспорской элиты, акцентировав внимание как на вещевом комплексе аристократической культуры, так и на особенностях погребального обряда, сочетавшего местные и варварские черты. В совместном выступлении А.В. Мастыковой (Москва, Россия) и Г.Л. Земцова (Липецк, Россия) было рассмотрено княжеское женское погребение гуннского времени, открытое на поселении Мухино-2 на Верхнем Дону. Обнаружение этого захоронения существенно меняет представление
о географии распространения престижной культуры типа Ун-терзибенбрунн. Подобные могилы маркируют некие центры власти варварских предгосударственных образований и показывают существование схожей и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.