ВОСТОК (ORIENS) :2008 < 6
127
происходит миграция не только вьетов, но и представителей других этносов. Миграция способствует перемещению больших групп населения и, как следствие, их смешению и усилению интеграции. Но углубляющееся отчуждение малых народов ведет к формированию их этнического самосознания, стимулируя рост сепаратистских настроений. Фактически формируется потенциал недовольства. Однако силы явно неравны, и у нынешнего вьетнамского государства их достаточно, чтобы нейтрализовать этот потенциал, хотя бы внешне.
В сообщении С.И. Иоанесян (ИВ РАН) отмечалось, что в ЛНДР в 2007 г. обстановка в стране в целом как политическая, так и экономическая, сохранялась стабильной. В республике очень динамично развивался процесс преобразований хозяйственных и системных структур. Укрепился частный национальный капитал, расширились его связи с мировым рынком и международным сообществом по многим линиям, включая неправительственные организации.
Репрезентативными показателями успешного развития страны С.И. Иоанесян назвала такие, как рост ВВП (он был выше запланированного на 2007 г.). Снизилась инфляция, укрепилась национальная валюта - кип. Сократился уровень бедности населения. Увеличились объемы прямых иностранных инвестиций (включая донорские), в том числе зарубежных коммерческих компаний, принимавших участие в строительстве целого ряда новых предприятий и в модернизации существующих объектов (включая агропромышленную сферу). Государство резко активизировало свою деятельность по совершенствованию законодательной базы в области менеджмента в различных отраслях экономики.
В заключение С.И. Иоанесян обращает внимание на наличие многих объективных и субъективных трудностей, стоящих перед ЛНДР на пути ее выхода из числа наименее развитых стран мира.
Практика проведения ежегодных конференций начиная с 1988 г. подтверждает их научно-теоретическую и практическую ценность. Ее участники в своих выступлениях анализируют процессы и тенденции, определяющие ход современного развития ЮВА на региональном и страновом уровнях. Встречи специалистов по ЮВА превратились в форум для обмена новыми идеями участников сообщества - ученых и работников практических организаций, занимающихся изучениием современной Юго-Восточной Азии.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ИНДОЛОГОВ
© 2008 С. Д. СЕРЕБРЯОЫЙ
14-15 марта 2008 г. в Ташкенте (Республика Узбекистан), в Ташкентском государственном институте востоковедения (ТГИВ) состоялся международный семинар на тему "Central Asia -India Dialogue: Building a Partnership on the Foundation of Rich Cultural and Historical Heritage" ("Диалог между Центральной Азией и Индией: развитие партнерства на основе богатого культурного и исторического наследия"). В программе семинара были названы три его организатора: посольство Республики Индии в Республике Узбекистан (www.indembassy.uz), Центр индийской культуры им. Лала Бахадура Шастри (Ташкент, www.icc.indembassy.uz) и, разумеется, сам ТГИВ (http://www.tdshi.uz). В семинаре приняло участие более пятидесяти делегатов из Индии, из бывших советских республик Средней Азии (теперь, как известно, больше в ходу выражение Центральная Азия) и из Российской Федерации.
Из Индии приехала представительная делегация: видный историк (специалист по истории Индии) Муширул Хасан, в настоящее время - вице-канцлер университета Джамия Миллия Ис-ламия в Дели; известный поэт (пишущий на языке хинди) Ашок Чакрадхар; историк России и Средней Азии Хари С. Васудеван, в настоящее время - директор Института азиатских исследований им. Мауланы Абуль Калам Азада; Муштак Ахмад Кау, директор Центра центрально-
азиатских исследований (Centre of Central Asian Studies) Университета Кашмира (Сринагар); профессор Махеш Ранджан Дебата, специалист по современной Центральной Азии из Университета им. Джавахарлала Неру (Дели); Х.С. Ядав из Университета им. Махарши Даянанды (г. Рохтак, штат Харияна) и Насир Раза Хан из университета Джамия Миллия Исламия. В работе семинара принимала активное участие также и Джьётсна Бакши, в настоящее время преподающая на кафедре международных отношений Университета мировой экономики и дипломатии МИД Республики Узбекистан.
Об особом значении семинара говорит участие в нем индийских дипломатов. Посол Индии в Узбекистане Сканд Ранджан Таял не только открыл семинар, но и на протяжении двух дней, участвовал в дискуссиях и оживленных кулуарных беседах. Секретари посольства Бхаргав Митра и К.Д. Девал (оба прекрасно говорящие по-русски) были все время рядом с участниками семинара и быстро решали все организационные и технические проблемы.
Рабочие языки семинара - английский и русский, и большинство участников понимали их (к услугам меньшинства был синхронный перевод). Некоторые индийские гости предпочитали выступать на хинди.
Узбекистан был представлен прежде всего сотрудниками и преподавателями ТГИВ. Ректор ТГИВ A.M. Маннонов, известный специалист по языку и литературе пушту, приветствовал участников семинара и председательствовал на заключительном заседании. А.Н. Шаматов, глава кафедры языков Южной Азии, был, несомненно, главным "мотором" семинара. Коллектив кафедры участвовал в семинаре почти в полном составе. Были представлены и другие научные и учебные учреждения Узбекистана: академический Институт востоковедения им. Аль-Бируни (Ташкент), Академия государственного и общественного строительства (АГОС) при Президенте Республики Узбекистан, Университет мировой экономики и дипломатии (УМЭД) МИД Республики Узбекистан; Национальный университет Узбекистана (НУУ) им. Улугбека (Ташкент), Ферганский государственный университет (ФГУ), Государственная консерватория Узбекистана (Ташкент) и даже Ташкентский авиационный институт.
Из Казахстана приехала Меруэрт Абусеитова, директор Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова (Алма-Ата), из Киргизстана - К.Н. Кемельбаев, президент Дипломатической академии МИД Киргизстана (Бишкек), из Таджикистана - Абдурахим Джураев из Ход-жентского государственного университета им. Б. Гафурова. Туркменистан блистал своим отсутствием. По словам индийских дипломатов, их попытки пригласить кого-нибудь из этой республики оказались тщетными.
Из России были приглашены зам. директора ИМЭМО РАН член-корр. РАН Г.И. Чуфрин и автор этих строк.
Всего в течение двух дней состоялось четыре тематических пленарных заседания. Первое заседание было посвящено докладам в основном информационным: гости из разных стран и учреждений рассказывали о своих университетах, институтах, центрах и академиях - и о том, какие проблемы Южной и/или Центральной Азии в них изучаются. Впрочем, звучали и соображения на будущее. В ряде докладов подчеркивалась важность более эффективного преподавания индийских языков в республиках Центральной Азии, с одной стороны, и центрально-азиатских языков в Индии - с другой. Так, Сканд Ранджан Таял сказал, что в современных условиях традиционная индология (т.е. изучение языков и культуры Южной Азии) должна быть дополнена "ареальными исследованиями" (area studies), т.е. изучением (и преподаванием) современных проблем в странах региона, - чтобы университетская и академическая наука могла непосредственно способствовать развитию политических, экономических и культурных связей между странами Центральной и Южной Азии. С.Р. Таял предложил создать в Фергане центр по изучению индийской экономики и узбекско-индийского экономического сотрудничества. Вместе с тем, отдавая дань традиционной индологии, он предложил учредить в Термез-ском государственном университете центр по изучению буддизма, буддийской археологии и древних культурных контактов между Индией и Центральной Азией. Г.Н. Чуфрин в своем выступлении призвал к выработке конкретных программ экономического и научно-технического сотрудничества между Индией и республиками Центральной Азии и высказал мнение, что Россия могла бы стать активным участником ("третьей стороной") такого сотрудничества.
На пленарном заседании "Культура и история" М. Абусеитова говорила о "Великом шелковом пути" как факторе культурных взаимосвязей на протяжении веков между Индией и Центральной Азией. Муштак Ахмад Кау продолжил тему культурных взаимосвязей, особо
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
129
подчеркнув значение Кашмира как географического центра историко-культурного региона, охватывающего Иран, Центральную Азию и Северную Индию. В числе культурных феноменов, объединявших этот регион, докладчик назвал, разумеется, ислам, но также - в более раннюю эпоху - и буддизм. Оба докладчика предложили организовывать совместные (индийско-центральноазиатские) археологические экспедиции для изучения исторических контактов между Индией и Центральной Азией и их общего культурного наследия. Абдурахим Джураев посвятил свое выступление Б. Гафурову, который сыграл большую роль в деле сближения Индии и Центральной Азии во второй половине XX в. Т. Джураев (АГОС, Ташкент), процитировав слова Макса Вебера: "Политика должна стремиться к невозможному", - призвал считать Центральную и Южную Азию единым "суперрегионом" внутри Евразии, "суперрегиона" более высокого уровня.
С.Д. Серебряный в своем выступлении вернулся к теме буддизма как феномена, объединявшего в прошлом Южную Азию с Центральной. Изучение и преподавание санскрита (как одного из основных языков южно- и центральноазиатского буддизма), по его мнению, должно быть признано важным фактором в укреплении современных культурных связей в этом "суперрегионе". В качестве исторического примера была рассмотрена "Лотосовая Сутра" - текст, созданный на санскрите в Южной Азии, дошедший до нас в центральноазиатских рукописях, через Центральную Азию проникший в Китай и далее - в Корею и Японию, где и получил наибольшее распространение. Классический перевод "Лотосовой Сутры" с санскрита на китайский был сделан в начале V в. н.э. Кумарадживой, который был наполовину индиец (кашмирец) и наполовину "центральноазиат".
Т. Гипсов (ТГИВ) говорил о значении Дж. Неру в развитии культурных контактов между Индией и Узбекистаном во второй половине XX в. Насир Раза Хан рассмотрел тему "Великого шелкового пути", подчеркнув диалектику пе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.