МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ "СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ДРЕВНЕЙ КЕРАМИКИ В АРХЕОЛОГИИ". Москва, 29-31 октября 2013 г.
На протяжении всей истории археологической науки керамика из раскопок древних памятников неизменно привлекала пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. Связано это с тем, что глиняная посуда, первые опыты по изготовлению которой относятся еще к верхнему палеолиту, начиная с эпохи неолита становится одним из наиболее массовых продуктов человеческого труда. Поэтому она оказалась наиболее тесно связана со всеми сторонами жизни древних коллективов - от хранения продуктов и приготовления пищи до обрядовой сферы. Соответственно, изменения, происходившие в разных сторонах жизни человека, вели к закономерным изменениям в глиняной посуде, затрагивая все ее стороны - технологию изготовления, формы и орнаментацию.
В ходе изучения древней керамики внимание исследователей направлено, прежде всего, на решение двух вопросов: какая конкретно информация о прошлом содержится в многочисленных обломках глиняных сосудов и как, с помощью каких методов, эту информацию можно сделать доступной для изучения. Как показывает многолетняя практика археологических исследований, изучение древней керамики нацелено преимущественно, во-первых, на выяснение относительной (а в последние десятилетия и абсолютной) хронологии исторических явлений; во-вторых, на анализ историко-культурных связей между разными группами древнего населения; в-третьих, на реконструкцию различных этнокультурных процессов, имевших место в древности и средневековье и приведших в конечном счете к сложению современной этнической картины мира.
Решение этих и многих других проблем осуществляется в археологической науке с позиций трех основных исследовательских подходов: эмоционально-описательного, формально-классификационного и историко-культурного. В рамках каждого из них исследователями используется обширный арсенал конкретных методических средств и приемов, включающий приемы изучения гончарной технологии, форм сосудов и их орнаментации. Исключительно важную роль играют при этом различные естественно-научные и экспериментальные методы анализа, а также этнографические данные о гончарстве разных народов.
В октябре 2013 г. в Москве, в Институте археологии РАН прошел Международный симпозиум "Современные подходы к изучению древней керамики в археологии".
Основное внимание участников симпозиума было нацелено на решение различных аспектов двух фундаментальных научных проблем и было сосредоточено на обсуждении традиционных и новых методов исследования древней керамики и выяснении ее роли в изучении истории и культуры человеческого общества. В соответствии с этими общими проблемами была сформирована и программа симпозиума, включавшая две секции: подходов и методов изучения древней керамики (Секция 1) и приложения этих методов к решению конкретных историко-культурных проблем (Секция 2).
В рамках Секции 1 были представлены 22 доклада, а в Секции 2 - 17 докладов. В общей сложности на заседаниях было заслушано 40 докладов.
В работе симпозиума приняли участие российские исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Самары, Иркутска, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Владивостока, Петрозаводска, Оренбурга, Азова, Уфы, Барнаула, Омска, Тюмени, а также зарубежные специалисты по керамике из стран СНГ (Украина, Казахстан), Западной Европы (Великобрита-
нии, Франции, Германии, Швеции, Нидерландов) и ЮжноАфриканской Республики.
К сожалению, в силу объективных причин целый ряд исследователей, представивших заявки и тезисы докладов, не смогли принять непосредственное участие в работе симпозиума. Это О. Стилборг (Швеция) "Изучение позднемезолитиче-ской и ранненеолитической керамики балтийского региона", М.Г. Косменко (Петрозаводск) "Теоретические основания и практическая методика изучения лепной керамики бронзового и железного веков Карелии", Е.В. Долбунова, М.А. Кулькова, А.Н. Мазуркевич (Санкт-Петербург) "Керамические традиции и роль глиняной посуды в культуре раннего неолита Восточной Европы", О.Д. Мочалов (Самара) "Местные компоненты в керамических традициях населения эпохи бронзы северной части Волго-Уральского междуречья", В.Г. Ломан (Казахстан) "О составе населения саргаринско-алексеевской культуры (по данным технико-технологического анализа керамики)", Н.В. Войцещук (Украина) "Технология изготовления керамической посуды УШ-ХП вв. на территории Западного Побу-жья", А.Л. и Е.В. Щербань (Украина) "О функциях украинских глиняных сосудов", А.И. Михеева (Йошкар-Ола) "Гончарство населения Марийского Поволжья в ХШ-ХУ вв.".
Симпозиум открылся приветственным словом Председателя Оргкомитета чл.-корр. РАН П.Г. Гайдукова, затем директор Института археологии РАН академик Н.А. Макаров и заместитель директора Института археологии и этнографии СО РАН академик В.И. Молодин поздравили участников симпозиума и пожелали им успешной работы.
Рабочие заседания начались с краткого доклада В.И. Моло-дина "Неизвестная Сибирь - новейшие археологические открытия", в котором он познакомил участников симпозиума с последними достижениями сибирских археологов.
Секция 1. Методы изучения керамики. В докладе Г.Н. Поплевко (Санкт-Петербург) "Методический поход к комплексному изучению древней керамики" проводится мысль, что современный подход к исследованию керамики должен базироваться на применении типологического, морфологического, трасологического, технологического, петрографического, геохимического, экспериментального и статистического анализов. Были приведены некоторые результаты исследования раку-шечноярской и майкопской керамики. Доклад И.Н. Васильевой (Самара) "О выделении видов исходного пластичного сырья древнейшей керамики и их ареалах в эпоху неолита (по материалам Поволжья и сопредельных регионов)" был посвящен характеристике трех ареалов ранненеолитических гончарных традиций Поволжья: 1 - нижневолжская культура, где использовалось илистое сырье, 2 - елшанская культура, где керамика изготавливалась из илистых глин с примесью шамота и 3 -камская культура, носители которой использовали дробленую глину с большой примесью шамота и органического раствора. И.В. Калинина (Санкт-Петербург) выступила с докладом "Антропология движения и технологическая традиция", посвященного обоснованию мнения, что по сравнению с археологическими культурами технологические традиции надэтничны. Это проявляется в существовании разных традиций в рамках одной культуры и сходных традиций у носителей разных (даже удаленных на большое расстояние) археологических культур. Большой интерес вызвал доклад В.И. Молодина (Новосибирск) "Керамика как этнокультурный индикатор в Западно-Сибир-
ских общностях позднего средневековья - нового времени". На примере керамических комплексов барабинских, чатских и тарских татар, а также южных хантов и селькупов показана несомненная специфика формы и орнаментации посуды, а в ряде случаев удалось проследить эволюцию орнаментальных традиций на несколько столетий вглубь, что делает возможным доказательную реконструкцию по керамике этногенеза аборигенного населения.
Выступление Дж. Медоуса и Х. Пицонки (Германия) "Хронология керамики и радиокарбоновая датировка по нагару - как определить, какие даты надежны, а какие удревнены?" было посвящено важной проблеме выяснения степени влияния "ре-зервуарного" эффекта на даты по пищевому нагару на керамике при использовании древним человеком пресноводной, морской или наземной диеты. Доклад А.А. Выборнова и М.А. Кульковой (Самара, Санкт-Петербург) "Радиоуглеродное датирование керамики неолита Восточной Европы" подвел итоги большой работы по определению возраста керамики методом конвенционного датирования (около 250 дат), разработанного в радиоуглеродной лаборатории Института геохимии окружающей среды НАН Украины. Показана достаточно высокая надежность большинства дат, подтвержденная анализом одних и тех же образцов керамики в различных лабораториях Западной Европы. В докладе Е.Н. Дубовцевой (Екатеринбург) «"Чистые" и "синкретические" традиции керамического производства в неолите Урала и Западной Сибири» был проведен сравнительный анализ несмешанных и смешанных гончарных традиций в рамках конкретных жилищных комплексов, показаны причины их сложения, а также приведены данные о распространении ранней керамики на территории таежной зоны Западной Сибири.
Доклад Н.П. Салугиной (Самара) "Социально-культурная интерпретация гончарной технологии населения срубной культуры позднего бронзового века Волго-Уралья" убедительно показал, что в социальном составе мужского населения позднего бронзового века существовала особая профессиональная группа - рудокопов-горняков, о чем свидетельствует наличие в поселениях и могильниках срубной культуры, расположенных вблизи древних медных рудников, особой группы керамики с искусственной примесью дробленого шлака и обожженной кости. Е.В. Волкова (Москва) в докладе "Что может рассказать керамика о социальной структуре и социальной иерархии древних обществ?" по данным всестороннего анализа фатья-новской керамики и погребального обряда обосновала дуально-родовую структуру этого общества, наличие в нем семей как с патрилинейным, так и с матрилинейным счетом родства, а также выделение разных по полу социально значимых и рядовых членов общества. Эти выступления наглядно продемонстрировали практическую неисчерпаемость древней керамики как важнейшего источника исторической информации.
Доклад А. Гибсона (Великобритания) "Связь между типологией и хронологией: керамика Британии 3000-2000 гг. до н.э." посвящен сложной проблеме объяснения сходства между средненеолитической керамикой Петербору (или штампованной) и погребальной керамикой раннего бронзового века, сложившейся под влиянием культуры колоколовидных кубков. Автор предлагает свое решение этого спорного вопроса, заполняя имеющуюся хронологическую лакуну путем прослеживания опосредованных связей между этими культурами через другие керамические комплексы.
Большой интерес вызвало выступление А. Линдаля (Швеция) "Древняя керамика железного века
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.