РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 1, с. 100-110
ДИСКУССИИ
МЕЗОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ВЕРЕТЬЕ. ХРОНОЛОГИЯ
И ПЕРИОДИЗАЦИЯ
© 2004 г. С. В. Ошибкина
Институт археологии РАН, Москва
К востоку от Онежского озера, в Восточном Прионежье, Северной экспедицией ИА РАН в течение 1978-1991 гг. открыта и исследована группа памятников эпохи мезолита, выделенных в культуру веретье. Позднее, в 1998-2000 гг. открыты новые стоянки, дополнившие историческую картину эпохи мезолита в регионе. В статье рассматриваются проблемы хронологии памятников, основанной на данных естественных дисциплин, и вероятная последовательность их существования. Происхождение населения культуры веретье остается спорным вопросом, обсуждение которого продолжается в специальной литературе.
Памятники культуры веретье находятся в бассейнах ледниковых озер Воже и Лача, приурочены к древним берегам бореального времени, в наше время отстоящим от береговой линии озер на 1-2 км. Культурные слои стоянок, как правило, залегают под торфяными отложениями, есть и редкие исключения. Территория культуры веретье имеет определенные очертания и представляет собой экологическую нишу с характерными природными условиями, привычными для населения, обитавшего в обширной зоне у южных побережий Анцилового озера бореального периода. К востоку от озерного края памятники культуры веретье не известны. Очевидно, условия существования в бассейнах больших северных рек оказались слишком суровыми, а биомасса лесов недостаточной, поэтому дальнейшее продвижение населения культуры веретье получило направление на северо-запад, а область многочисленных и разветвленных озерно-речных систем на южных территориях Карелии и Финляндии.
Освоение Восточного Прионежья стало возможным уже в позднем дриасе, когда после отступления ледника завершилось формирование рельефа и побережий озер. Тем не менее памятники мезолита известны здесь только с конца пребореального времени (погребение Песчаница), а основное заселение происходило в первой половине бореального периода. Поселения и стоянки культуры веретье, расположенные около оз. Лача, занимают устья рек того времени, причем ориентированы всегда на берега рек, прикрыты мысами от открытого озера, подверженного штормам. Исключение составляет стоянка Погостище 1,
которая находится в 25 км от западного берега оз. Воже, на берегу реки, поэтому можно думать, что заселение озерных берегов и котловин было достаточно плотным, а места обитания разнообразными, что зависело от занятий населения. Сейчас среди памятников культуры веретье представлены постоянные поселения, где жители обитали круглый год, сезонные стоянки и могильники (рис. 1).
Веретье 1 является наиболее изученным памятником этой культуры и одним из наиболее древних. Поселение находится на левом берегу р. Кинемы, примерно в 1 км от ее впадения в оз. Лача с востока (Архангельская обл.) (рис. 1, В). Для определения времени существования этого поселения использованы данные естественных дисциплин, о чем будет сказано ниже, но особенно важна стратиграфия памятника, изученная по ряду разрезов на всей вскрытой площади культурного слоя (1474 м2). Площадь памятника до начала раскопок представляла обширную заболоченную поляну, где дерн (20-30 см), слой черного торфа, переходящего к лесу в гумусированную почву (30-40 см), и лежащий ниже коричневый торф (40-60 см) были подтоплены, а на прибрежных участках находились на плаву. Остатки мезолитического поселения в виде развалов жилых строений, хозяйственных объектов и множества артефактов располагались на песчаном основании, занимали верхние 10-12 см песчаного слоя, не считая глубоко вбитых в песок жердей или кольев, сверху перекрыты коричневым торфом. Оставленное людьми поселение разрушалось в результате затопления, объемные части жилых сооружений оказались в воде, позднее в основании коричневого торфа. На некоторых участках прослежены линзы сапропеля, что подтверждает предположение о затоплении поселения водами озера, которое послужило причиной ухода жителей. Позднее здесь образовались болото и торфяник, местность стала необитаемой, а перекрывающие поселение торфяные отложения не содержат никаких культурных остатков. Таким образом, культурный слой мезолитического поселения вмещается в верхний горизонт песчаного основания и в нижний горизонт перекрывающего коричневого торфа. Памятник не имеет никаких повреждений поверхности, не повреждены и два
Рис. 1. Карта А. Памятники культуры веретье: а - исследованные раскопками; б - случайные находки. Выделена территория размещения основных памятников. Карта Б. Поселения и могильники на бореальных берегах оз. Лача: 1 - Сиянга; 2 - Лукинчиха; 3 - Веретье 1; 4 - Нижнее Веретье; 5 - Сухое; 6 - могильник Попово; 7 - могильник Песчаница. Карта В. Веретье 1, раскопы и очертания жилищ.
последовательно образовавшихся в разное время слоя торфа (Ошибкина, 1997. С. 15).
Серия из 12 радиокарбоновых дат, полученных по торфу (мелкие и крупные фракции отдельно), древесине, углю и костям животных показала некоторый разброс. На этом основании финским ученым К. Карпеланом недавно высказано предположение о вероятности неоднократного заселения этой местности. К пребореальному времени, по его мнению, относятся находки из песчаного
слоя, затем в бореале существовало само поселение, последнее посещение могло быть уже в атлантическом периоде (Сагре1аи, 1999. Р. 156-158). Примеры подобной стратиграфии на многослойных памятниках мезолита известны. Например, на стоянке Фризак в Северной Германии в стратиграфии прослежен ряд линз культурного слоя, оставленных при неоднократном посещении местности людьми и датированных короткими промежутками времени в течение пребореала-атлантикума
(Gramsch, 1987. S. 77-81). В отличие от Фризак, где линзы культурных слоев отчетливо видны в стратиграфии, слой Веретья 1 совершенно однороден, его мощность сравнительно невелика при высокой насыщенности культурными остатками. Песчаное основание, на котором располагалось поселение, содержит редкие артефакты, не имеющие отличий от остального вещественного материала. Поэтому нет данных для выделения на памятнике трех культурных слоев разного времени. Если принять во внимание радиокарбоновые даты Веретья 1, полученные только по углю и обработанным предметам, и исключить даты, полученные по дереву, возраст поселения определяется периодом 9600+/-80-8340+/-120, что позволяет отнести его к первой половине бореального периода (с учетом даты Либби). В калиброванном варианте (Зайцева и др., 1997. С. 122) даты образуют период от 8920-8620 до 7540-7290 лет назад (Cal BC), т.е. относят поселение к пребореалу-бореалу. Наиболее ранняя дата 9600+/-80 (ЛЕ 1469) или 8954-8602 (Cal BC) получена по углю и нуждается в проверке. Археологические материалы поселения по расположению в культурном слое и в стратиграфии, а также типологически не делятся на хронологические группы. Они имеют аналогии на пребориальной стоянке Пулли (Jaanits L., Jaanits K., 1978) и бореальной стоянке Кунда (Indreko, 1948), в бореальном слое Звейники Ii (Zagorska, 1981), в пребореальных и бореальных слоях многослойных стоянок Верхнего Поволжья (Жилин, 2001. С. 269-271). Очевидно, поселение Веретье 1 существовало в первой половине бореального периода, что не исключает возможного уточнения возраста и в дальнейшем его углубления до пребореала.
Для характеристики природного окружения поселения были проведены палинологические исследования. По результатам изучения колонки № 1 Н.А. Хотинским поселение отнесено к началу бореала, времени господства в регионе сосно-во-березовых лесов (Ошибкина, 1983. С. 163). Позднее Е.А. Спиридоновой (1997) исследованы спорово-пыльцевые отложения в колонке № 2, отобранной на максимально приближенном к реке участке (23 образца через 5 см; Ошибкина, 1997. Рис. 2). В итоге выделено девять спорово-пыльцевых комплексов. Из них непосредственно с культурным слоем поселения связаны комплексы I-III, между которыми отмечены постепенные изменения и отсутствуют перерывы в осадкона-коплении. Первый комплекс (образцы 1, 2 из песка под культурным слоем) содержал пыльцу древесных пород (до 64%), среди которых господствуют береза и сосна, представлены ель (12.5%) и лиственница, среди травянистых пыльца злаков и осок, в первом образце обнаружено зерно ефед-ры, растения характерного для перигляциальной флоры. Слой датирован пребореальным временем. Второй комплекс (образцы 3-6, песчаная
толща, включающая основание культурного слоя) содержал пыльцу древесных видов (60-70%), в том числе березы, сосны, ели (до 5.0%), лиственницы. Среди травянистых господствовали злаковые, есть осока. Сочетание бореальных сосново-березовых лесов и луговой растительности соответствовало природному окружению поселения. Третий комплекс (образцы 7-11 из основания коричневого торфа) содержал древесные (63-64%), в это время возрастает роль сосны, в образце 11 она господствует, второе место занимает древовидная береза, потом следует ель (среднее 5-6%). В образце 9 уже зафиксировано единичное появление пыльцы вяза. Комплекс характеризует конец бореального периода. В это время возрастает количество пыльцы водных и прибрежных растений, что говорит об усилении обводнения местности, увеличении водной поверхности и глубины водоемов, а также об улучшении климата и определенном потеплении (Спиридонова, 1997). Изучение изделий из дерева, проведенное О.Н. Чистяковой (около 90 предметов), показало, что в составе древесины, использованной жителями Веретья 1 при изготовлении луков, стрел, рукоятей топоров, прочих бытовых предметов, оказались исключительно породы, характерные для таежных лесов бореального периода - сосны, ели, березы и других. В их числе представлены изделия из кедра (Ршш вШтеа), который произрастал в бореа-ле на европейском Севере и встречается в виде реликтовых рощ в наше время. Можно вспомнить, что раньше находки изделий из кедра на стоянках каменного века считали доказательством прихода населения из Сибири. Фаунистичес-кие остатки также свидетельствуют об охоте на животных бореального времени, главным образом лося и бобра, также сев
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.