РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 3, с. 130-135
ПУБЛИКАЦИИ
МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЯНКИ ПАРЧ 1 И ПАРЧ 2 НА р. ВЫЧЕГДЕ: ПЕТРОГРАФИЯ КАМЕННОГО ИНВЕНТАРЯ
© 2004 г. А. В. Волокитин*, Т. П. Майорова**
* Институт языка литературы и истории Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар ** Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
В мезолитических индустриях при подавляющем преобладании кремня (или подобных ему пород, используемых для расщепления) роль некремневого каменного инвентаря достаточно заметна. Как правило, это - так называемые, орудия для производства орудий (отбойники, ретушеры и абразивы), а также крупные рубящие орудия, изготовленные как при помощи оббивки, так и шлифовки. Отчасти именно этим объясняется повышенный интерес исследователей к данной группе изделий. Так, присутствие на ряде мезолитических памятников Европейского Северо-Востока рубящих орудий из кристаллических пород или даже отходов их производства послужило одним из главных культуроопределяющих признаков средневычегодской мезолитической культуры (Буров, 1986. С. 5).
В ходе исследования минерально-сырьевой базы древних производств региона были изучены коллекции мезолитических памятников Парч 1, 2, 3 и предполагаемые источники минерального сырья на прилегающей территории. Выполнена также геоморфологическая и ландшафтная характеристика долины реки на участке расположения стоянок, что позволило реконструировать природное окружение во время их существования. Стоянки находятся на левобережье Вычегды, в 2, 5 км от с. Парч Усть-Куломского района Республики Коми (рис. 1). Их культурные остатки залегают на значительной глубине (Парч 1 - до 1 м; Парч 2 - до 2.5 м) в суглинистых отложениях поймы. Исследование памятников проводилось с небольшими перерывами в 1984-1999 гг.1 Полученные материалы, датирующиеся началом бореаль-ного периода, дали основания для выделения парчевской археологической культуры (Волокитин, 1997. С. 91-145). В свою очередь, по содержанию (технико-типологическим характеристикам)
1 Памятник Парч 3, исследовавшийся в 1986-1988 гг., по всей видимости, представляет собой один из объектов стоянки Парч 2. На этой стоянке выявлены остатки шести легких наземных жилищ. К сожалению, лишь два из них раскопаны полностью, остальные же были частично или полностью разрушены в результате боковой эрозии реки. Таким же процессам разрушения подверглась и стоянка Парч 1.
и происхождению эта культура сопоставима с бутовской мезолитической культурой Волго-Окско-го междуречья (Сорокин, 1990; 1994).
Выходы природного сырья, расположенные на противоположном стоянкам, правом берегу реки, представляют собой валунно-галечные россыпи на пологих осушенных отмелях - крупнообломочные остатки размываемых рекой морен и лежащих под ними коренных пород. На участке в 5 км было детально описано несколько таких выходов, расположенных как строго напротив стоянок, так и выше и ниже их по течению реки. Отмечается чрезвычайно высокая встречаемость кремня. Выявлено несомненное сходство сырья кремневых инвентарей стоянок и природного кремня правобережья (Майорова и др., 2000). На данном этапе исследований можно с уверенностью предполагать, что древние обитатели стоянок Парч 1 и Парч 2 использовали для изготовления орудий кремень из косовых отложений противоположного берега реки.
Некремневый инвентарь стоянок в среднем составляет 0.5% от общего числа находок. В коллекции стоянки Парч 1 это куски гальки,2 гальки без следов обработки и использования, десять галечных орудий: семь галек-отбойников (рис. 2, 2-3), кусок гальки с подработкой по краю - чоппер (рис. 2, 6), обломок галечного орудия с выемкой (рис. 2, 1), крупный чоппинг (рис. 2, 7), а также стерженек-подвеска (рис. 3, 1) и абразив. Концы абразива образованы несколькими ровными поверхностями, находящимися под углом друг к другу, что, очевидно, указывает на использование его для растирания (рис. 3, 4). В коллекции Парча 3 помимо галек-отбойников имеются обломки шлифованного орудия (рис. 3, 2) и орудие из удли-ненноовальной гальки, у которой концы забиты как у отбойников, а на плоской стороне выбито округлое углубление (рис. 3, 5). Следует отметить, что в углублении нет следов от вращательного движения, и данное изделие вряд ли могло служить подпяточным камнем сверлильного устройства. В числе находок со стоянки Парч 2 -
2 Куски гальки не имеют следов термического воздействия.
Рис. 1. Место расположения стоянок Парч 1, 2.
гальки-отбойники (3 экз., домашняя мастерская в жилище 6; рис. 2, 4), обломок плитки с негативами снятий и пришлифовкой (жилище 6), абразив (рис. 3, 3), использовавшийся, вероятно, для выпрямления древков стрел (жилище 4), а также осколки, отщепы и куски, в основном из жилища 2. У одного из отбойников (рис. 2, 5), происходящего из подъемного материала, на обоих концах, помимо обычной "забитости", наблюдаются царапины и короткие бороздки. Направление и протяженность узких царапин соответствуют длине концов, как скругленного, так и слегка вогнутого. Бороздки же располагаются поперек и слегка заходят на плоскую сторону орудия. Возможно, что данные следы - результат подработки рабочей кромки нуклеусов: перебор карниза (редуцирование) - бороздки; абразивная обработка - царапины. Вес отбойников, обнаруженных на памятниках, колеблется от 40 до 290 г.
Для петрографического анализа были использованы все каменные некремневые артефакты (53 экз.) данных стоянок. Еще одним образцом, галькой с бечевника правобережья Вычегды, представлен предполагаемый источник минерального сырья. В качестве сравнительного материала изучены отдельные некремневые орудия и изделия других мезолитических стоянок Вычегодско-
го бассейна - Курьядор 1, Ульяново (Буров, 1967а), Висский 1 торфяник (Буров, 19676), всего пять предметов.
Для каждого образца проведено макроскопическое описание горной породы и для большинства из них (33 шлифа) - микроскопическое изучение минерального состава, что позволило дать точную диагностику пород каменного инвентаря.
В результате проведенного исследования среди горных пород некремневого инвентаря памятников Парч 1, 2 и 3 установлено семь петрографических разновидностей (таблица), которые относятся к группам осадочных (песчаники, алевролиты, силициты), метаморфических (фтаниты, кварциты) и магматических образований (долерит, андезит, лавобрекчия, условно - жильный кварц). В коллекции присутствуют 35 артефактов (65%) из разнообразных песчаников, в том числе кварцевых - 23 экз. (43%), 7 артефактов из алевролитов (13%) и по 1-3 артефактам из других типов горных пород (по 2-6%).
В качестве отбойников (14 экз.) использовались исключительно твердые породы - песчаники (10 экз. - 72%), вулканиты (2 экз. - 14%), кварцит (1 экз. - 7%) и жильный кварц (1 экз. - 7%). Абразивы (3 экз., включая проблематичные) представлены песчаниками. Взятые для сравне-
Таблица. Состав пород каменного инвентаря памятников Парч 1, 2 и 3
Название породы
Изделия Памятник
Обломок Парч 1
» Галька-отбойник » »
» Обломок гальки (отбойник?) » »
Первичный отщеп »
Фрагмент (отщеп?) гальки Парч 2, жилище 2
Фрагмент гальки »
Фрагмент (осколок) »
Отщеп (?) »
Отщеп »
» Осколок » »
Первичный отщеп (?) »
Отщеп »
Кусок гальки со следами сколов »
Отщеп »
Осколок (отщеп ?) »
Отщеп »
Абразив (рис. 3, 3) Парч 2, жилище 4
Галька-отбойник Парч 2, жилище 6
» Галька-отбойник (рис. 2, 4) » »
Рубящее орудие (Буров 1967а. Рис. 18, 6) Ульяново
Галька-абразив (рис. 3, 4) Парч 1
Чоппер на сколе (рис. 2, 6) »
Обломок галечного орудия (рис. 2, 1) »
Первичный отщеп Парч 2, жилище 4
Отщеп Парч 2
Обломок гальки Парч 2, жилище 3
Отбойник (три фрагмента) Парч 1
Плитка (абразив ?) »
Галька-отбойник (рис. 2, 3) »
Галька-отбойник (рис. 2, 2) »
Обломок шлифованного изделия (рис. 3, 2) Парч 3
Мелкий фрагмент того же изделия »
Галечное орудие с округлым углублением (рис. 3, 5) »
Топор (Буров, 1962. Рис. 3) Курьядор 1
Галька Парч 1
Обломок тонкой плитки »
Стерженек-подвеска (рис. 3, 1) »
Обломок породы Парч 2, жилище 2
Мелкие осколки (2 экз.) »
Обломок плитки Парч 2, жилище 6
Рубящее шлифованное орудие (Буров, 19676. Табл. II, 2) Висский I торфяник
Топор шлифованный (Буров, 19676. Табл. II, 6) »
Масса, ]
Кварцевый песчаник
Аркозовый песчаник
Граувакковый песчаник
Алевролит глинистый
172 39
260 235 275
68 (80-90)*
164 61
Таблица. Окончание
Название породы Изделия Памятник Масса, г
Силицит глинистый Фрагмент тонкой плитки Парч 2, жилище 2
Галька Правобережье р. Вычегды
Топор шлифованный (Буров, 19676. Табл. II, 3) Висский I торфяник
Фтанит Фрагмент гальки Парч 2, жилище 2
Тонкая пластинка Парч 2, жилище 3
Кварц жильный Галька Парч 1
Галька-отбойник Парч 3 291
Кварцит » Парч 1 120
Галечное орудие - чоппинг (рис. 2, 7) »
Вулканогенные породы:
долерит Галька-отбойник (рис. 2, 5) Парч 2 77
андезит » Парч 1 126
лавобрекчия андези- Галька Парч 2, жилище 6
тового состава
* В скобках предполагаемый вес (масса) фрагментированных (нецелых) изделий, которые, однако, сохранили две трети и более своей массы.
Рис. 3. Орудия и изделия из некремневых пород. Стоянка Парч 1 (1, 4); Парч 3 (2, 5); Парч 2, жилище 4 (3).
ния из других мезолитических памятников рубящие орудия оказались изготовленными из песчаников (Ульяново, Курьядор 1), алевролитов и глинистого силицита (Висский 1 торфяник), т.е. из осадочных пород.
Нужно отметить, что в коллекции некремневого инвентаря памятников Парч 1, 2 и 3 выявлено меньшее разнообразие типов горных пород по сравнению с памятниками эпохи бронзы в бассейне р. Вымь (Волокитин, Майорова, 2002), которые находятся в сходных геологических условиях, и их коллекции изучены по той же методике, что и в данном исследовании. Вместе с тем петрографический состав горных пород в коллекции па-
мятников Парч 1, 2 и 3 довольно полно отражает состав валунно-галечного материала на бечевниках противоположного берега Вычегды, где нужное каменное, как и кремневое сырье, вероятнее всего, и добывалось. Следует полагать, что для достижения выходов сырья существовали средства водного транспорта. Таким образом, р
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.