Сообщения
© 2014 г.
И.М. НОХРИН
МИГРАЦИЯ ЛОЯЛИСТОВ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В КАНАДЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США
Завершение Войны за независимость стало рубежным событием как в истории как США, так и первой Британской империи. Потери английской короны были очень велики, но одна из американских колоний последней, Квебек, всё же осталась под ее властью. Жители Канады в большинстве своем сохранили лояльность метрополии. Сообщение о Парижском мире 1783 г. достигло Квебека только через месяц после его подписания, а первые перемены в жизни канадцев наступили и вовсе лишь год спустя. Они были связаны с массовым притоком с южных территорий беженцев, которые известны в историографии как лоялисты, а в то время официально именовались британским правительством "верными подданными единой империи".
В зарубежной историографии тема лоялистской миграции долгое время была предметом оживленных дискуссий. В XIX - первой половине XX в. этот вопрос рассматривался в русле национальных политических идеологий, британской, канадской и американской. Первым двум было свойственно героизировать мотивы и верноподданнические устремления мигрантов1. Последняя же, напротив, весьма скептически оценивала поведение лоялистов и стремилась доказать предельную прагматичность, если даже не эгоистичность их действий. По мере того как "имперская школа" в британской и канадской историографии сдавала позиции, американский подход в целом возобладал, хотя и не без уступок со стороны США.
Пожалуй, наиболее популярная в настоящий момент точка зрения отражена в "Канадской энциклопедии" в статье Б.Дж. Уилсона. В ней выделяется две группы мотивов, которые двигали переселенцами: идейные - верность короне и нежелание жить под властью вчерашних мятежников, и прагматические - потребность в защите от притеснений со стороны недавних врагов, боязнь потерять нажитое имущество, желание сохранить привилегии или определенное положение в обществе, либо просто стремление начать жизнь с чистого листа2. Оценивая социальную принадлежность мигрантов, историк справедливо отмечает, что "подавляющее большинство из них нельзя назвать людьми обеспеченными или высокого общественного положения, многие оставались обычными фермерами".
Нохрин Иван Михайлович - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Челябинского государственного университета.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 13-01-00035.
1 См.: The Centennial of the Settlement of Upper Canada by the United Empire Loyalists, 17841884. Toronto, 1885; Harris E. United Empire Loyalists. Toronto, 1897.
2 Loyalists. - The Canadian Encyclopedia [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www. thecanadianencyclopedia.com/articles/loyalists
Но вместе с тем Б.Дж. Уилсон, как и многие другие канадские историки, придает лоялистской миграции огромное значение в политической истории Канады. Оно выражалось, по его мнению, в том, хто она способствовала "развитию образовательных, религиозных, социальных и государственных институтов", помогала заложить "консервативные традиции" в канадской общественно-политической жизни и утвердить "плюралистическое и гетерогенное общество... основанное на ценностях эволюционного, а не революционного развития"3. Но требует ответа вопрос о том, каким образом столь небольшое число мигрантов4 низкого социального статуса и даже без объединяющей идеологии смогло оказать значимое влияние на развитие незнакомой для них страны с преобладанием иноязычного и иноконфессионального населения? И если согласиться с большинством канадских историков, что главной заботой переселенцев в первые годы пребывания в Канаде было лишь выживание, каким образом им удалось уже менее чем через десятилетие, согласно Конституционному акту 1791 г., получить в распоряжение целую провинцию Верхнюю Канаду - предшественницу современной Онтарио5? Дать адекватные ответы на эти вопросы можно только при изучении проблемы лоялист-ской миграции в общем контексте политики британской колониальной администрации в Квебеке.
Иммигранты из мятежных провинций стали появляться в Канаде уже с начала боевых действий в июне 1774 г. К 1778 г. их насчитывалось уже около 3 тыс. чел., а на момент подписания мирного договора в 1783 г. - порядка 7-8 тыс. Колониальные власти поначалу - рассматривали гостей с юга как временное явление, а потому расселяли их в армейских бараках и снабжали продовольствием за казенный счет, надеясь на скорое избавление от внезапно прибавившихся хлопот6. Однако неудачный ход боевых действий, а затем и полное поражение в войне заставили искать новые пути решения проблемы.
На переговорах в Париже американские представители, в том числе Б. Франклин и Дж. Адамс, дали понять, что их правительство не собирается заниматься защитой жизни, имущества или гражданских прав лиц, известных своими симпатиями к властям бывшей метрополии. Максимум, на что они были согласны, это гарантировать "тори" свободу от притеснений со стороны федерального правительства, но не властей или судов отдельных штатов. За последними сохранялось право конфискации имущества или уголовного преследования лоялистов на основании принятых там законов. Известный своими гуманистическими взглядами Б. Франклин на встрече с британской делегацией лишь холодно заявил, что все эти вопросы вообще не являются делом представителей Континентального конгресса7.
Строго говоря, и переговорщиками от метрополии двигали не гуманистические соображения, а опасения поставить под удар и без того подорванный престиж английского государства. На глазах у всего мира Великобритания рисковала оказаться не способной ни справиться с мятежниками, ни даже защитить от бунтарей своих верных и законопослушных подданных. По мере нарастания на территории США числа конфискаций имущества и карательных приговоров в отношении лоялистов, мольбы о помощи, тысячами приходившие в Вестминстер, больше нельзя было игнорировать. Единственным вариантом быстрого и сравнительно малозатратного решения проблемы стала идея массового переселения "верных подданных единой империи" в Канаду. Континентальный конгресс без замедления согласился предоставить лоялистам свободный проход
3 Ibidem.
4 Общее число переселившихся в Квебек за 1780-1790-х годах лоялистов оценивается в 9,5 тыс. чел., в то время как франкоязычное население колонии к тому моменту более чем в 11 раз превосходило эту цифру, доходя до 110 тыс. чел.
5 The United Empire Loyalists. Men and Myths. Toronto, 1967, р. 85.
6 Wallace W.S. The United Empire Loyalists: A Chronicle of the Great Migration. Toronto, 2004, р. 40-41.
7 Kingsford W. The History of Canada, v. 7. Toronto, 1892, р. 142-143, 164-165.
на север. В обмен Великобритания должна была отказаться от требований компенсаций за утраченную ими в ходе войны и переселения собственность.
Интересно, что губернатор Квебека Ф. Хэлдименд имел совсем иную точку зрения на проблему. Он считал, что в неблагоустроенной Канаде, которая напоминала скорее военный форт или торговую факторию для добычи пушнины, переселенцев ждали огромные трудности в налаживании мирной жизни. А соседство по разные стороны границы взаимно враждебных лоялистов и патриотов грозило в будущем новым обострением отношений между Великобританией и США8. Прежде губернатор надеялся, что метрополия примет лоялистов на свою территорию, но результаты переговоров в Париже заставили его в срочном порядке придумывать новое решение.
План расселения мигрантов в Квебеке был разработан Ф. Хэлдимендом с военной строгостью. Лоялистам для освоения предоставлялся широкий выбор территорий: побережье залива Шалер, полуостров Гаспе, район рек Ниагара и Детройт, а также верхнее течение реки св. Лаврентия. Основной замысел губернатора заключался в том, чтобы поселить их как можно дальше от франкоканадских сеньорий и занятых американцами земель по другую сторону границы9. По этой же причине для мигрантов были закрыты восточные округа провинции, а те переселенцы, которые на свой страх и риск пытались остановиться неподалеку от штата Нью-Йорк, выдворялись солдатами в глубь Квебека10.
Другим принципом стала компактность расселения лоялистов. Хотя земельные участки офицерам, солдатам и гражданским лицам и раздавались бесплатно, их границы определялись не произвольно, а вписывались в планы новых тауншипов, расположение которых определялось лично губернатором. В центре каждого тауншипа имелся свой административный центр - таун - для связи с Квебеком. Новые тауншипы предназначались исключительно для освоения лоялистами и не имели на своей территории франкоканадских поселений11. Большинство из них первое время оставалось даже без названий и обозначалось лишь порядковыми номерами на карте, что прекрасно иллюстрировало общую поспешность принимаемых мер.
Замысел губернатора, без сомнения, преследовал цель создания как можно более крупных, а следовательно, жизнеспособных поселений и предотвращения возможных конфликтов на этнической и конфессиональной почве. Однако в долгосрочной перспективе это означало локализацию мигрантов в пределах отведенных территорий и максимально ограничивало их взаимодействие с коренным населением Квебека. Переселившиеся в Канаду лоялисты оказались замкнутым сообществом, полностью сохранили привычные формы социальной организации и оставались, по меткому выражению современника, "всё теми же американцами, что и были"12.
Появление крупных англоязычных общин соответствовало планам ряда представителей британских правительственных кругов, которые увидели в лоялистах не просто беженцев, а инструмент для решения этнических и религиозных проблем в Квебеке. Из-за поражения в войне давние планы заселения Канады англоязычными протестантами и ассимиляции франкоканадцев, хотя бы в отдаленном будущем, снова, как казалась, стали осуществимыми.
Ситуация в Канаде приобретала особое значение еще и потому, что малоизвестная прежде колония теперь оставалась единственным надежным форпостом Великобритании в Северной Америке и, главное, на подступах к островам Вест-Индии. Э
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.