ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2007, том 43, № 2, с. 25-33
ИЗ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
МИЛТОН ФРИДМЕН - УЧЕНЫЙ И ИДЕОЛОГ
© 2007 г. Г. Ю. Трофимов
(Москва)
Недавно ушел из жизни Милтон Фридмен - один из наиболее влиятельных экономистов XX в. Он сочетал в себе качества выдающегося ученого и идеолога либерализма. Его многолетняя деятельность в обоих направлениях оказала большое влияние на экономическую политику многих стран. В этом отношении М. Фридмен стоит в одном ряду с Дж.М. Кейнсом, с которым он радикально расходился во взглядах на место государства в экономике. Если Кейнс был главным защитником интервенционизма, то Фридмена можно считать главным апологетом свободного рынка и критиком государственного вмешательства в экономике и других сферах. Перефразировав высказывание самого Фридмена многолетней давности в отношении Кейнса, Р. Барро недавно провозгласил: "Теперь мы все фридменианцы".
1. УЧАСТИЕ В ПОЛИТИКЕ
При всем влиянии, оказанном на экономическую политику, М. Фридмен не так много непосредственно участвовал в ее разработке. В 1941-1943 гг. он занимался вопросами налоговой политики военного времени, будучи в штате Казначейства США. Трижды он принимал участие в работе команд экономических советников кандидатов в президенты - Б. Голдуотера в 1964 г., Р. Никсона в 1968 г и Р. Рейгана в 1980 г. Несмотря на множество предложений войти в реальную политику, Фридмен неуклонно предпочитал академическую деятельность. При этом он считал государственную службу полезной для экономиста, но не дольше двух-трех лет. Иначе, по его мнению, жажда участия во властных структурах становится неудержимой, и возврат к академической деятельности оказывается невозможным. Фридмен утверждал, что регулярные выступления в прессе гораздо эффективнее влияют на проводимую государством политику по сравнению, например, с дебатами в комитетах Конгресса. Его деятельность в качестве "глашатая либерализма" дает яркий пример того, что идеи могут править миром, в данном случае -радикально его менять. В таком качестве Фридмен эффективно и долгое время, с 1966 по 1984 г., использовал "колонку экономиста" в журнале Newsweek (где его коллегой по перу был П. Саму-эльсон).
2. ЭТАПЫ НАУЧНОГО РОСТА
В 1932 г. 20-летний Милтон Фридмен закончил небольшой частный Рутджерский университет по двум специальностям - математика и экономика. Под влиянием преподававшего там А. Бернса (будущего председателя Федеральной резервной системы США (ФРС)) он выбрал профессию экономиста. Он продолжил магистерское образование в Чикагском университете, ставшим основой его профессионального роста и главным местом будущей работы (с 1946 г. и до отставки в 1977 г.). Его экономическое мышление сложилось под влиянием преподававших там таких ярких экономистов, как Ф. Найт, Г. Саймонс, Дж. Винер, Г. Шульц, олицетворявших в то время Чикагскую школу экономики. Там же Фридмен познакомился с Дж. Стиглером - будущим Нобелевским лауреатом и партнером по лидерству этой школы.
Пласт знаний иного рода Фридмен получил в Колумбийском университете, где доминировало институционально-эмпирическое направление. Там он стажировался по окончании учебы в Чикаго, а затем в разные годы участвовал в исследовательских проектах. Большое значение имело участие в работе группы математической статистики с такими знаменитостями, как Гарольд Хоттеллинг, Уэсли Митчелл и Джон М. Кларк. Все они внесли в свое время весомый вклад в разработку методов статистического анализа экономики.
Благодаря работе в Колумбийском университете Фридмен смог в дальнейшем мастерски применять эти методы. Кроме того, он развивал собственную методологию эмпирического исследования в традициях школы Маршалла (Кейнс тоже следовал этой традиции). Критерием отбора научных гипотез по Фридмену является только эмпирическая проверка. Для оценки той или иной теории важна не столько реалистичность исходных постулатов, сколько возможность про-
верки выводов и их соответствие фактам. При этом предлагается достаточно мягкое правило отбора: гипотеза отвергается, если она противоречит фактам; принимается, если не противоречит; и принимается со значительным доверием, если неоднократно подтверждается.
По инициативе упомянутого выше А. Бернса, начиная с 1937 г. Фридмен работает в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ) под руководством Саймона Кузнеца (Нобелевский лауреат) над исследованием доходов от частного предпринимательства. Именно в тот период он разрабатывает понятия постоянного и переменного доходов. По этой теме в 1940 г. написана первая монография (совместно с Кузнецом), а в 1946 г. защищена докторская диссертация в Колумбийском университете. В НБЭИ Фридмен также многие годы руководил эмпирическими исследованиями денежной системы США. Его главное идейное детище - монетаризм -вызревало на базе кропотливых 20-летних эмпирико-исторических исследований.
В 1967-1970 гг. Фридмен занимал пост президента Американской экономической ассоциации. В своем президентском обращении "Роль монетарной политики", сделанном им при избрании на этот пост, он предсказал неизвестный ранее феномен стагфляции (Friedman, 1968). Его предсказание полностью оправдалось в 1970-е годы, что сыграло решающую роль в признании идей монетаризма общественным мнением. В 1970-1972 гг. Фридмен был президентом Общества либеральных экономистов Мон-Пелерин (городок в Швейцарии), организованного еще Ф. Хайеком. Это неформальное объединение способствовало возрождению либеральной экономической мысли в 1950-1960-е годы на качественно новом уровне.
3. НАУЧНЫЙ ВКЛАД
В 1976 г. М. Фридмен был удостоен Нобелевской премии "за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за демонстрацию им сложности стабилизационной политики". В соответствии с данной формулировкой можно выделить (в порядке приоритета) четыре направления, сделавшие его вклад в науку неоспоримым.
Гипотеза перманентного дохода. В кейнсианской теории ключевую роль играет потребительская функция, связывающая расходы на потребление с текущим доходом домохозяйств. В монографии 1957 г. "Теория потребительской функции" Фридмен показал, что доход имеет две компоненты - перманентную и преходящую (Friedman, 1957). Склонность к потреблению для второй компоненты равна нулю, т.е. текущие всплески доходов не влияют на решения о расходах. Уровень потребления домохозяйств определяется в основном перманентным доходом, относящимся к временному горизонту за рамками текущего периода. Длительность такого горизонта может варьировать от страны к стране и для разных исторических эпох. Так, по оценкам Фридмена, для типичного американского домохозяйства начала XX в. горизонт ожиданий перманентного дохода составлял всего 3 года.
Из положения о решающем значении перманентного дохода следует вывод, что стимулирующие меры фискальной политики не могут быть эффективными. Воздействия изменений налогов или бюджетных расходов на текущий совокупный спрос очень слабы. Более детальные исследования, появившиеся вслед за публикацией книги Фридмена, показали, что преходящий доход все-таки влияет на расходы, правда, значительно слабее перманентного. Но это не столь существенно: результат Фридмена "выбил" ключевое звено в теоретической конструкции кейнсианства. Бесспорно, в научном плане его теория потребления является безупречной.
Заметим, что текущая макроэкономическая ситуация в России дает своеобразное подтверждение этой теории. Лавинообразный рост розничного кредитования на протяжении последних четырех лет объясняется не только и не столько оптимизмом домохозяйств из-за увеличения доходов. По ряду причин расширились их горизонты принятия решений, а банковская система вместе с сектором розничной торговли использовали такое изменение в своих интересах. В происходящем буме розничного кредитования отражается качественный переход домохозяйств от преимущественно "кейнсианской" модели потребительского поведения к "фридменианской" модели, основанной на постоянном доходе.
Монетарная история Соединенных Штатов. В фундаментальной работе под этим названием, написанной совместно с Анной Шварц (Friedman, Schwartz, 1963), впервые дан взгляд на экономическую историю нации, систематизированный под углом монетарных процессов. В книге собран и обобщен обширный статистический материал по истории денежного обращения США за почти столетний период (1867-1960 гг.). Эта работа, с одной стороны, резюмирует эмпирические исследования денег, начатые Фридменом еще в 1930-е годы, а с другой, объясняет макроэконо-
мические колебания на основе монетаристской теории. Последняя достаточно хорошо согласуется с данными для периода, предшествовавшего Великой депрессии. Объясняя ее причины в седьмой главе книги, Фридмен и Шварц показывают, что виной всему была ошибочная монетарная политика и несовершенство существовавшей системы денежного предложения. Несмотря на чрезвычайно низкий уровень процентной ставки, монетарные власти не смогли противостоять денежному сжатию в 1929-1933 гг. Объем денежной массы сократился за этот период на одну треть, что и стало причиной дефляции и обвального падения производства. Этот вывод книги актуален в контексте недавнего прошлого американской экономики: подобного хода событий удалось избежать пять лет назад лишь благодаря мощной денежной и фискальной экспансии.
Влияние денег на макроэкономическую динамику. Основным содержательным результатом исторического анализа денежного обращения можно считать не столько подтверждение влияния денег на инфляцию (эта связь была известна задолго до Фридмена), сколько выявление роли денег в экономическом цикле. Фридмену удалось уловить закономерности, показывающие, что колебания денежной массы опережают циклические сдвиги макроэкономических показателей с лагом в несколько кварталов. Фридмен придавал особое значение запаздываниям последствий монетарной политики. Как оказалось, поворотные точки в динамике денежной массы регулярно предшествовали поворотным точкам американского делового цикла, опережая высшие точки в
среднем на 16 месяцев, а н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.