ми, тунгусами и другими сибирскими народами. Между тем современные ему европейские картографы придерживались совершенно других принципов при изображении колониальных владений в Новом Свете: они или вообще не помещали коренное население на карту (как, например, на карте Вирджинии 1651 г.), или использовали фигуры индейцев в качестве декоративного элемента; в любом случае местные жители, если и изображались, то вне локального контекста, вне связи с родной им землей, на которую, по европейским понятиям, они не могли иметь никаких притязаний (с. 175-181).
Сравнение различных колониальных карт приводит Кивельсон к очень интересным и важным выводам о специфике формирования Московской (Российской) империи. Составленные Ремезовым карты, подобно царскому титулу, представляли собой своего рода «каталог» некогда самостоятельных княжеств, царств и земель. Вместо гомогенного имперского пространства карта изображала пестрый конгломерат различных политических образований (их стабильность применительно к кочевым племенам была явно преувеличена Ремезовым), отделенных друг от друга границами. Общность этого целого не была никак графически определена: внешняя (государственная) граница Московии на карте не была обозначена (с. 184-187).
Тот же аморфный образ имперского пространства и та же номенклатура «царств», «улусов» и «земель» встречается в записках современников Ремезова - покорителей Сибири (И. Петлина, Ф. Байкова, В. Атласова). Все они, как убедительно показывает Кивельсон, не представляли себе империю в качестве единого политического целого, с четкими очертаниями и границами. Скорее они мыслили имперскую власть в виде расширяющегося пространства,
которое ассоциируется с часто используемой метафорой «государевой руки» (с. 189).
В целом рецензируемая книга производит очень яркое впечатление: как содержанием, так и оформлением. Это впечатление не портят и некоторые фактические неточности,
3
весьма, впрочем, немногочисленные .
Новаторский труд Валери Кивельсон может оказать серьезное влияние на направления дальнейших исследований по истории России начала Нового времени. Было бы очень желательно издать эту книгу в русском переводе.
М.М. Кром, кандидат исторических наук (Европейский университет в Санкт-Петербурге)
Примечания
1 Kivelson V.A. Autocracy in the Provinces: The Muscovite Gentry and the Political Culture in the Seventeenth Century. Stanford: Stanford University Press, 1996.
2 Orthodox Russia: Belief and Practice under the Tsars / Ed. by Valerie A. Kivelson and Robert H. Greene. Perm State Press: University Park, PA, 2003.
3 Так, упоминаемый на с. 17 книги И.В. Ляцкнй, консультировавший некоторых европейских картографов в том, что касалось географии Московии, вовсе не был «литовцем», как сказано у автора: на самом деле, окольничий Иван Васильевич Ляцкий был известным русским воеводой и дипломатом в правление Василия III. После смерти последнего он «отъехал» в августе 1534 г. (вместе с кн. С. Ф. Вельским) в Литву (см.: Кром М.М. «Отъезды» московской знати в Литву во второй четверти XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования. Сборник научных статей под ред. М.Б. Свердлова. СПб., 1993. С. 34-37). На с. 183 неверно указаны годы царствования Алексея Михайловича: «1642-1676», должно быть: 1645-1676 гг. Порой исследовательница сталкивается с трудностями перевода: так, слова П. Бекетова о том, что ему надлежало собирать ясак на государя «с большим раденьем», Кивельсон перевела как «to collect iasak... with great joy» (с. 149), т.е. с «великой радостью». На самом деле, конечно, имелось в виду «с большим старанием, усердно».
Милютин Д.А. Воспоминания. 1865-1867 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2005. 696 с.
Писать о столь разносторонних и крупных людях, как военный министр, историк и статистик граф Д.А. Милютин (1816-1912), наверное, всегда будет легко и одновременно крайне сложно: значение их деятельности слишком уж велико и очевидно, но именно поэтому так трудно его охватить и измерить. Неудивительно, что в XX в. фигура Милютина привлекала к себе устойчивый интерес как российских, так и зарубежных исследователей1. Здесь в первую
очередь следует вспомнить исследования и публикации профессора П.А. Зайончковского, в которых подробно освещались позиции и взгляды Милютина, его служба, научные труды и проведенные им преобразования2. Зай-ончковский не только опубликовал значительную часть «Дневника» Милютина (впервые на его ценность для историков указал академик Ю.В. Готье, которого Зайончковский считал своим учителем)3, но и начал широко использо-
вать в своих работах милютинские мемуары. В настоящее время ученица Зайончковского профессор Л.Г. Захарова полностью опубликовала обширные «Воспоминания» Милютина, охватывающие период с 1816 г. до весны 1873 г., и готовит полное издание его дневников4.
Рецензируемый том «Воспоминаний» освещает события лишь трех лет. Однако значение их, как для истории России, так и для международных отношений в Европе было поистине огромным. Это было время проведения в жизнь Великих реформ, осуществление которых осложнялось проявлениями революционного экстремизма и ответной реакцией на него властей, в эти же годы Россия заметно расширила и укрепила свои границы в Средней Азии, вела активную политику на недавно умиротворенном Кавказе, в усмиренной Польше и Западном крае. В Европе тем временем шло объединение Германии, разыгралась австро-прусская война, разразился очередной кризис на Балканах. Все это подробно и даже педантично описывается военным министром Александра II в своих мемуарах. Однако Милютин отнюдь не ограничивается политическими событиями, и не менее ярко рассказывает о жизни императорского Двора и русского общества, о пожарах и эпидемиях, о своих единомышленниках и оппонентах.
Следует отметить прекрасный научно-справочный аппарат издания. Предисловие Захаровой отличается глубиной и тонкостью анализа проблем, с которыми столкнулась Россия в своей внутренней и внешней политике в середине 1860-х гг. Комментарии не просто разъясняют и дополняют тот или иной факт, но в большинстве случаев отсылают к опубликованным или архивным источникам, откуда почерпнуты данные сведения (что полностью соответствует публикаторским традициям «школы П.А. Зайончковского»). Издание снабжено именным и географическим указателями, интересно и богато иллюстрировано. Наконец, при-
веденные в приложении краткие «Наброски Д.А. Милютина (1865 год)», обнаруженные еще Зайончковским в ИРЛИ (Пушкинский дом) в Санкт-Петербурге в середине 1940-х гг., но впервые полностью опубликованные Л.Г. Захаровой в данном томе «Воспоминаний», являются маленькой, но очень ценной жемчужиной издания.
А.Д. Яновский, кандидат исторических наук (Государственный исторический музей)
Примечания
1 См., в частности: ДжаншиевГ.А. Граф Д.А. Милютин // Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907. С. 845-855; Жерве Н.П. Граф Д.А. Милютин (к 90-летию его рождения). СПб., 1906; Байов А.К. Граф Д.А. Милютин. СПб., 1912; Miller F.A. Dmitrii Miliutin and the Reform Era in Russia. Vanderbilt, 1968; Lincoln B. D.A. Miliutin's Views on Russia and Reform // Miliutin D.A. Vospominania. Newtonville (Mass.), 1979; Brooks E.W. Reform in the Russian Army // Slavic Review. Vol. 43. < 1. Spring, 1984. P. 63-82; Menning B.W. Bayonets before Bullets: The Imperial Russian Army, 18611914. Indiana University Press, 1992; Рибер А.Дж. Групповые интересы в борьбе вокруг Великих реформ // Великие реформы в России. 1856-1874. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 44-72; Бушнелл Дж. Д. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы // Там же. С. 239259.
2 Зайончковский П.А. Д.А. Милютин. Биографический очерк // Милютин Д.А. Дневник. Т. 1. М., 1947; его же. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952; его же. Кризис самодержавия в России на рубеже 1870-1880 годов. М., 1964.
3 Готье Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881г. // Исторические записки. Т. 2. М., 1938. С. 242; Милютин Д.А. Дневник. Т. 1-4. М., 1947-1950.
4 Милютин Д.А. Воспоминания. 1816-1843. М., 1997; его же. Воспоминания. 1843-1856. М., 2000; его же. Воспоминания. 1856-1860. М., 2004; его же. Воспоминания. 1860-1862. М., 1999; его же. Воспоминания. 1863-1864. М., 2003; его же. Воспоминания. 1868 - начало 1873. М., 2006.
Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 - начало 1873 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2006. 736 с.
Увидел свет заключительный том «Воспоминаний» выдающегося государственного и военного деятеля, известного реформатора и последнего русского генерал-фельдмаршала Дмитрия Алексеевича Милютина. В нем описываются события, происходившие в России и Европе на рубеже 1860-1870-х гг. Как и в предыдущих томах, описания мемуариста поражают читателя информативностью, широким
событийным и географическим охватом - от обеих столиц Российской империи до ее дальневосточных окраин и Средней Азии. В воспоминаниях отражены важнейшие вопросы внешней и внутренней политики, государственного управления, международных отношений и общественной жизни Значительное место в мемуарах занимают развернутые характеристики иностранных и российских государственных и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.