150-152
Персонажи истории
ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ НИКОЛАЕВ
кандидат исторических наук, доцент кафедры историографии и источниковедения исторического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород) Тел.: (8312) 439-06-11; E-mail: dmnikolaeff@meil.ru
МАРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА ПОТАПИНА
соискатель кафедры основ внешней политики и безопасности России, ассистент кафедры истории религии и культуры исторического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород) Тел.: (8312) 436-85-12; E-mail: nestorklio@mail.ru
Министр императорского двора граф В.Ф. Адлерберг (1852-1870) являлся заметной фигурой в придворном окружении. Его многогранная деятельность в сочетании с личной честностью и добросовестностью позволила возвысить авторитет руководимого им учреждения, а ему самому занять достойное место в череде государственных деятелей эпохи «великих реформ».
Ключевые слова: Министерство императорского двора, В.Ф. Адлерберг, чиновники, канцелярия, консерватор, императорский двор, реформы.
Министр императорского двора -граф Владимир Федорович Адлерберг (1792-1884) Министерство императорского двора и уделов1 было создано в 1826 г. и объединило все существовавшие к тому времени части дворцового управления2. Оно являлось не только весьма заметной государственной структурой, но и сочетало в себе функции культурно-благотворительного учреждения3.
Реформа 1802-1811 гг. представила всем министрам совершенно исключительные права по управлению своими ведомствами. Что же касается министра императорского двора, он подчинялся исключительно императору, заведовал Кабинетом его императорского величества, объявлял указы и повеления императора по Министерству двора.
Биографии министров императорского двора имеют и ряд общих черт. Будучи военными, служили в привилегированных лейб-гвардейских полках -П.М. Волконский в лейб-гвардии Преображенском полку, В.Ф. Адлерберг - в лейб-гвардии Литовском, А.В. Адлерберг - в лейб-гвардии Преображенском, И.И. Воронцов-Дашков - в лейб-гвардии Конном и Н.Б. Фредерикс - лейб-гвардии Конном полку. Министры двора были людьми особо приближенными к российским императорам.
Вторым министром императорского двора стал граф Владимир Федорович Адлерберг (1792—1884)4. Сын Юлии фон Багговут5, начальницы Смольного института6, личной подруги императрицы Марии Федоровны и воспитательницы великого князя Николая Павловича, В.Ф. Адлерберг был товарищем его детства. В 1811 г., окончив Пажеский корпус, он принял участие в Отечественной войне 1812 г., отлично зарекомендовал себя и в 1817 г. был назначен адъютантом будущего Николая I. Сопровождал императора во всех поездках, участвовал в русско-турецкой войне 1828— 1829 гг. В 1842-1857 гг. он занимал пост «главноначальствующего» над Почтовым департаментом, в 1832 г. назначен начальником Военно-походной канцелярии Е.И.В. и членом военного совета. 30 августа 1852 г. был назначен министром императорского двора и членом Государственного совета, оставался на этих постах до 17 апреля 1870 г. На протяжении всей своей жизни В.Ф. Адлерберг являлся одним из наиболее приближенных к Николаю I людей, и после его смерти, согласно завещанию, граф был назначен душеприказчиком усопшего. Новый император Александр II знал министра двора с раннего возраста и очень его уважал. Он не только сохранил за ним пост министра двора, но и назначил его в 1856 г. на должность командующего Императорской главной квартирой. Нужно отметить, что профессионализм министров двора как высших государственных чиновников также не был главным качеством в глазах носителей верховной власти. Две основные составляющие этого качества - работоспособность (т.е. постоянная способность лично выполнять большой объем делопроизводственных работ) и административный талант (т.е. способность направить возможности и энергию сотрудников в нужное русло) были свойственны далеко не всем министрам двора. Этими качествами в полной мере обладал В.Ф. Адлерберг. На всех занимаемых им постах В.Ф. Адлерберг поражал подчиненных своей работоспособностью, характеризовался как «поразительно точный и беспримерно трудолюбивый»7. Как свидетельствует В. А. Инсарский, чиновник почтового ведомства, работавший под началом В.Ф. Адлерберга: «Я видел и читал многие его мнения, исполненные самого ясного взгляда на дело и основательных идей. Если же он не старался выдаваться вперед - то это, по моему убеждению, могло происходить единственно от его беспримерной деликатности и скромного желания ограничиваться кругом тех дел, которые прямо ему подчинены»8. В.Ф. Адлерберг вполне разделял идею Николая I о личном управлении, предписывающую обязательный и постоянный личный контроль за всем объемом находящихся в его ведении дел, который предполагал огромную работоспособность руководителя. Другим редким для вельможи качеством была его личная скромность и непритязательность в быту. Это качество В.Ф. Адлерберг сохранил до конца жизни. Заведующий канцелярией министра двора И.И. Воронцова-Дашкова В.С. Кривенко писал: «об Адлерберге 1-м в министерстве осталась память как о добросовестном, неустанном работнике, рачительном хозяине, в частной жизни очень скромном, весьма нетребовательном»9.
Как министр императорского двора В.Ф. Адлерберг находился в постоянном контакте с президентами дворцовых контор10, от которых регулярно получал самые разнообразные сведения и предложения. Особый интерес для исследователя представляет так называемая «переписка по разным вопросам». В нее входили дела «О представлении к наградам разных лиц к празднику Пасхи»11 и т.д.
Интересен тот факт, что министр двора по долгу службы должен был предоставлять сведения о материальном положении нуждающихся лиц после обращения их с просьбой о помощи к императору. Показательно в этом плане дело «О сборе сведений о материальном положении княгини Лидии Дадиан, дочери барона Розена»12. В.Ф. Адлерберг, получивший сведения о бедственном положении княгини, не только доложил об этих обстоятельствах императору (который решал, в каком размере и из каких средств выплатить необходимую сумму), но и сам внес определенную сумму из своих собственных средств, при этом не афишируя свое участие13.
По своим политическим убеждениям В. Ф. Адлерберга можно назвать одним из наиболее консервативных министров в окружении Александра II14. Например, Д.А. Милютин писал, что консерваторы, в том числе и В.Ф. Адлерберг, в то время «были положительными противниками всяких либеральных реформ, а в особенности крестьянской»15. Все это не могло не вызывать различных нападок как на самого графа В.Ф. Адлерберга, так и на его сына А.В. Адлерберга. Как отмечал В.А. Инсарский, «графа... стали злословить тем с большею силою, что у него фамилия немецкая, и следовательно полагали, что русские интересы ему совершенно чужды»16. Фрейлина А.Ф. Тютчева в своих воспоминаниях приводит слова из письма к ней княгини Е.А. Черкасской, написанного ей в 1859 г., где говорится, что Адлерберги - «люди наиболее опасные для России, не любящие ее и не знающие, готовые на все средства для того, чтобы упрочить свое личное влияние»17. Обвиняли В.Ф. Адлерберга и в «совершенном отсутствии ума, соображения и познания. Дел он не понимает вовсе, занят лишь своими удовольствиями и добыванием какими бы то ни было способами денег.»18. Однако следует отметить, что реальные факты о деятельности министра двора говорят скорее об обратном, а приведенное здесь высказывание не имеет под собой никакой реальной основы, а говорит лишь о том, что у В.Ф. Адлерберга было достаточно много недоброжелателей.
К своей деятельности министр двора относился с присущей ему добросовестностью, старался вникнуть во все тонкости и нюансы. На протяжении ряда лет предпринимались попытки пересмотра штатов придворно-служительского сословия, главной целью которого ставилось максимально возможное сокращение расходов. С 50-х гг. XIX в. появляются несколько распоряжений министра императорского двора, генерал-адъютанта графа В.Ф. Адлерберга19 «о замещении служительских вакансий»20, где в виде временной меры, путем найма, предполагалось
привлекать лиц из других сословий. Подобные меры показывают, что лица придворно-служительского сословия своим отношением к службе не всегда соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Например, часто увольняли со службы за воровство, пьянство и т.д.21 Известны случаи массового воровства, когда многие из низших придворных служителей пользовались, кто чем мог, из бесценного дворцового инвентаря. Из сервизных кладовых пропадал фарфор и посуда. Очень часто старинная бронза заменялась подделками, обрезывались ковры и драпировки и т.д. Много старинной мебели было вынесено из Московского Кремля, Зимнего, Таврического и других дворцов под видом хлама22.
Министр двора в особой записке на имя императора Александра II излагал и свои соображения по поводу упразднения придворно-служительского сословия. На докладе есть пометка, написанная рукою В.Ф. Адлерберга: «Мысль об упразднении придворно-служительского сословия ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ одобрена»23. Было также решено подробно обсудить всеми начальствующими лицами, в ведении которых находились придворные служители, и составить окончательное мнение, которое и внести на утверждение в законодательном порядке. Хотя это поручение не было выполнено в связи с тем, что не были разработаны нормативные документы, с этого времени разрешается свободный доступ в придворно-служительские должности лиц разных сословий по найму. К 1870 г. в общей сложности по всем дворам число людей по найму из разных сословий достигло 47% от общего числа24.
В.Ф. Адлерберг отмечал, что в этот период (1852-1870 гг.) «предприняты были различные меры к устройству... частей министерства, в особенности же по введению должного порядка вообще в хозяйстве и отчетности. Сокращение вообще личного состава, упразднение излишних должностей, разного рода мастеровых команд и заведений и распределение денежных сумм соответственно действительным потребностям императорского двора -составляли конечную цель министер
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.