HISTORY OF RUSSIA / ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
УДК 94 (470.6)
FATIMA ANATOLYEVNA OZOVA
PhD in History, Associate professor, Leading Researcher, Department of History and Archeology of Karachay-Cherkessia peoples, Karachai-Cherkessk Institute of Humanities. Russian Federation, KCR, 369000, Cherkessk, Gorky str., 1'A'. E-mail: fo7799@rambler.ru
The mission of the duke Alexander Cherkassky (1697-1717)
This article clarifies the cause of the departure of one of the representatives of the Cherkess duke dynasty, Devlet-Girey Bekmursin, known in the Russian history as the Duke Alexander Bekovich Cherkassky. He spent many years in the fortress of Terka and Astrakhan as a diplomatic hostage (amanat). In 1697, he was baptized as Alexander Cherkassky and removed to Moscow.
Such a change in the fate of Devlet-Girey was explained by the transformation in the Eastern Europe at the end of the 17th century, and the strengthening of the Ottoman-Crimean claims in respect of Kabarda. In this context, the ruling House of Inalids in Big Kabarda undertook an attempt to distance itself from Bahchisarai and establish closer relations with the Russian Court to get eventually rid of the collision in its foreign policy. The Kabardinian diplomatic hostage (amanat) and duke Devlet-Girey Bekmurzin was sent to Moscow as the amanat institution was the only instrument of widening Russian and Kabardinian relations. Alexander Cherkassky became one of the closest courtiers of Peter I, and his role was similar to one of the Kabardinian amanats under the rule of Ivan the Terrible.
He did much for the development of the bilateral relations by serving the interests both of Russia and Kabarda during 20 year. Due to his efforts, a military alliance had been established between Peter 1 and the Grand Duke of Kabarda Hatakshoko Misost. But, unfortunately, the Russian defeat in the war against Turkey in 1711 didn't make it possible to fully implement the potential of that alliance.
Key words: diplomatic relations, amanat, Devlet-Girey Bekmursin, Alexander Cherkassky, Peter 1, 17th century, 18th century, mission, Prut, project.
ФАТИМА АНАТОЛЬЕВНА ОЗОВА
кандидат исторических наук, доцент, в.н.с. Отдела истории и археологии народов Карачаево-Черкесии Карачаево-Черкесского ордена «<Знак почета» института гуманитарных исследований при правительстве КЧР (Черкесск) Тел.: +7 (988) 619-31-79; Е-mail: fo7799@rambler.ru
Статья посвящена выяснению причин отъезда в Москву черкесского (кабардинского) князя Девлет-Гирея Бекмурзи-на, известного в русской истории как князь Александр Бекович Черкасский. Он долгие годы провел в крепостях Терки и Астрахань в роли дипломатического заложника - аманата. В 1697 г. Девлет-Гирей принял крещение под именем Александр и отъехал к русскому двору.
Такая перемена в судьбе Девлет-Гирея объясняется как трансформациями в расстановке политических сил в Восточной Европе в конце XVII в., так и усилением османо-крымских притязаний в отношении Кабарды. В этом контексте правивший в Большой Кабарде княжеский дом предпринял попытку дистанцироваться от Бахчисарая и сблизиться с русским двором, избавившись от коллизии Крым - Москва во внешнеполитической ориентации Кабарды. Так как институт аманатства был тогда единственным инструментом расширения кабардино-русских отношений, в Москву был отправлен находившийся на протяжении многих лет в Терской крепости и в Астрахани кабардинский дипломатический заложник князь Девлет-Гирей Бекмурзин. Как и в период царствования Ивана Грозного, когда аманаты Черкесии находились на первых ролях при царском дворе, князь Александр Черкасский стал одним из ближайших сподвижников Петра I.
За 20 лет службы как интересам Кабарды, так и России он немало сделал для развития двусторонних связей. Благодаря его усилиям был заключен военный союз между Петром I и пщышхуэ Кабарды Хатокшоко Мисостовым. Но, к сожалению, поражение России в русско-турецкой войне 1710-1711 гг. не позволило реализовать потенциал этого союза. В этих условиях князем Черкасским было подготовлено «Доношение Государю капитан-поручика князя Черкасского, с предложением подчинить России Горские народы, построить крепость на Каспийском море и заключить оборонительный трактат с Персидским шахом», оказавшее значительное влияние на дальнейшее развитие кавказско-русских отношений.
Ключевые слова: дипломатические отношения, аманат, Девлет-Гирей Бекмурзин, Александр Черкасский, Петр I, 1697 год, Прут.
Миссия князя Александра
Один из ближайших сподвижников Петра I черкесский (кабардинский) князь Девлет-Гирей (второе имя: Жансох) Бекмурзин был наиболее ярким деятелем кавказско-русских отношений начала XVIII в. В документах того времени он фигурировал под именем князя Александра Бекова сына Черкасского (Александр Бекович, князь Черкасский, или Александр Бекович-Черкасский), взятым им при крещении в православие [1, с. 11, 12].
За свою недолгую жизнь он смог оставить значительный след не только как деятель, добившийся заключения военно-политического союза Петра I с Иналидами Кабарды в русско-турецкую войну (1710-1711), но и как первый по-
Черкасского (1697-1717)
литик черкесского происхождения, составивший проект по установлению протектората императора над владетельными князьями кавказских стран (1714) [1, с. 12, 13, 57-105; 2, стб. 198-202]. Князь Александр Черкасский, будучи создателем первых достоверных карт Каспийского моря и Средней Азии (1715), был признан «выдающимся географом своего времени», деятельность которого «явилась по существу научным подвигом». Именно благодаря составленной им карте Каспийского моря, подаренной Петром I Парижской академии наук в 1717 г., царь был признан «почтеннейшим и знаменитейшим Парижской Академии членом» [3, с. 271]. «Имя Черкасского увековечено в на-
званиях географических объектов на восточном берегу Каспийского моря. На современной карте моря указаны: залив Александра Бековича Черкасского, бухта Бековича, коса Бековича и пролив Бековича. На южной оконечности Красноводской косы стоит маяк Бековича» [1, с. 104, 105]. Погиб князь Александр Черкасский на дипломатической службе императору Петру I во время посольства в Хивинское ханство. А. С. Пушкин писал: «Предание гласит, что Петр на одре смерти жалел о двух вещах: что не отмстил Турции за Прутскую неудачу, а Хиве за убиение Бековича» [4, с. 147].
Александру Черкасскому посвящена достаточно обширная литература. Наиболее хорошо исследованы его научные достижения и поход в Хиву [1; 3, с. 235-298; 5, с. 139-162], более ранним периодам его биографии уделено меньше внимания. Несомненно, ценный вклад в исследование жизни и деятельности А. Черкасского вносит недавно опубликованная статья А.А. Андреева, в которой доказано, что точной датой приезда А. Черкасского в Москву можно считать 1697 год [6, с. 132]. Это имеет существенное значение не только для биографии Александра Черкасского, но и для реконструкции политической жизни Кабарды конца XVII - начала XVIII в. и для понимания тенденций развития дипломатических отношений кабардинских князей с русским двором в рассматриваемую эпоху. В этой связи заслуживает особого внимания вопрос о статусе князя Александра при московском дворе и о той миссии, которая была на него возложена правящей элитой Кабарды, лидирующую роль в которой занимал его отец князь Бекмурза Джамбулатов. Нужно отметить, что единственным инструментом, позволявшим Посольскому приказу предпринимать попытки оказания влияния на внешнюю политику кабардинских князей в последней трети XVII в., был институт дипломатического заложни-чества, или аманатства. В период 1680-1690-х гг., когда политический центр Кабарды располагался в Прикубанье, это давление было предназначено пщышхуэ Мисосту I Ка-зиеву (1671/1672-1695) и отцу князя Александра Бекмурзе Джамбулатову. В рассматриваемый период, как отмечал Саадет-Гирей Салтаналиев (1720), «аманаты жили с переменою» [7, с. 30]. Манипуляции с принципом сменяемости аманатов очень часто использовались терскими воеводами для достижения интересов российской политики в Кабарде. Так, в начале правления пщышхуэ Мисоста I дипломатическими заложниками в Терках были его сыновья: Кази (Гази, Казы) и вслед за ним - Али (Алей) [7, с. 30]. Кази был взят в аманаты в 1672 г. калмыцким тайшой Аюкой, позднее он был сменен на другого сына пщышхуэ - Алия. Сыновья Мисоста I были сменены на младшего из сыновей князя Джамбулата Казиева Султан-Алея (Солтанали), а он - на сыновей самого влиятельного политического деятеля той эпохи - князя Бекмурзы Джамбулатова [7, с. 30, 150].
Зачастую данные об аманатах позволяют внести уточнения в генеалогические списки кабардинских Иналидов. Имеется несколько версий родословной Бекмурзиных, различающихся числом сыновей князя (шесть и семь) [8, л. 6, 20; 9, с. 335]. Однако очевидно, что предпочтение нужно отдать данным, собранным в Кабарде лично секунд-майором Евграфом Васильевичем Татищевым во время его пребывания здесь в составе Комиссии бригадира Петра Кольцова (1744). Согласно им князь Бекмурза имел восемь сыновей: 1. Шаулог (Шолох), 2.Татархан, 3.Темирболат, 4. Батоко, 5. Кайсым (Кайсын), 6. Девлет-Гирей (черкесское имя Жансох [1, с. 11]), 7. неразборчиво (Кайтуко-?-мурза) 8. Эльмурза [10, л. 372]. Эта родословная подтверждается и сведениями Саадет-Гирея Салтаналиева об аманатстве Шолоха, который не упоминается в ранее упомянутых генеалогиях. Косвенно сведение о старшинстве Шолоха среди сыновей Бекмурзы подтверждается и существовавшим принципом отбора аманатов: выбирались по возможности старшие сыновья - потенциальные наследники в уделах и возможные претенденты на сан пщышхуэ Кабарды.
Главная задача терских воевод в отношениях с кабардинскими князьями состояла во второй половине 1670-х гг. в том, чтобы князья Большой Кабарды оставались в зоне
российского влияния, т.е. на Баксане, и не стремились к передвижению за Кубань, что обычно сопровождало фактический разрыв кабардино-русских отношений. Это была одна из целей пребывания аманатов от князя Бекмурзы в Терках.
Очевидно, что Султан-Алей (Солтанали) Джамбула-тов
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.