НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
© 2013 г.
«МИУССКИЕ АНТИЧНЫЕ ПОСИДЕЛКИ - IV» В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ГУМАНИТАРНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ (Москва, 30-31 марта 2012 г.)
Четвертый научный семинар «Миусские античные посиделки» кафедры истории древнего мира Института восточных культур и античности РГГУ состоялся 30-31 марта 2012 г. и был посвящен теме «Писцы в древних обществах». Участники семинара рассмотрели роль писцов в различных античных и древневосточных обществах. Организатором семинара выступил С.Г. Карпюк, а восточную часть семинара курировал И.С. Архипов. Открыли научный семинар И.С. Смирнов, директор Института восточных культур и античности РГГУ, и П.П. Шкаренков, заведующий кафедрой истории древнего мира.
На утреннем сидении 30 марта, посвященном писцам/секретарям в Древней Греции, были представлены доклады С.Г. Карпюка, И.Е. Сурикова и Т.В. Кудрявцевой. С.Г. Карпюк (Москва) в докладе «Писцы или секретари? - Афины и вся Греция» поставил вопрос о том, следует ли рассматривать афинских писцов как отдельную социально-профессиональную группу, хотя современные исследователи и не склонны к подобной генерализации. Возможно ли обнаружить в афинских писцах/ секретарях хоть какие черты сходства? Одно качество очевидно: это сравнительно высокий уровень грамотности. Был ли характерен подобный уровень грамотности для всех афинских граждан? Вряд ли, но многие граждане обладали достаточным уровнем грамотности для выполнения секретарских функций - государственные секретари в IV в. избирались жеребьевкой. Однако подобная жеребьевка предполагала все-таки самовыдвижение. По мнению автора, в Афинах существовала неформальная группа граждан, из которой «рекрутировались» писцы/секретари. Ни выборность секретарей, ни даже жеребьевка не могли служить неодолимыми препятствиями к существованию подобной группы - ведь выдвижение на должности проходило в добровольном порядке.
В докладе И.Е. Сурикова (Москва) «Афинские граждане архаической и классической эпох как писцы» греческий полис рассматривается как тип общества, которое характеризовось отсутствием узкой специализации профессиональных функций, их «укорененностью» в социуме. В подобных условиях не могла сложиться влиятельная, высокостатусная корпорация писцов, как в странах Древнего Востока. Важным фактором было и наличие в Греции алфавитной письменности, простой и доступной для каждого. В условиях массовой грамотности гражданин был «сам себе писцом». Не то чтобы профессиональных писцов совсем не существовало, но это были люди, не пользовавшиеся высоким статусом (в том числе рабы), и о них удивительно мало известно из источников. Полисных должностных лиц (grammateis), по мнению докладчика, корректнее определять как секретарей, а не как писцов.
Доклад Т.В. Кудрявцевой (Санкт-Петербург) «Писцы в афинском судебном процессе» был посвящен анализу деятельности писцов и секретарей в афинских судах. Было отмечено, что у должностных лиц, задействованных в судопроизводстве, прежде всего архонтов-фесмофетов, был штат писцов-секретарей. Их основными функциями были: составление текста иска (в V в. до н.э., а в IV в. тяжущиеся подавали иски в готовом виде), подготовка копий решений для хранения, зачитывание свидетельских показаний и иных документов во время процесса. В результате на протяжении ^ГУ веков до н.э. происходила «письменизация» афинского судопроизводства, связанная, в том числе, с ростом грамотности в афинском обществе. Однако по мере того как сами афинские граждане все больше превращались в писцов, падало реальное политическое и общественное значение секретарей и их помощников, превращающихся в ничтожных «технических» работников.
Все доклады сопровождались оживленным обсуждением.
После перерыва состоялась дискуссия о писцах/секретарях в Древнем Риме. С сообщением «Римские писцы в период Республики» выступил В.К. Хрусталев (Санкт-Петербург). Докладчик дал краткую характеристику положения писцов-seribae в Риме в данный период, особое внимание уделив их участию в судопроизводстве. Выступающий отметил, что писцы, находившиеся на государственной службе, относились к категории так называемых apparitores magistratuum (помощников римских магистратов), составляли особое сословие (ordo scribarum) и, как правило, являлись свободнорожденными. Писцы составляли уважаемую профессиональную корпорацию, членство в которой было пожизненным. В целом их положение в римском обществе периода Республики может быть охарактеризовано как достаточно высокое, хотя они чрезвычайно редко попадали в сенат и достигали магистратур. В ходе уголовного процесса scriba выполнял функции, аналогичные обязанностям современного секретаря уголовного суда. А.Л. Смышляев (Москва) в своем сообщении продемонстрировал важность концепции Фергюса Миллара для понимания положения и значения римской бюрократии. Свои возражения высказала Е.В. Ляпустина (Москва). Завязалась острая дискуссия, в которой принял участие А.М. Сморчков.
На утреннем «вполне восточном» сидении 31 марта были заслушаны и вызвали заинтересованное обсуждение два доклада. Доклад И.С. Смирнова (Москва) «Гадатель-астролог-писец-историк» был посвящен писцам Древнего Китая. В докладе А.А. Вигасина (Москва) «Письменность и писцы в древней Индии» были рассмотрены вопросы о времени появления письменности в Индии, а также о статусе писцов. Ведийская традиция была ориентирована на заучивание и сохранение текстов в устной форме. Первые письменные памятники Индии - надписи Ашоки III в. до н.э., в которых использовалось четыре вида письма: арамейское, греческое, кхароштхи и брахми. Арамейское письмо появилось в Гандхаре в конце VI в. до н.э., греческое - после похода Александра. Кхароштхи возникло, скорее всего, на основе арамейского в V-IV вв. до н.э., брахми - позднее. Изобретателями кхароштхи и брахми были, очевидно, ученые брахманы, находившиеся на царской службе. Статус писца оставался высоким в последующие века. Письменность широко распространилась после Ма-урьев, о чем свидетельствует эпиграфика. На рубеже нашей эры были записаны буддийский канон и эпические поэмы. В шастрах начала нашей эры (от «Артхашастры» до «Нарада-смрити») часто говорится о письменной документации, и есть основания полагать, что тогда уже сложились основы дипломатики. В санскритских текстах поздней древности и средневековья проявляется крайне негативное отношение к писцам-каястха, что можно объяснить их активным участием в сборе податей.
После перерыва состоялось завершающее, «ближневосточное» сидение. И.С. Архипов (Москва) выступил с докладом «Писцы Месопотамии и Сирии в III - первой половине II тыс. до н.э.», в котором рассматривались некоторые теоретические вопросы, связанные с понятием «писец» применительно к месопотамской цивилизации, а также был предложен обзор положения профессиональных писцов в Протописьменный и Раннединастический периоды (конец IV тыс. - XXIV в. до н.э.) по данным текстов из Урука (Варки), Шуруппака (Фары) и Гирсу (Телло). В докладе Б.Е. Александрова (Москва) «Писцы и писцовые школы в Хеттском царстве в свете новых исследований» анализировались современное состояние исследований, посвященных писцам как особой общественной и профессиональной группе внутри хеттского общества, а также терминология, описывающая различные категории и статусы писцов в хеттских текстах. Были также рассмотрены основные точки зрения на проблемы образования и профессиональной подготовки писцов, их служебных обязанностей и социального положения.
В заключение участники семинара приняли участие в дискуссии, посвященной роли писцов в древних обществах. Статьи на основе докладов на семинаре будут опубликованы в «Вестнике РГГУ» в 2013 г.
С.Г. Карпюк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.