научная статья по теме МНОГОМЕРНЫЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «МНОГОМЕРНЫЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ»

Методология. Историография. Источниковедение

© 2015 г.

С.В. ЛИСТИКОВ

МНОГОМЕРНЫЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Публикацию, приуроченную к памятной дате - 100-летию начала Первой мировой войны, никак не занесешь в разряд "юбилейных"1. Коллектив авторов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова при участии ученых ряда других научных учреждений2 творчески и не стандартно подошли к решению сложнейшей научной задачи - представить целостную картину всестороннего воздействия одной из двух глобальных катастроф XX в. на судьбы стран Старого Света. С учетом той определяющей роли, которую сыграли великие европейские державы в возникновении мирового конфликта, военном решении вопроса о победителе и подведении итогов Великой войны, избранный и обоснованный цивилизационный подход к раскрытию темы представляется вполне органичным и оправданным. И вместе с тем авторы показали, насколько мировая война, ускоряя процессы глобализации, вовлекая в свою орбиту обретавшиеся дотоле на периферии мировой политики страны и народы, стимулируя развитие национальных движений и центров силы (на Ближнем и Дальнем Востоке), появление нового претендента на мировое лидерство - США заставляли ведущих политиков европейских держав задуматься о модификации европоцентристского подхода к решению глобальных проблем с учетом новых реалий. При этом Россия как участник Великой войны видится исследователям, обосновывающим свою позицию с учетом тенденций восприятия судеб Отечества последних десятилетий, как неотъемлемая часть европейского цивилизационного пространства.

Работа выполнена с привлечением самого широкого круга источников, опирается на современные исследования о войне, среди которых немало зарубежных. Вдумчивому читателю нетрудно убедиться, насколько умело используется учеными новый инструментарий научного поиска (отметим в первую очередь междисциплинарный и альтернативный подходы). В целом, работа ученых МГУ вполне удачно вписывается в начавшийся с 80-х годов XX в. процесс творческого осмысления и переоценки истории Великой войны, в который ныне погружена отечественная историография. И все же, даже учитывая укоренившуюся в последние десятилетия привычку искать научное новаторство на Западе, авторам труда можно было бы пожелать более смело использовать достижения в изучении предмета российских "собратьев по перу"3.

Листиков Сергей Викторович - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

1 Первая мировая война и судьбы европейской цивилизации. Под ред. Л.С. Белоусова,

A.С. Маныкина. М.: Издательство Московского университета, 2014, 816 с.

2 Авторский коллектив: д.и.н., проф. А.Г. Айрапетов, д.и.н. Л.С. Белоусов, д.искусств.н.

B.Д. Дажина, д.филол.н. М.П. Кизима, к.и.н. И.Э. Магадеев, д.и.н. А.С. Маныкин, к.и.н. Е.В. Романова, д.филос.н. А.М. Руткевич, к.и.н. В.И. Терехов, д.и.н. Н.И. Цимбаев, к.и.н. К.Н. Цимба-ев, к.и.н. А.М. Фомин.

3 См.: Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. Отв. ред. Ю.А. Писарев, В.Л. Мальков. М., 1994; Первая мировая война: пролог ХХ века. Отв. ред. В.Л. Мальков. М.,

Свою "нишу" в изучении Великой войны авторы новой работы находят, анализируя развитие процессов социо-культурных, национальных, идейно-политических, международно-правовых, "готовивших" вселенскую битву народов, эволюционизиро-вавших по ходу ее и ее подытоживших. Сделана удачная попытка дать адекватную, взвешенную оценку всех составляющих развития общества стран Старого Света в "чрезвычайных" условиях войны, "сместить акценты", отойдя от характерного для отечественной историографии на определенном этапе ее развития нередко гипертрофированного внимания к факторам экономического порядка, развития крайних революционных течений и действий народных масс, вместе с ними "творивших историю". На страницах новой работы роль последних представлена более соразмерно, они скорее "ведомые" власть предержащими, но не лишенные активности и энергии в кризисных ситуациях. Внимание же авторов в первую очередь привлечено к идеологии и практике политической, военной, интеллектуальной элит общества. К сожалению, интерес к действиям и амбициям промышленных и финансовых кругов, имевших немалое общественно-политическое значение, оказался куда более скромным.

В книге дан качественный анализ десятилетиями готовивших Великую войну процессов формирования национальных государств и "перекройки" границ Европы, достижения странами индустриальной зрелости и становившегося все более острым столкновения их интересов, качественной эволюции созданной в 1814-1815 гг. Венской системы международных отношений, постепенного складывания двух военно-политических альянсов - Тройственного союза и Антанты. И все же главным противоборством - среди прочих - становилось англо-германское; обладавшему мировыми интересами "Туманному Альбиону" бросил вызов набиравший экономическую, военную мощь молодой хищник, стремившийся к переделу уже поделенного мира, претендовавший на доминирование в Европе и идейно обосновывавший свое "право" сыграть эту роль. Читая размышления авторов, невольно приходишь к мысли, что со времен В.И. Ленина едва ли дано более фундаментальное объяснение долговременных причин возникновения мировой катастрофы.

Интересно решена в труде та сложная проблема, как в предвоенные годы в условиях силовой дипломатии в штабах верстались планы будущих победоносных боевых кампаний (многим из которых не суждено было сбыться). И как в то же время работала система "сдержек и противовесов", общности идейных установок и личных связей привилегированных слоев общества и царствующих особ, которая позволяла "большим европейским кабинетам", несмотря на конфликты и "малые" войны, избежать возникновения "вселенского пожара". Читателю весьма убедительно объяснили, почему эти механизмы не сработали во время июльского кризиса 1914 г., почему столь весомую роль сыграли субъективные моменты, а лидеры великих держав не проявили должной воли и прошли "точку не возврата". Но при этом как-то "в тени" остался фактор трезвого расчета Берлина и Вены, прекрасно осознававших, что осуществление Петроградом военной программы через пару-тройку лет сделает реализацию планов экспансии весьма затруднительным.

Рисуя крупными мазками динамичную картину европейского театра боевых действий в 1914-1918 гг., авторы делают упор на показе всего того новаторского, что "изобретала" развивавшаяся по собственной логике война. Она превращалась в современную, высокотехничную, массовую, широкомасштабную, включая совершенствование планирования и осуществления военных операций, мобилизационных планов, стирание граней между фронтом и тылом, невиданные темпы изобретения и производства средств убийства людей и защиты от него. Пожалуй, раскрываемый на

1998; Мировые войны ХХ века, в 4-х кн. Руководитель проекта О.А. Ржешевский. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк. Научный руководитель В.Л. Мальков. М., 2002; Война и общество в ХХ веке, в 3-х кн. Руководитель проекта О.А. Ржешевский. Кн. 1. Война и общество накануне и в годы Первой мировой войны. Отв. ред. С.В. Листиков. М., 2006, и др.

страницах работы термин "тотальная война" в наибольшей степени отразил страшный опыт, полученный человечеством в 1914-1918 гг.

Но, на наш взгляд, абстрагируясь от детального показа планов боевых операций и военных действий, следовало более содержательно представить и опереться на достижения в изучении этих сюжетов немалым числом крупных отечественных специалистов (работы И.И. Ростунова, А.М. Зайончковского, Д.Ю. Козлова и др.). Некоторые приведенные в новой работе оценки вызывают как минимум сомнения. Тяжелейшие поражения русской армии в 1915 г. не следует изображать как едва ли не "катастрофу" Русского фронта, а успех Брусиловского прорыва 1916 г. не стоит преувеличивать. С учетом заданной в работе главной темы - судеб народов Европы, военно-дипломатические аспекты межсоюзнических отношений (как стран антигерманской коалиции, так и Четверного союза) следовало представить более основательно. Как и вопрос о вкладе России в общесоюзническое дело в 1914-1916 гг., для изображения которого авторы явно пожалели красок.

Проходящая через всю работу линия изучения эволюции партийно-политических систем европейских стран трактуется авторами весьма широко. Она вобрала в себя многофакторный анализ экономических, социокультурных, идейно-политических, национальных, поведенческих и других сюжетов, определявших развитие европейского общества в экстремальных условиях войны, с учетом специфики разных стран и народов.

В работе добротно передана противоречивость предвоенной мирной и, в целом сытой и размеренной жизни европейских народов, отмеченной политическим диалогом либералов и консерваторов, традицией государственного невмешательства в экономические и социальные отношения, разобщенностью общественных групп и классов, идеологической разноголосицей ученых и философов, декадансом культурных ценностей.

И все это оказалось опрокинутым неожиданно нагрянувшей для миллионов войной. Произведенные ею общественные деформации во имя военной победы и укрепления внутреннего фронта обстоятельно прослежены. Государство приобретало казавшиеся невиданными ранее функции регулятора социально-экономических процессов. Партийно-политические структуры "интегрировали" умеренно-социалистические силы и партии, со своей стороны утрачивавшие "непримиримую вражду" к буржуазному правопорядку и все чаще рассматривавшие "зашкаливавший" этатизм (поддержанный и известной частью либералов) как движение к достижению общества большей социальной гармонии. Удачно вплетена в повествование и история идейной борьбы, "мобилизации умов" мыслителей и ученых, доказывавших "справедливый" и "оборонительный" характер войны со стороны "своих" правительств. Особенно в Германии, где обоснование "права" немцев на господство над миром несло печать особой агрессивности, очевидный оттенок расовой неприязни к противнику. Антанта обосновывала свои действия необходимостью борьбы за "свободу и демократию" против германского "варварства"; в Ро

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком