РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 4, с. 95-103
=ДИСКУССИИ =
МОДЕЛИ ТРАНСФОРМАЦИИ КУЛЬТУРЫ: ОТ ОСЕДЛЫХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ К СКОТОВОДАМ (Триполье и курганные культуры)
© 2004 г. Филипп Л. Кол
Уэлсли колледж, Уэлсли, Массачусетс, США
Настоящую статью можно начать с вопроса о глубинных причинах передвижения сообществ людей. Что могло служить причиной тому, что люди передвигались на дальние расстояния и кардинальным образом меняли свой привычный образ жизни, переходя от земледельческого уклада на экономику скотоводства или наоборот? В этих очерках я рассчитываю привлечь внимание к двум таким трансформациям. Во-первых, к краху в первой половине IV тыс. до н.э. располагавшихся на Правобережной Украине гигантских трипольских поселений и замещение их оседлой культуры более подвижными скотоводческими общностями. Во-вторых, процесс в известной мере противоположный первому, т.е. трансформация подвижной скотоводческой культуры в оседло-земледельческую на равнинах Маргианы и Бактрии в конце III тыс. до н.э.1
Культура Кукутень-Триполье формируется во второй четверти V тыс. до н.э., но ее четко выраженные неолитические истоки коренились еще в общностях VI тыс. до. н.э. (Старчево, Криш-Ке-реш, буго-днестровская культуры и другие). Со временем из первоначального сосредоточения неолитических сообществ балкано-нижнедунай-ского ареала наблюдается вполне очевидная экспансия племен Кукутень-Триполье на северо-восток, к бассейнам Буга и Среднего Днепра, вплоть до района Киева. Некоторые более поздние трипольские поселения были обнаружены даже восточнее Днепра (Археология ..., 1985. С. 192, 204, 224. Карты 5, 6, 7). До привлекшего всеобщее внимание открытия гигантских трипольских поселков наиболее известным из раскопанных памятников было поселение Владимировка, представленное двумя сотнями домов, раскинувшихся на площади около 34 га.
Картина радикально изменилась в конце 1960-х годов, когда, благодаря аэрофотосъемке, удалось выявить серию чрезвычайно крупных поселений, сосредоточенных главным образом в лесостепных районах между Бугом и Днепром: Майданец-кое - 200 га, Доброводы - 250, Тальянки - 400,
1 Вторая статья планируется к публикации в следующем номере журнала.
Веселый Кут - 150, Мирополье - 200, Косенов-ка - 70, Чичиркозовка - 60, Оноприевка - 60, Пья-нишково - 60 га. Активные исследования этого региона начались уже в начале 1970-х, когда при разведке стали применяться геомагнитные методы (Шмаглий, 1980. С. 198-203; Ввдейко, 2002. С. 18-21). Последние позволяли уже судить о порядке расположения домов, местонахождении сельскохозяйственных угодий, а также более точно представлять общий план этих гигантских поселений.
Начиная со второй половины V тыс. до н.э. размеры поселков возрастают: от Триполья А (20-60 га) до Триполья В (150 га). Наиболее крупные поселения, как, например, Майданецкое и Тальянки, датируются временем Триполья В2-С1 (Шмаглий, 1980. С. 199), или же последней четвертью V-первыми веками IV тыс. до н.э. В целом период существования таких огромных поселков охватывает больше половины тысячелетия - с 4200 по 3500 до н.э. (Ше1ко, 1995. Б. 53; Черных и др., 2000. С. 57-59; Ввдейко, 2002. С. 31). Согласно размерам можно выделять три типа селищ: 1) очень крупные площадью от 100 до 400 га, 2) средние - от 20 до 60 га и 3) малые -от 2 до 10 га.
Поселения эти, конечно же, не могут не поражать своими размерами - ведь они превосходят по площади даже ранние города-государства Шумера. Да и по возрасту они древнее последних более чем на пять столетий. С другой стороны, данных о специализации и внутренней социальной организации этих трипольских селищ несравненно меньше, и потому я не стану именовать их "городами" или даже относить их к "прото-городской формации".
Практически все раскопанные на них жилища известны нам по памятникам Майданецкое, Тальянки и Веселый Кут. Раскопки этих сооружений и изучение находок из них - особенно керамики -дают археологам основание для вывода, что большинство гигантских поселений прошли две фазы развития. Первоначально сооружались по существу связанные или даже сцепленные друг с другом и весьма протяженные цепочки жилищ
0 10
......
Л 1 © з
2 4
Рис. 1. План Майданецкого поселения по данным аэрофото - и магнптосъемкп. 1 - глинобитные площадки, 2 - контуры площадок, 3 - курган, 4 - вода. Сторона квадрата равна 100 м (по: Шмаглий, 1980. С. 200).
в виде двух-трех концентрических овальных колец (рис. 1; см.: Шмаглий, 1980. С. 200; Вщейко, 2002. С. 71). Финальная фаза характеризовалась кустами беспорядочно расположенных домов уже в пределах упомянутых колец (рис. 2; см.: Шмаглий, Видейко, 1990). Керамические комплексы незначительно различаются внутри каждого из поселений, и это служит дополнительным подтверждением, что все они заселялись почти одновременно - за относительно короткий период времени, возможно, менее чем за столетие. Уход жителей с поселения был обусловлен мощным пожаром.
Дома имели прямоугольную форму (20-30 м длиной, 6-10 шириной), и, возможно, стояли на деревянных сваях. Предполагается, что большинство из жилищ имели два строительных уровня. Помещения для жилья, очаги и лежанки находились в верхнем ярусе; кухни, мастерские, а также стойла (?) для животных располагались в ярусе нижнем. Археологи заключают, что "встроенные" в протяженные и кольцевидные звенья строи-
тельных "овалов" дома могли быть тесно связаны друг с другом (Шмаглш, Вщейко, 1993. С. 138-141; Видейко, 2002. С. 62, 66, 68). Таким образом могли создаваться сепаратные овально-кольцевые системы заграждений - своеобразные загоны для многочисленных стад животных (рис. 3).
В таком случае может получить объяснение факт отсутствия построек в ограниченном овалом центре наиболее крупного поселения Тальянки -ведь эти круговые звенья оконтуривали огромное пустое пространство примерной площадью в 60 га. Два сформированных связанными сооружениями "овала" в Тальянках отделялись друг от друга также незастроенной полосой шириной от 70 до 100 м. Внутри малого эллипса радиальные линии построек устремлялись по направлению к центру поселка (рис. 1). Длинные сопряженные звенья домов не представляли, однако, какой-либо системы укреплений. Все утверждения о существовавших здесь сложных фортификационных сооружениях иллюзорны и восходят к мифу о вторжении с востока скотоводов-кочевников курганных культур.
Рис. 2. Блок беспорядочно расположенных жилых
глинобитных площадок на поселении Майданецкое
(по: Шмаглий, Видейко, 1990).
В некоторых домах на глиняной обмазке стен сохранились следы росписи. Скорее всего, эти постройки имели отношение к помещениям общественного характера. Таков, например, комплекс "М" на Майданецком - самое крупное из исследованных здесь сооружений (336 м2) с обильно декорированными стенами. Однако более трех четвертей всех изученных жилых домов однотипны, у них отмечаются лишь сравнительно небольшие отклонения по форме и размеру (60-120 м2). М.Ю. Видейко полагает, что в основном сооружались двухъярусные дома; примерно десятая их доля приходилась на жилые сооружения гораздо больших размеров - до 270 и даже 400 м2. Правда, нужно иметь в виду, что у гигантских поселков многие их "пустые" зоны, равно как и центральные части, остаются на сегодняшний день еще не изученными. Следовательно, изложенная здесь интерпретация структуры поселения может потребовать существенных корректив.
Однако в любом случае следует признать, что в системе культуры Кукутень-Триполье имели место колоссальные неукрепленные поселения, где практически отсутствовали явные признаки внутреннего социального расслоения. Раскопки в Майданецком также показали, что из всего числа исследованных построек лишь две трети служили жилыми помещениями. Данное наблюдение должно повести к заключению о необходимости уменьшения при демографических расчетах предполагаемого числа населения на подобных селищах по крайней мере на одну треть. По внешнему облику и своим размерам дома, вскрытые на меньших по размеру, но одновременных поселениях, весьма сходны с теми, что выявлены на гигантских поселках.
В округе каждого из гигантских селищ, равной примерно от 3 до 10 км, располагались и более
Рис. 3. Реконструкция расположения взаимосвязанных звеньев построек на поселении Майданецкое (по: Шмаглш, Вщейко, 1993, Рис. 2).
мелкие поселения. Среди последних чаще всего встречаются одно-два поселения среднего размера и/или два-три малых ^ёе1ко, 1995. С. 66). Демографические реконструкции базируются на допущении, что семья в 5-7 человек занимала один дом. Группы возможных родственников могли заселять до 20 домов, где обитали около 100-140 человек. Возможно, что на Тальянках с предполагаемыми там 2700 домами могли обитать более чем 15 000 человек. При учете малых, окружавших Тальянки селищ общая численность населения микрорайона, возможно, достигала 30 000 человек ^ёе1ко, 1995. С. 72). Конечно, подсчеты такого рода нужно считать весьма грубыми и предварительными. Однако вполне справедливым кажется заключение, что сравнительно ограниченный по площади лесостепной район между бассейнами Буга и среднего течения Днепра в конце V и начале IV тыс. до н.э. заселяли многие десятки тысяч людей.
Корректная реконструкция основного типа экономики гигантских городищ и их окружения кажется нам особенно важной. Культура Куку-тень- Триполье унаследовала основной набор растений и одомашненных животных, которые распространились на Балканский полуостров с Ближнего Востока. Среди культивируемых растений это эммер, пшеница однозернянка и мягкая пшеница (ТгШсит аезПуит), голый и очищенный ячмень, горох, вика, чечевица. Кроме того, на этих памятниках найдены следы окультуренных гречихи (Fagopyrum вБсШепШт) и проса (Рап1сит тШасеит). Последняя культура особенно часто встречается в восточных районах в слоях гигантских городищ. Кроме того, здесь известны как дикий, так и культивируемый виноград (УШ8 уш/ега), хотя его культивация могла иметь место позже - уже в средне-трипольское время (Черныш, 1982. С. 235). Экстенсивную форму летних посевов пшеницы и ячменя разнообразили бобовыми, например горохом и че
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.