ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2012, том 48, № 4, с. 3-14
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
МОДЕЛИРОВАНИЕ НА УРОВНЕ ОТРАСЛЕВЫХ МЕЗОКОМПЛЕКСОВ ЭКОНОМИКИ
© 2012 г. О.Б. Брагинский
(Москва)
Излагается опыт теоретических разработок и практического использования экономико-математических моделей планирования развития объектов мезоуровня (подотраслей, отраслей, много- и межотраслевых комплексов). Отмечено, что разработанные модели и методы оптимизации развития и размещения отраслей нашли широкое применение в СССР и явились уникальным вкладом советских экономистов-математиков в мировую теорию и практику применения экономико-математических моделей и математического инструментария. Показаны возможности использования экономико-математического моделирования объектов ме-зоуровня в современных условиях российской рыночной экономики (на примере комплекса отраслей нефтегазохимической промышленности).
Ключевые слова: мезоуровень, отрасль, многоотраслевой комплекс, экономико-математическое моделирование.
На мезоуровне (подотрасли, отраслевые, многоотраслевые и межотраслевые комплексы) научными организациями и отдельными исследователями в нашей стране были разработаны модели развития и размещения производства отдельных отраслей, многоотраслевых и межотраслевых комплексов, модели выбора оптимальной производственной структуры, сырьевой базы отрасли и комплекса отраслей, состава и мощности производственных объектов, очередности их строительства и ввода в эксплуатацию и др.
Разработки велись в основном силами ученых из ЦЭМИ РАН и Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) Сибирского отделения Академии наук. Среди основных работ следует назвать исследование системы моделей народнохозяйственного планирования (Аганбегян, Багриновский, Гранберг, 1972). Принципам оптимального планирования была посвящена работа В.А. Волконского (Волконский, 1973). Производственно-транспортные модели и возможности их применения были описаны в работе Д.М. Казакевича (Казакевич, 1972). Комплекс моделей планирования развития отраслей был предложен Л.А. Козловым (Козлов, 1970). Обобщение работ по планированию на мезоуровне с помощью экономико-математических моделей и по их увязке с моделями макро- и микроуровней было сделано в работах Н.П. Федоренко (Федоренко, 1976, 1979).
Модели и методы оптимизации развития и размещения отраслей нашли широкое применение в практике планирования в СССР. Использование экономико-математических моделей при разработке перспектив развития отраслей топливно-энергетического комплекса, химической и нефтехимической, нефтеперерабатывающей, лесной и деревообрабатывающей промышленности, отдельных отраслей агропромышленного комплекса, легкой и пищевой и ряда других отраслей промышленности показало, что в среднем можно было сократить суммарные затраты на 8-12%, в том числе снизить капитальные затраты на 10-15%, эксплуатационные затраты и транспортные расходы - на 6-10%. Экономико-математические модели и методы их решения позволяли учитывать большое число условий, влияющих на конечный результат, и обрабатывать огромный поток информации.
Совершенствование отраслевых расчетов привело к необходимости совместной оптимизации сразу нескольких смежных отраслей, т.е. многоотраслевых комплексов, что давало новые дополнительные возможности оптимизации за счет правильного установления межотраслевых
пропорций и связей, выбора направлений оптимальных структурных сдвигов. Была разработана теория и выполнены многочисленные экспериментальные и практические расчеты для ряда многоотраслевых комплексов.
Вопросам оптимизации развития многоотраслевых комплексов были посвящены работы сотрудников ЦЭМИ РАН. Среди них следует отметить Г.В. Мартынова (Мартынов, 1978, 1982). Увязка моделей развития межотраслевых комплексов в схеме разработки народнохозяйственного плана была предложена В.Ф. Пресняковым (Пресняков, 1976). Оригинальный метод "встраивания" многоотраслевого комплекса в систему многоступенчатой оптимизации при разработке перспективного народнохозяйственного плана был предложен В.Ф. Пугачевым, Г.В. Мартыновым, А.К. Пителиным (Пугачев, Мартынов, Пителин, 1977). Обобщение работ по оптимизации межотраслевых комплексов было выполнено в коллективной монографии под редакцией Н.П. Федоренко (Межотраслевые комплексы, 1983).
Разработанные модели в условиях централизованного планирования позволяли выполнять многовариантные расчеты совершенствования отраслевых структур в рамках многоотраслевого комплекса и заниматься оптимизацией перспективного планирования в отдельных отраслях, в частности в отраслях химического комплекса.
Можно со всей ответственностью утверждать, что разработанные в СССР в 1970-1980-е годы экономико-математические модели и методы перспективного планирования отраслей и многоотраслевых комплексов явились уникальным вкладом советских экономистов-математиков в мировую теорию и практику применения экономико-математических моделей и математического инструментария. Ничего подобного в зарубежной практике не было. Специфика централизованного планирования, возможность подхода к отрасли или комплексу взаимосвязанных отраслей как к объекту исследования позволили применить подобного рода модели.
Еще в середине 1960-х годов в ЦЭМИ РАН для обоснования путей развития важнейших отраслей химического комплекса и выбора наиболее эффективной структуры распределения продукции химической промышленности были разработаны модели оптимизации структуры производства и использования химикатов, что явилось основой для разрабатываемой в тот период государственной программы химизации народного хозяйства.
Одними из первых работ в этом направлении следует назвать публикации И.Е. Кричевского и Ю.Н. Гаврильца (Кричевский, Гаврилец, 1965) и Н.П. Федоренко, В.М. Иоффе, А.В. Алешина (Федоренко, Иоффе, Алешин, 1965). Это были статические модели оптимизации структуры производства и использования химических продуктов. В статье И.Е. Кричевского и Ю.Н. Гаврильца речь шла об оптимизации структуры производства и использования химических волокон; в статье Н.П. Федоренко, В.М. Иоффе и А.В. Алешина - об оптимизации структуры производства пластмасс. В этих моделях критерием оптимизации был максимум народнохозяйственного эффекта от производства и использования полимеров в различных отраслях народного хозяйства. Этот критерий складывался из множества частных критериев удельной эффективности (на единицу химического материала) при применении химических материалов взамен черных и цветных металлов, стекла, древесины, керамики, натуральных волокон, натурального каучука и других традиционных материалов в различных отраслях народного хозяйства. Были введены фундаментальные понятия технически возможного и экономически эффективного применения отдельных химических материалов в различных сферах. В задачах вводились ограничения по ресурсам материалов и по различным факторам производства (мощности, затратам труда и капитала). Все ограничения и коэффициенты эффективности определялись в процессе работы по государственной программе химизации народного хозяйства предприятиями, отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами по многообразным видам химических материалов и различным направлениям их использования.
Таким образом, предложенные модели сразу "заработали". Они встроились в систему технико-экономических расчетов по программе химизации, образовав ее оптимизационный блок. Модельный аппарат, методика подготовки информации, результаты экспериментальных расчетов по обоснованию оптимальных пропорций химизации были обобщены в работе (Алешин, Кричевский, Щукин, 1972).
В это же время к системе технико-экономических и оптимизационных расчетов производства и использования полимерных материалов (пластмасс, химических волокон) добавились работы по оптимизации сырьевой базы полимеров и производства нефтехимических полупродуктов и продуктов. Это позволило бы связать воедино технологическую цепочку от переработки исходного сырья (нефти, газа) до использования конечных продуктов химического комплекса в различных отраслях народного хозяйства.
Сначала разработки велись по оптимизации размещения производства отдельных установок (Брагинский, Алешин, Щукин, 1967). Затем пришла очередь моделей развития и размещения сырьевой базы производства полимеров (Брагинский, 1968), обобщенных моделей оптимизации развития и размещения нефтехимической промышленности (Брагинский, 1969).
Перечисленные выше модели были построены по принципу минимизации затрат на производство заданного объема полупродуктов, который, в свою очередь, определялся из задач оптимизации структуры производства и использования конечных продуктов химического комплекса. Минимизировались затраты по всей производственной цепочке - от исходного сырья до выпуска нефтехимических полупродуктов и продуктов.
Экономико-математическое моделирование при обосновании перспектив развития отдельных подотраслей нашло отражение, в частности, в подотрасли синтетического каучука. Работы выполнялись совместно сотрудниками ЦЭМИ и отраслевого института Гипрокаучук. Методической основой расчетов стала работа, раскрывающая основные аспекты перспективного планирования промышленности синтетического каучука (Брагинский, 1972). Практический опыт был обобщен в совместной работе ЦЭМИ и Гипрокаучука (Брагинский, Верховская, Никандров и др., 1972).
Решение задач развития подотраслей нефтехимической промышленности в силу специфики отрасли (дискретность производственных объектов) требовало либо разработки специального алгоритма решения задач целочисленного программирования, либо сведения задачи к линейной модели и использования при решении традиционного симплекс-метода. Доводка до целочисленных результатов осуществлялась обычно вручную.
В это время изменилась и сама постановка отраслевых задач: задачи формулировались как выбор оптимального состава производственных установок определенной мощности (Брагинский, 1973). Над решением подобной задачи с применением аппарата целочисленного программирования работал Ю.Ю. Финкельштейн.
Не мене
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.