Кризис обострил важнейшую проблему: Россия катастрофически отстает в технологическом и индустриальном плане от развитых стран. Путь от изобретения до внедрения настолько дорог и долог, что желания что-то придумывать у людей почти не осталось. Русский народ генетически смекалист и изобретателен. Государство же всегда небрежно относилось к своим Кулибиным. И потому сегодня нет главного -заинтересованности народа. Нет государственного подхода к такому неиссякаемому источнику, который называется творчеством широких масс. А это тот резерв, который способен за короткое время вывести Россию вперед в любой сфере. Без него невозможна никакая модернизация. Об этой многогранной проблеме беседовали главный редактор журнала «Банковское дело» В.Ф. НЕСТЕРЕНКО и вице-президент Ассоциации российских банков В.Г. КИЕВСКИЙ.
114 I БАНКОВСКОЕ ДЕЛО I №10 2010
В.Ф. НЕСТЕРЕНКО. Владимир Григорьевич, сейчас на повестке дня - модернизация. Однако в успех этого мероприятия с трудом верится: в России 80% ВВП создают около 400 предприятий, но цель их собственников не обновление производства, а в основном выкачивание денег, прибыль. Это неэффективные собственники. Трудно представить себе, что может заставить их заняться модернизацией. С моей точки зрения, если народ не увлечь идеей модернизации, не вовлечь в ее реализацию малые и средние предприятия, ничего не получится. Построим «потёмкинскую деревню» в Сколково, внедрим какие-нибудь «лампочки», отрапортуем о проделанной работе, и на этом все закончится.
В.Г. КИЕВСКИЙ. Действительно, в нашей стране большая доля частных владельцев - неэффективные собственники. Но, на мой взгляд, другого собственника в сегодняшней России и не может быть. По сути, у нас сейчас этап первоначального накопления капитала для многих так называемых лидеров - крупнейших собственников. Поэтому иного ждать от них в этот период не приходится. И это закономерный процесс, но у нас есть и другой собственник, который должен быть эффективным в отличие от неэффективных частных собственников, - это государство. С моей точки зрения, государство здесь сильно проигрывает: оно не учло, что на этом этапе ни законы, ни призывы к тем или иным собственникам быть эффективными, осуществлять модернизацию, работать на страну, на экономику не действуют. Есть исторические закономерности, от которых нам никуда не уйти, в частности, и от так называемого первоначального накопления. К сожалению, оно у нас еще не закончилось, и когда закончится - неизвестно.
Прав Президент Д. Медведев в том, что нужно искать выход из ситуации, в которой оказалась наша экономика. А она перестала быть восприимчивой к нефтегазовому допингу. Из тех 400 предприятий, о которых шла речь, 75% напрямую связаны с сырьевым сектором. Следовательно, наша экономика обречена идти по пути диверсификации. Для решения этой задачи требуется, прежде всего, модернизация. Но складывается впечатление, что даже в высоких кругах чиновников не пришли к единому четкому пониманию, что такое модернизация, что такое инновация, что первично, что вторично. На съезде РСПП в этом году обсуждались данные вопросы, но выступления высоких чиновников напоминали ликбез по этой теме. Недавно на Байкальском форуме тоже поднимали вопросы реализации стратегических направлений государственной политики нашей страны: модернизации экономики и инновационного развития российских регионов. Была сделана попытка дать толчок развитию структуроопределяющих, модернизационных и инновационных процессов через госкорпорации. Однако в целом не сложилось мнение, что существует системный подход, что эта глобальная задача будет реализовываться по соответствующим системообразующим канонам.
Ваши мысли по поводу того, что необходимо увлечь модернизацией народ, совершенно правильны. Но увлечь его можно и нужно постоянным, пусть небольшим, но обязательно постоянным, улучшением качества жизни людей, чтобы было ясно и понятно: улучшение качества экономики (модернизация!!!) - это повышение качества жизни. Нам никого не нужно догонять и перегонять, но идти в ногу с современными тенденциями технического, технологического и информационного прогресса необходимо. Другой разумной альтернативы этому нет.
Поэтому представляется, что сейчас модернизация для нашей страны - это черновая работа, которую надо начинать с нуля.
Есть исторические закономерности, от которых нам никуда не уйти, в частности, и от так называемого первоначального накопления. К сожалению, оно у нас еще не закончилось, и когда закончится -неизвестно.
№10 2010 I БАНКОВСКОЕ ДЕЛО 115 1
В.Ф. НЕСТЕРЕНКО. Наша история богата хорошими примерами: в 1930 г. была объявлена индустриализация, и на нее работала пропаганда. Вырастили плеяду героев, на которых ориентировались другие. Изо дня в день рассказывалось о введении в строй новых цехов, заводов, о великих стройках - Днепрогэсе, Магнитке. А в нынешнее время государственные каналы телевидения странно реагируют на объявленную программу модернизации. А ведь они должны сплачивать народ вокруг идеи, увлекать его. Идея своевременная, она может быть реализована достаточно быстро. И Сколково пригодится.
Порой создается впечатление, что иные средства массовой информации выполняют антигосударственную роль. Так, странный сюжет был показан по телевидению о приезде Д. Медведева в Воронежскую область, где ему совершенно серьезно доказывают, что на орошаемых полях в засуху картофель крупнее, чем не на орошаемых... Это на кого рассчитано?
С позиции главного редактора журнала я выступаю за цензуру государственных СМИ, чтобы они служили государственным интересам, способствовали достижению объявленных Президентом страны целей. Должна быть идеологическая работа. Грамотно построенная идеологическая кампания - 80% успеха. Если этого не будет, то ничего другого, кроме вышеупомянутой «потемкинской деревни», мы не получим.
В.Г. КИЕВСКИЙ. В 30-е гг. прошлого столетия проводилась не только пропаганда индустриализации, хотя можно спорить, насколько она была необходима и правильна. Была и национальная, всенародная идея - построение справедливого, в отдаленном будущем коммунистического, общества, на что и были направлены все инструменты идеологической пропагандистской работы. Сегодня мы живем в другое время. А любое событие нужно рассматривать в конкретной исторической обстановке. На мой взгляд, нельзя переносить из прошлых периодов методы и инструментарии решения вопросов. Но если есть важнейшая острая необходимость модернизации общества, и экономики в частности, политической системы, то должна быть стройная система. Ее необходимо тщательно подготовить, строго выстроить иерархию приоритетов и задач на соответствующих этапах.
Например, вопросы, связанные с обновлением основного капитала, который и морально, и физически уже устарел, средний его возраст порядка 45-60 лет. Можно воспроизводить этот капитал на старой основе либо производить на новой, тем более сейчас есть возможность обмена с зарубежными информационными, технологическими, инвестиционными центрами. Нужно посмотреть, какие сферы деятельности могут быть доминирующими, и осуществлять мультипликационный эффект для других производств и т.д. Я не думаю, что в этом плане ничего не делается, но Вы правы в том, что если руководитель государства объявил важнейший приоритет развития не только экономики, но и всего общества - о модернизации страны, значит, нужно подчинить этому весь инструментарий, который есть. Конечно, должно быть задействовано и телевидение. Пока же, действительно, складывается впечатление, что общий тренд наших СМИ - в основном освещение трагических событий и катастроф или развлекательные программы. Практически невозможно узнать в новостях о производственных, технологических процессах в том или ином регионе или в целом по стране. Хотя, конечно, встречаются передачи, которые заставляют задуматься, сделать свой выбор, попытаться понять, в чем вызов нашего времени. Для усиления государственности, экономического развития, модернизации нашего общества, бесспорно, целесообразно использовать институты СМИ, в том числе телевидение.
А по поводу сюжета, когда Д. Медведев с лопатой в руках убеждается, что на орошаемых полях картофель крупнее, наверное, этот сюжет вырван из контекста, но с уверенностью можно сказать, что решение проблемы орошения - это тоже шаг к модернизации. Кстати, система мелиорации у нас, к сожалению, разрушена, ее также нужно восстанавливать.
В современной России ценности общества потребления (постиндустриализированная надстройка) сочетаются с архаизированной экономикой ^индустриализированный базис). Именно приоритет потребительских ценностей и форм мышления (при отсутствии органически усвоенных традиционалистских стереотипов, унаследованных от прошлого) представляется главным культурным препятствием российской модернизации: модернизация, особенно на первых этапах, предполагает безусловный приоритет инвестирования / накопления над потреблением, цивилизации труда над цивилизацией досуга. Поэтому России придется стать страной - пионером в деле построения общества модерна из общества потребления, существующего на обломках прежних модернизационных проектов. Это потребует масштабных, фундаментальных реформ сразу в нескольких сферах, в частности, таких как: высшее и среднее образование, научное развитие, государственная служба, военное строительство, правоохранительная система, судопроизводство, массовая культура и идеология. С другой стороны, сегодняшняя модернизация России уникальна и тем, что будет происходить в стране, которая в прошлом уже осуществила несколько модернизаций, но они не были завершены. Это значит, что, в отличие от всех других стран мира, мы можем опираться на отдельные элементы и институты общества модерна, созданные нашими историческими предшественниками и не полностью утраченные сегодня..
Второе отличие исторических условий сегодняшней России от некоторых образцовых модернизационных проектов связано с ролью Запада. А в нашем историческом «сейчас» эта роль кардинально отличается от той, какую играл Запад в эпоху холодной войны... Сегодня Запад
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.