МОДЕРНИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЕТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
САБИРОВА Лидия Леонидовна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань. E-mail: lls2002@mail.ru
Краткая аннотация: в статье автор рассматривает систему юридических лиц с позиции известных классификаций, определяет тенденции модернизации организационно-правовых форм юридических лиц с учётом изменений Гоажданского кодекса РФ, вступивших в силу с 1 сентября 2014 г.
The author considers the position of legal entities from the view of popular classifications, and identifies trends of modernization of legal forms of legal entities, taking into account changes in the Civil Code, which come into force on September 1, 2014.
Ключевые слова: классификация юридических лиц; система юридических лиц; организационно-правовая форма; юридическое лицо.
Classification of legal entities; the system of legal entities; organizational and legal form; a legal entity.
Несмотря на достаточно обширную проработку тем, посвящённых юридическим лицам как субъектам права, в теории отечественной цивилистике указанная категория и её сущность вызывают оживлённые дискуссии среди современных исследователей. В частности, особое внимание уделяется вопросам ответственности юридических лиц1, сущности органов юридического лица и правовой природе издаваемых ими актов2, правосубъектности
3
юридического лица и др.
Нынешнее исследование модернизации организационно-правовых форм юридических лиц обусловлено в первую очередь вступлением в силу с 1 сентября 2014 г. изменений норм Гражданского кодекса Российской Федерации4 (далее - ГК РФ). Следует отметить, что с момента вступления в силу указанных изменений юридические лица создаются только в организацион-
1 Смирнов Н.Н. Юридическое лицо как субъект ответственности: общие вопросы права: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Казань, 2014. 23 с.
2 Мельникова Т.В. К вопросу о правовой природе актов органов юридического лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
3 Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. 2006. № 2; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. 476 с. и др.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1). Федеральный
закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 5 мая 2014 г.) // Росс. газ. 1994. 8 декабря. № 238-239.
но-правовых формах, которые предусмотрены для них гл. 4 ГК РФ. Особо важным это положение является для некоммерческих организаций.
В действующем гражданском законодательстве отсутствует понятие «организационно-правовая форма юридического лица». Однако, согласно Классификатору организационно-правовых форм5, под организационно-правовой формой понимаются способ закрепления (формирования) и использования организацией имущества и вытекающие из этого ее правовое положение и цели предпринимательской деятельности. В более ранней редакции этого же акта (до 16 октября 2012 г.) понятие организационно-правовой формы звучало следующим образом: это «способ закрепления и использования имущества хозяйствующим субъектом и вытекающие из этого его правовое положение и цели предпринимательской деятельности». Однако считаем, что указанное определение не отражает всего смысла данного понятия применительно к юридическим лицам и нуждается в некотором уточнении.
Рассмотрим соотношение понятий «ор-
5 ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм, утвержден Приказом Росстандарта от 16 октября 2012 г. № 505-ст (в ред. от 28 июня 2013 г.) // Первоначальный текст документа опубликован не был. Доступно СПС «Консуль-тан-плюс».
ганизационно-правовая форма», «правовое положение» и «правовой статус» по отношению к юридическому лицу как субъекту права. Анализ взглядов на содержание понятий «правовое положение», «правовой статус», позволяет сделать вывод о том, что понятие «правовое положение» обычно используется как более широкое. Так, например, В.В. Бараненков под правовым положением предлагает понимать правовое состояние лица, характеризующееся совокупностью его правовых свойств1. Анализ понятия «статус» позволяет сделать вывод о том, что эта категория имеет статическую характеристику (четко определенный (установленный кем-либо или чем-либо) уровень развития положения) лица, а также свидетельствует о зависимости статуса от оценки некоего другого субъекта. Следовательно, правовое положение лица обусловливается его правовым статусом, который представляет собой определенный фиксированный уровень развития правового положения.
Следует согласиться с Д.Н. Парфирье-вым, что статус юридического лица подразумевает под собой положение организации (юридического лица) по отношению к иным субъектам гражданского права - физическим лицам и публично-правовым образованиям. При употреблении понятия «организационно-правовая форма» подразумевается место соответствующего юридического лица в общей системе юридических лиц, что предполагает цель использования данной категории - отграничивать соответствующий вид юридических лиц от других2.
Действительно, термины «статус», «правовое положение» и «организационно-правовая форма» применительно к юридическим лицам находятся в отношениях взаимного влияния. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, а правовое положение конкретного юридического лица определяется его организационно-правовой формой. Совокупность признаков конкретной организационно-правовой формы юридического лица по-
1 Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. 2006. № 2. С. 32.
2 Парфирьев Д.Н. Гражданско-правовой статус и организационно-правовая форма потребительского кооператива: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Казань, 2006. 22 с.
зволяет сделать заключение о наличии у соответствующей организации статуса юридического лица, т.е. организационно-правовая форма имеет статусное значение. В то же время совокупность признаков организационно-правовой формы может быть только у организаций, обладающих статусом юридических лиц3. Н.А. Молчанова определяет следующее взаимодействие: каждый субъект предпринимательского бизнеса может создаваться и функционировать лишь в тех организационно-правовых формах предпринимательства, которые предусмотрены законодательством. В свою очередь, каждая из организационно-правовых форм предпринимательства обладает своей правоспособностью. Это значит, что субъекты предпринимательства вправе осуществлять лишь те функции и те виды предпринимательской деятельности, которые соответствуют положениям зарегистрированных учредительных документов данного субъекта бизнеса4.
Обычно термин «организационно-правовая форма» используется для характеристики именно юридических лиц, имеющих право на занятие предпринимательской деятельностью. М.Ю. Тихомиров считает, что его можно отнести и к предпринимательству без образования юридического лица и в качестве организационно-правовой формы предпринимательства рассматривает тип субъекта предпринимательского бизнеса, обладающий сущностными экономическими, правовыми, организационными и функциональными признаками (определяющие признаки организационно-правовой формы предпринимательства), отличающими его от любого иного типа субъекта предпринимательского бизнеса5.
ГК РФ определяет признаки различных организационно-правовых форм юридических лиц через общие положения, особенности ответственности участников (собственников имущества) по обязательствам юридического лица, требования к содержанию фирменного наименования, источники правового регулирования, правовой режим имущества и требования
3 Там же.
4 Молчанова Н.А. Проблемы выбора организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности: вопросы теории и правоприменительной практики // Российский судья. 2013. № 8. С. 21-25.
5 Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2004. С. 24.
к формированию и размеру уставного капитала, требования к субъектному составу, права и обязанности участников, требования к учредительным документам, органы и порядок организации управления, особенности правоспособности, включая ограничение прав совершения определенных видов сделок, иные особенности ведения дел; особенности создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
С.Э. Жилинский отмечает, что «с помощью указанных признаков можно независимо от конкретной экономической деятельности юридических лиц четко определять особенности их правовых возможностей, обязанностей и юридической ответственности, по присущим им общим параметрам сравнивать различные юридические лица между собой и на основе всего этого делать обоснованные практические выводы»1. Безусловно, успех предпринимательской деятельности зависит в значительной мере от избранной сферы, организационно-правовой формы юридического лица, стратегии и тактики управления. Решая проблему создания новой организации, предприниматель должен избрать сферу деятельности, учесть возможности вложения в дело собственного и заемного капиталов, определить сроки окупаемости финансовых ресурсов. Таким образом, организационно-правовая форма юридического лица представляет собой правовой способ организации какой-либо деятельности юридического лица.
Е.А. Сухановым отмечается, что конструкция юридического лица рождена потребностями имущественного (гражданского) оборота и представляет собой не межотраслевую, а гражданско-правовую категорию2, созданную с целью уменьшения для учредителей (участников) юридического лица риска имущественных потерь путем переложения возможной ответственности за результаты своей деятельности на созданный ими новый субъект права - юридическое лицо. Н.В. Козлова также отмечает, что в связи с тем, что юридическое лицо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.