РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 4, с. 86-98
МОГИЛЬНИКИ С ТРУПОСОЖЖЕНИЯМИ VIII-XIII вв. НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ (динамика ареала погребального обряда)
© 2013 г. П.С. Успенский
Институт археологии РАН, Москва (uspenskiy07@mail.ru)
Ключевые слова: Северо-Западный Кавказ, обряд трупосожжения, грунтовый могильник, курган, пространственный анализ, динамика.
The article considers the dynamics of the areal of the ground burials of the 8th-13th cc. with the ritual of burnt corpses on the territory of the North Western Caucasus. The author identified the areal groups of necropolis and calculated their density using the methods of geographic information system analysis. The received data gave the opportunity to identify the initial areal of the tradition and trace the dynamics of the expansion of such burials during the whole period of the existence of the cremation tradition in the North Western Caucasus. The author draws the conclusion that over the period of the existence of such tradition the areal of necropolis was being changed partially. New features were added to the burial tradition. But the unity of the territory of the studied monuments testifies the direct continuity and correlation of the cremation of the Khazars cultural historical period and the Pechenegs Polovets one.
Раннесредневековые погребения, совершенные по обряду трупосожжения, известны на СевероЗападном Кавказе уже более 100 лет. Первые шаги по их научному осмыслению были предприняты в конце XIX - начале XX в. Н.И. Веселовским, П.С. Уваровой, А.А. Миллером, В.В. Саханевым и другими исследователями. Информационная база значительно расширилась во второй половине XX в., когда на территории Закубанья в зонах народнохозяйственного строительства развернулись широкомасштабные охранные археологические работы. Усилиями А.В. Дмитриева, В.А. Тараба-нова, А.Н. Гея, И.А. Сорокиной, А.В. Пьянкова, Л.М. Носковой и А.П. Кононенко были открыты и введены в научный оборот новые могильники с трупосожжениями, ставшие эталонными для ран-несредневековой археологии Западного Кавказа (Успенский, 2012. С. 189). Об этнической принадлежности раннесредневекового закубанского населения, связанного с этой погребальной традицией, высказаны различные версии: абхазо-адыгская, славянская, тюркская, тюрко-финская, угорская (Успенский, 2012. С. 192, 193).
Изучение накопленного материала в хронологическом аспекте показывает, что проживавшее в этом регионе население практиковало погребальный обряд с трупосожжением, начиная с VII и вплоть до конца XIII в. Анализ вещевых комплексов из погребений дает основание выделить в этих временных рамках три хронологических этапа: VII-IX вв.,
Х-ХИ, конец XII - XIII в. (рис. 1-3), которые укладываются в два культурно-исторических периода, наложивших свой отпечаток на облик материальной культуры населения Закубанья (Успенский, 2013). Один из них приходится на время существования в Волго-Доно-Кубанском междуречье Хазарского каганата и расцвета салтово-маяцкой культуры, а другой - на время доминирования там же пече-нежско-половецких сообществ, вплоть до начала золотоордынской эпохи.
Цель настоящей работы - исследование динамики ареала раннесредневековой традиции трупосо-жжения на Северо-Западном Кавказе, в Закубанье. Любая общность археологических памятников, объединенных сходными чертами, предстает системой, которая на протяжении времени меняет свои границы. Характер изменений в материальной культуре населения Северного Кавказа - важнейшее направление исследования в археологии (Ковалевская, 1995. С. 113). Интересен вопрос: оставалась ли география кремационных некрополей УШ-ХШ вв. в Закубанье неизменной или она менялась, есть ли возможность проследить динамику ареала погребальных памятников с трупосожже-ниями во времени?
При исследовании этого вопроса были использованы методы пространственного анализа, что позволяет объективно разделить весь исследуемый массив памятников на территориальные группы
0 Зсм
1_I_I_I
Рис. 1. Ременные гарнитуры и украшения из погребений хазарского времени. 1-3 - Борисово (по: Гавритухин, Пьянков, 2003); 4-22 - Дюрсо (по: Дмитриев, 2003).
Рис. 3. Инвентарь погребений конца XII - XIII в. 1-5, 7, 10, 12, 13, 16-20, 23 - Шизе IV; 6, 9, 11, 21, 22 - Цемдолинский (по: Армарчук, Дмитриев, 2003); 8, 15 - Сапун (по: Армарчук, Дмитриев, 2003; Армарчук, 2006); 14 - Южноозереевский (по: Армарчук, 2006).
по степени их взаимного расположения в пространстве и наибольшей концентрации. Результативность картографирования и анализа плотности раннесредневековых северокавказских артефактов иллюстрируют работы В.Б. Ковалевской (1988. С. 12. Рис. 3; 1995. С. 115, 116). Развитие компьютерных технологий и, в частности, географических информационных систем (ГИС) привело к адаптации их к задачам решения проблем северокавказской и южнорусской раннесредневековой археологии. Это позволило извлечь из археологического источника принципиально новую историческую информацию (Афанасьев и др., 2004. С. 60-62; Афанасьев, Коробов, 2008. С. 213; Афанасьев, 2009. С. 9, 10).
Для решения поставленной задачи закубанские могильники с трупосожжениями были картографированы, позиционированы и разделены на две группы по наличию насыпи (грунтовые и курганные могильники). Далее проводилась хронологическая дифференциация памятников на два периода: VIII-IX и X-XIII вв., в соответствии с разработанной ранее хронологией (Успенский, 2013). Получившие хронологическую атрибуцию объекты исследования изучались методами ГИС-анализа с использованием пакета программ ArcGIS 9.3. Для выделения территориальных групп применялась процедура вычисления прямого линейного расстояния (Straight Line Distance). В итоге удалось сгруппировать могильники по степени близости их расположения в пространстве и выявить между ними буферные зоны. Плотность памятников рассчитывалась с помощью процедуры Densite. В качестве максимального расстояния для моделирования буферных зон памятников и для вычисления плотности объектов использовалось расстояние в 30 км. Выбор этой условной дистанции обуславливается тем, что она близка величине одного дневного конного перехода, о чем свидетельствуют письменные источники и этнографические данные. К примеру, в Средней Азии караван-сараи располагались на расстоянии 25-32 км друг от друга, а монгольские "ямы, джамы" - на расстоянии 30 верст (Фехнер, 1981. С. 139-145; Караев, 1991. С. 77-79).
В результате проведенного ГИС-анализа 47 заку-банских могильников с трупосожжениями памятники хазарского культурно-исторического периода были дифференцированы на три территориальные группы (рис. 4, 1). В первую группу вошли 10 объектов (могильники Дюрсо, Борисовский, Большие Хутора, 8-я Щель, на ул. Днестровской (Новороссийск), у станицы Гостагаевской, Су-Псех, на г. Болтын, Мысхако, Натухаевская), расположенные в районе городов Новороссийск, Геленджик и Анапа. Расстояние между буферными зонами в цен-
тральной части группы не превышает 7.5 км. Вторую группу образуют шесть могильников в степной зоне Западного Закубанья (Ахтырский Лиман, Крюковский мыс, Общественный II, Бугайский бугор, у хут. Хабль и у хут. Евсеевский). Расстояние между буферными зонами в группе не превышает 15 км. Несколько особняком по отношению к описанным выше группам находится Молдовановский могильник, но по своему местоположению он тяготеет ко второй группе. Третья группа, локализованная в северо-восточной части Западного Закуба-нья, объединяет четыре компактно расположенных памятника в зоне Краснодарского водохранилища (Псекупский, Казазово, в устье р. Дыш и Ново-Вочепшийский), и примыкающий к ним с запада Тахтамукайский могильник. Диаметр буферных зон между некрополями этой группы - около 7.5 км.
Правомерность выделения описанных территориальных групп методом вычисления кратчайшего расстояния между памятниками была проверена процедурой вычисления плотности объектов и нашла свое дополнительное обоснование. Наибольшая плотность могильников (9-10 объектов в зоне), наблюдается в центральной части первой группы. Она располагается к северо-западу от Цемесской бухты, в районе современного г. Новороссийск. Плотность могильников во второй и третьей группах примерно одинакова - в среднем 3-5 могильников (рис. 4, 2).
Анализ ландшафтной ситуации показывает, что могильники хазарского периода занимают наиболее благоприятные в хозяйственном отношении территории. Так, первая территориальная группа, локализуемая преимущественно на п-ове Абрау, охватывает микрорегион, природно-географические условия которого способствовали освоению территории с эпохи энеолита. Что же касается конкретно рассматриваемой эпохи средневековья, то, согласно палинологическим исследованиям, она характеризуется чрезвычайно благоприятными климатическими условиями (Спиридонова и др., 2009. С. 49, 50). Некрополи второй и третьей территориальных групп располагаются в более засушливых равнинных просторах степной части Закубанья, в устьях и руслах малых рек, и имеют тенденцию тяготения к руслу р. Кубань. В горной части Западного Заку-банья могильники с кремационными погребениями хазарского времени отсутствуют.
Объединяющая обрядовая особенность выделенных трех территориальных групп некрополей хазарского периода - практика устройства грунтовых погребений с сожжением покойного на стороне. Документированы три способа захоронения кремированных останков: безурновые кремации,
1
I I*
3
СИ»
ш*
I I *
ш«
2
Рис. 4. Карта территориальных групп (1) и плотности (2) могильников хазарского времени. Условные обозначения: а - грунтовый могильник; б - грунтовый и курганный могильник; расстояние от могильников (м): в - 0-7500; г -7500-15 000; д - 15 000-22 500; е - 22 500-30 000; плотность могильников (на 30 км2): ж - 1-2; з - 2-3; и - 3-4; к - 4-5; л - 5-6; м - 6-7; н - 7-9.
трупосожжения в урнах и трупосожжения в каменных ящиках. Для первой территориальной группы кремационные погребения в каменных ящиках составляют 20.7%, с использованием урн - 3.1, безур-новые кремации - 75.6. Во второй территориальной группе 100% погребений - безурновые трупосо-жже
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.