© 2015 г. С.А. НЕФЁДОВ
"МОЛОДЕЖНЫЙ БУГОР" И ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
НЕФЁДОВ Сергей Александрович - доктор исторических наук, профессор Уральского федерального университета, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, Екатеринбург (E-mail: hist1@yandex.ru).
Аннотация. Причины массовых волнений, восстаний и революций в последнее время часто связывают с эффектом "молодежного бугра " ("youth bulge") - значительного роста доли молодежи во взрослом населении. В случае русской революции 1905г. вопрос о существовании "молодежного бугра"и о его роли остается дискуссионным. Используя данные переписи 1897г. и текущей демографической статистики, автор статьи показывает, что "молодежный бугор"в России существовал. В статье анализируются конкретные следствия значительного роста молодежной когорты. Одним из этих следствий был уход молодежи из деревни в город и рост пролетарских слоев населения, другим следствием - рост численности студентов и активизация студенческого движения.
Ключевые слова: причины революций • Россия, революция 1905 г. • "молодежный бугор" • отходничество • студенческое движение
Вопрос о причинах массовых волнений, восстаний и революций в последнее время часто связывают с эффектом "молодежного бугра" - значительного роста доли молодежи в общем (или во взрослом) населении. Мысль о том, что численный рост не обеспеченной средствами существования молодежи может нарушить социальную стабильность, высказывалась многими авторами. Наиболее четко эта мысль была сформулирована в работах американского социолога Дж. Голдстоуна. "Быстрый рост молодежи может подорвать существующие политические коалиции и создавать неустойчивость, - отмечает Голдстоун. - Большие молодежные когорты часто устремляются к новым идеям и неортодоксальным религиям, бросая вызов авторитетам. Поскольку большинство молодых людей менее связаны семейными или служебными обязанностями, то они относительно легко могут быть втянуты в социальные или политические конфликты" [Goldstone, 2002: 10-11].
Статистический анализ роли "молодежного бугра" в нескольких сотнях социальных конфликтов был дан в исследованиях Г. Урдаля. Урдаль доказывает, что наиболее эффективной мерой "молодежного бугра" является процент молодежи в возрасте 15-24 лет во взрослом (а не в общем) населении. Результаты статистического анализа показывают, что увеличение этой доли на 1% увеличивает вероятность возникновения конфликта на 4% [Urdal, 2011: 127]. Эта вероятность еще более увеличивается с ростом доли молодежи, получившей среднее или высшее образование. В некоторых работах утверждалось, что расширение высшего образования во многих странах Ближнего Востока привело к появлению массы образованной молодежи, которую не мог поглотить рынок труда. Это привело к тому, что амбициозные выпускники вузов пополняли ряды экстремистских организаций [Lia, 2005, 145-146].
Известный российский востоковед А.В. Коротаев объясняет египетскую революцию 2011 г. главным образом эффектом "молодежного бугра". Анализируя причины
Статья подготовлена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ № 33.956.2014/К.
революции, А.В. Коротаев и Ю.В. Зинькина отмечают, что в предшествующие тридцать лет египетская экономика динамично развивалась, ВВП на душу населения вырос вдвое, безработица была примерно как в США, а уровень экономического неравенства был невысоким. Население жило небогато, около 20% египтян жили на два доллара в день, но это меньше, чем в Китае (36%) или Армении (43%). От голода египтяне не умирали: население страны было обеспечено дешевым субсидируемым хлебом; среднее душевое потребление превышало 3000 ккал в сутки. В чем же причина революции? В эффекте "молодежного бугра". Уменьшение детской смертности при сохранении высокой рождаемости привело к резкому росту молодежных когорт. С середины 1990-х гг. численность египетской молодежи возросла почти вдвое, и огромное число этих молодых людей были безработными; вдобавок 43% безработных имели высшее образование. Эта безработная и образованная молодежь составляла костяк демонстрантов на площади Тахрир [Коротаев, Зинькина, 2011].
Таким образом, эффект "молодежного бугра" способен вызвать революцию даже в относительно благополучной стране. Разумеется, этот эффект становится намного более сильным в странах с низким уровнем потребления и высоким экономическим неравенством. «Молодежь играла видную роль в политическом насилии всюду на протяжении истории, и существование "молодежного бугра" было исторически связано с временами политических кризисов, - констатирует Голдстоун. - Большинство больших революций - Английская революция XVII века, Французская революция XVIII столетия и большинство революций ХХ века в развивающихся странах - произошли там, имели место "молодежные бугры"» [Goldstone, 2002: 10-11].
Под "большими революциями" в данном случае, конечно, имеется в виду и русская революция начала ХХ в. Однако вопрос о наличии "молодежного бугра" в России конца XIX - начала ХХ в. остается неизученным. О росте численности молодежи, как одной из причин революции, писал В.П. Булдаков [Булдаков, 1997: 17]; Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев и С.Ю. Малков утверждали, что перед революцией в России имелся "молодежный бугор" [Гринин и др., 2009: 338]. Б.Н. Миронов отрицал существование "молодежного бугра", отмечая, что до сих пор не предоставлено никаких доказательств этой гипотезы [Миронов, 2013: 212].
Нашей задачей является проверка гипотезы Дж. Голдстоуна, доказательство существования "молодежного бугра" и исследование его динамики в 1885-1910 гг. Для этого необходимо определить долю молодежи (населения в возрасте 15-24 года) ко всему населению и взрослому населению (в возрасте 15 лет и старше) на указанном временном промежутке. За основу вычислений берется распределение населения по возрастам по данным переписи 1897 г. Для устранения возрастной аккумуляции для возрастов старше восьмилетнего мы сглаживаем эти данные по пяти точкам (эксперименты показывают, что это сглаживание практически не влияет на результат).
Пусть Pnm - численность группы населения (когорты) возраста m лет в начале года n. Эти числа известны для 1897 г., а для последующих лет они определяются методом передвижки когорт (см., напр.: [Андреев и др., 1998]). Данные ежегодного учета, публиковавшиеся в статистических справочниках "Статистика Российской империи", дают число родившихся в год n (Rn) и числа умерших в год n в возрасте m (Dnm). Число умерших Enm в год m (m > 1) из когорты Pnm состоит из части Dnm и части Dnm+1 (людей из когорты Pnm, которые умерли после того, как в год n им исполнилось m + 1 лет):
Enm = amDnm + bmDnm+1, (1)
где am и bm - некоторые коэффициенты. Поскольку
Em+1 _ а П m+1 . К П m+2 n = am+1Dn + bm+1Dn ,
то bm + am+1 = 1, откуда am+1 = 1 - bm. Обычно считают, что bm = 0.5, и, соответственно, am+1 = 0.5 для m > 1. Передвижка когорт описывается формулой:
pm+1_pm_pm (2)
rn + 1 rn ■ (2)
(т > 0). При этом численность начальной когорты Рп0 (это младенцы, которым в начале года п не было одного года) определяется равенством:
Рп0+1=Яп-ЬоВ°, (3)
где Ь0 - так называемый коэффициент Ратса, равный 0,67.
Для нахождения возрастного распределения в период 1886-1900 гг. мы использовали обратную передвижку когорт, то есть формулу
Рпт=рт++11+вт, (4)
при этом численность начальной когорты определялась равенством (3). Итоговые результаты расчетов приведены в табл.
Таблица
Процент молодежи в возрасте 15-24 лет в Европейской России конца XIX - начала XX в.
Годы % к всему населению % к взрослому населению
1885 17,8 29,3
1890 18,0 29,9
1895 18,5 30,7
1900 19,0 30,8
1905 18,8 30,5
1910 18,5 29,9
Как видно из таблицы "молодежный бугор" в России был весьма значительным. Для сравнения можно отметить, что в Египте в 2010 г. процент молодежи ко всему населению был равен 19,7, а процент молодежи к взрослому населению - 28,8 [UN Population, 2014], то есть меньше, чем в России в 1900 г. Расчеты показывают, что вершина молодежного бугра в России приходится на 1901-1902 гг., когда этот процент достиг 30,9. Затем начался спад, связанный с тем, что в молодежный возраст вступили менее многочисленные когорты, родившиеся в тяжелый для крестьян период 1889-1893 гг. Однако с 1894 г. естественный прирост существенно увеличился, и, если бы не война, то после 1910 г. сформировался бы новый "молодежный бугор".
Каковы были последствия образования "молодежного бугра"? Расчеты показывают, что в 1886-1904 гг. численность молодежи возросла с 14,4 до 19,9 млн. Между тем центральные области России страдали от аграрного перенаселения и малоземелья; наделение молодых семей могло производиться только за счет урезания крестьянских наделов, что вызывало сопротивление общины. Проблема аграрного перенаселения была предметом обсуждения нескольких правительственных совещаний, в том числе так называемой "Комиссии 1901 года". Подсчитав общее число рабочих, необходимых для промышленности, ремесла и сельского хозяйства, эта комиссия нашла, что для 50 губерний Европейской России количество излишних рабочих составляло 23 млн, а процент излишних рабочих к наличному числу их составлял 52%. Особенно высоким этот процент был в Центрально-Черноземном регионе, где он составлял от 64 до 67% [Материалы, 1903: 233]. Разумеется, к числу "излишних рабочих" относилась прежде всего не обеспеченная земельными наделами молодежь.
Как и во многих других странах, где крестьянство страдало от малоземелья, русские крестьяне отправляли своих сыновей на заработки в города. М.Е. Дементьев на основании статистических данных конца XIX в. утверждал, что 92% фабричных рабочих - это пришедшие на заработки крестьяне, что около 15% из этих крестьян летом
возвращаются в свою деревню на полевые работы [Дементьев, 1897: 17, 19]. Уже в 1897 г. молодежь в возрасте 15-24 лет составляла 28,7% мужского населения Петербурга и 35,8% взрослого мужского населения [Первая всеобщая перепись, 1905] -благодаря притоку отходников мужской "молодежный бугор" принял гипертрофированные размеры. Среди городских раб
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.