his 70th Birthday / Ed. by M. Compareti, P. Raffetta, G. Scarcia. Venezia, 2003 (updated 2006) // http://www. transoxiana.org/Eran/Articles/osawa.ht (Дата обращения: 18.05.2011).
Osawa T. Mogolistan'da Son Zamanlarda Kejfedilen "Olon Nuurin Khöndii"deki Anit ve Yaziti Üzerine -2009 Yilinin Japon ve Mogol Ortak Yüzey Arajtirmalarina Dayanark // I. Uluslararasi Uzak Asya'dan Ön Asya'ya Eski Türkge Bilgi Söleni, 18-20 Kasim 2009. Afyonkarahisar, 2010.
Parker E.H. The Early Turks (From the PEI SHI and the SUI SHU) // The China Review. 1900(1). Vol. 24,
№ 4.
Parker E.H. The Early Turks - Part II (From the PEI SHI and SUI SHU, Continued) // The China Review. 1900(2). Vol. 25, № 1.
Parker E.H. The Early Turks - Part IV (From the Old T'ang Shu) // The China Review. 1901(1). Vol. 25, № 4. Parker E.H. The Early Turks - Part IV (From the T'ang Shu; Continued from where it leaves off at Part I) // The China Review. 1901(2). Vol. 25. № 5.
Pelliot P. La fille de Mo-tch'o Qaghan et ses rapports avec Kül-tegin // T'oung Pao, 1912. Vol. XIII. Recebov E. Orhon-Yenisey Anitlarinin Incelenmesindeki Bazi Problemler // Türk Dili Aragtirmalari Yilligi, Belleten 1990. Ankara, 1994.
Tajagil A. Gök-Türkler I. 2. baski. Ankara, 2003 (Türk Tarih Kurumu YayinlariVII. Dizi. Sayi 1601). Tajagil A. Gök-Türkler II (Fetret Devri 630-681). Ankara, 1999 (Türk Tarih Kurumu Yayinlari VII. Dizi. Sayi 160a).
Tajagil A. Gök-Türkler III. Ankara, 2004 (Türk Tarih Kurumu Yayinlari VII. Dizi. Sayi 160b). Tekin T. A Grammar of Orkhon Turkic. Bloomington: Indiana University-The Hague: Mouton & Co, 1968 (Indiana University Publications. Uralic and Altaic Series. Vol. 69.).
Tekin T. Orhon Türkgesi Grameri. 2. baski. Istanbul, 2003 (Türk Dilleri Arajtirmalari Dizisi. 9). Tekin T. Orhon Yazitlari Kül Tigin, Bilge Kagan, Tunyukuk. 2. baski. Istanbul: Simurg, 1998. Tezcan S. Yazitlarda Yeni Okuyuj ve Anlamlandirma Önerileri // I. Uluslararasi Uzak Asya'dan Ön Asya'ya Eski Türkge Bilgi Söleni, 18-20 Kasim 2009. Afyonkarahisar, 2010.
Tokuda H. Uygur-Qin Ticari iligkilerinin Geligimi (8 ve 9. Yüzyillarda): Doktora Tezi. Ankara, 2010. Trepavlov V.V. A chief and a priest: temporal and spiritual substances in nomadic sociality // International Journal of Central Asian Studies. 1996. Vol. 1.
Tuna O.N. Bazi Imlä Gelenekleri Bunlarin Metin Incelemelerindeki Önemi ve Orhon Yazitlari'nda Birkaf Afiklama // Türk Dili Aragtirmalari Yilligi, Belleten 1957. 2. baski. Ankara, 1988.
User H.§. Eski Türkfede Bazi Unvanlarin Yapisi Üzerine // Bilig Türk Dünyasi Sosyal Bilimler Dergisi. 2006. Sayi 39.
Üstün M.C. Türk Asilli Türkologlarin Orhun Yazitlarini Okuma ve Yorumlamalarindaki Farkliliklar Üzerine Notlar // Turkish Studies. 2010. Vol. 5/2.
МОНГОЛЬСКАЯ АЛАШАНЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ 1940-х гг.
© 2014 П. Н. ДУДИН
В статье предпринята попытка анализа государственного строительства во Внутренней Монголии на примере провинции Нинся, где в апреле-сентябре 1949 г. разыгрывался один из последних актов борьбы за власть между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая, в ходе которого было провозглашено создание независимого Монгольского государства.
В статье описывается процесс развития государственности во Внутренней Монголии после ликвидации Мэнцзяна и политическая деятельность человека, с чьим именем долгие годы ассоциировалось движение за независимость Внутренней Монголии, Дэ Вана (Дэмчиг Донрова). Будучи президентом сначала Мэнцзяна, а затем, в 1949 г. Алашаньской Республики, он пытался воплотить в жизнь мечту монгольского народа о независимости, в действительности оказавшись лишь исполнителем чужих планов. Дается характеристика государственности Алашани, которая в 1949 г. претендовала на лидерство в мире монголоязычных народов.
Ключевые слова: Алашаньская Республика, Дэ Ван, Мэнцзян, автономия, государственность.
2 Восток, № 2
Материалов, посвященных изучению и описанию событий, происходивших в 1930-1940-х гг. в провинциях современного автономного района Внутренняя Монголия, достаточно, но работ, изучающих предметно процесс государственного строительства во Внутренней Монголии, практически нет. Правда, в некоторых трудах он в какой-то мере освещен. Прежде всего, это труды исследователей советской эпохи или издававшиеся в Советском Союзе в 1930-1990-х гг.: Н.И. Владинец [Владинец, 1982], Вэй Цзы-чу [Вэй Цзы-чу, 1956], Д.И. Гольдберга [Гольдберг, 1959], Г.Ф. Захаровой [Захарова, 1990], М.И. Сладковского [Новейшая история Китая..., 1984], А.С. Титова [Титов, 1981]. Отдельно можно отметить работу В.А. Богословского и А.А. Москалева [Богословский, Москалев, 1984], раскрывающую предпосылки, условия и события национального и территориального преобразования Китая, включая Внутреннюю Монголию и Нинся. Авторы подробно описывают события начала 1900-х-1949 гг. в контексте государственного строительства во Внутренней Монголии, деятельность Дэ Вана, других монгольских князей и политических деятелей эпохи и т.д. Среди современных изданий, затрагивающих процесс автономизации монгольских земель, следует упомянуть книгу "История Монголии. XX век" [История Монголии., 2007], где фрагментарно описываются события начала-середины 1930-х гг. во Внутренней Монголии.
Среди трудов зарубежных авторов выделяются работы западных (в основном британских и американских) специалистов: У. Бизли [Beasley, 1987], Дж. Бойда [Boyd, 2008], П. Кобла [Coble, 1991], Сяотин Лина [Lin, 2007, Lin, 2010, Lin, 2011], Сяоюань Лю [Liu, 2002], С.К.М. Пэйн [Paine, 2012], Ч. Пэттибона [Pettibone, 2012], Дж. Тая [Tighe, 2005], Дж. Фрайтерса [Friters, 1951], М. Элиота [Elliott, 2000]. В основном они делают упор на политические, исторические и этнические составляющие, а Т. Брук и Б.Т. Вакабаяси [Brook, Wakabayashi, 2000] изучают события во Внутренней Монголии с экономических позиций, с учетом хорошо организованного и фактически легального на данной территории опиумного полугосударственного рынка.
Историография Монголии и Китая более богата и содержательна в силу объективных обстоятельств: наличия и публикации архивных документов, большинство из которых изначально составлялось на китайском или старомонгольском языках, что обеспечивало доступ к ним преимущественно монгольских и китайских ученых. Среди них можно отметить труды таких авторов, как Ц. Батбаяр [Батбаяр, 2002], Ван Дуо [Ван Дуо, 1992], Хао Вэйминь [Хао Вэйминь, 1991], Чао Люмэн [Чао Люмэн, 1992], Чэн Хуишен и Чэн Чао [Чэн Хуишен, Чэн Чао, 1999]. Особого внимания заслуживает работа Д. Зоригта "Дэ Ван" [Зоригт, 2011], где автор, используя значительный объем архивных данных, материалов СМИ и других источников, описывает не только жизнь монгольского лидера, но и повествует об объективных факторах, способствовавших успеху и поддержке обеих кампаний государственного строительства (в Чахаре в начале 1930-х гг. и в Нинся в конце 1940-х гг.). Помимо этого стоит упомянуть, пожалуй, единственное доступное издание по политической истории Алашани в первой половине ХХ в. (с 1912 г.) - "Прошлое Алашани (издание в трех томах)" [Прошлое Алашани., 2007].
Источниковую базу исследования составили:
1) материалы средств массовой информации США (журнал "Таймс", общенациональные газеты США "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост", "Чикаго Дэйли Требь-юн", "Кристиан Сайенс Монитор", а также мелкие нью-йоркские издания: "Поукипзи Игл Ньюз", "Сканектети Газет", "Эйлбани Ивнинг Ньюз", "Ютика Дэйли Пресс"), Европы (британская газета "Манчестер Гардиан"), Азии (сингапурская газета "Стрейтс Таймс" и материалы японской газеты "Асахи Симбун") и Австралии ("Кэрнс Пост", "Калгурли Майнер", "Адватайзер", "Канберра Таймс", "Сентрал Куинсленд Хэралд");
2) работы и воспоминания участников описываемых событий - самого Дэ Вана, Сэцэна Захчида (на китайском и английском языках), Уланху, Хэ Чжаолина, Тао Бусина;
3) опубликованные архивные материалы, которые воспроизводят значительное количество документов изучаемого периода: "Военные дела уезда Цзинбянь. Сборник документов" [Военные дела..., 2009].
I
Алашань представляет собой административную единицу - аймак в автономном районе Внутренняя Монголия. Административный центр - город Баян-Хото. Большую часть Алашани составляет одноименная пустыня (93% всей территории), на севере аймака значительную территорию занимает пустыня Гоби. Алашань - приграничный район, соседствующий на севере с Монголией, в остальной части соприкасается с провинцией Ганьсу и Нинся-Хуэйским автономным районом на западе и юге, на востоке -с двумя городскими округами Внутренней Монголии: Ухаем и Ордосом. Население немногочисленно и насчитывает чуть более 200 тыс. человек, из которых монголы составляют 22%, ханьцы - 72%, остальное население - хуэйцы, маньчжуры и др. Аймак Алашань состоит из трех хошунов: Алашаньа-Цзоци, Алашань-Юци и Эдзин. Первые два хошуна и стали ядром Западно-Монгольской автономии, или Алашаньской Республики, в 1949 г.
К началу ХХ в. система знамен1 в управлении делами монгольских земель все еще сохранялась при одновременном существовании губернаторов как представителей центральной власти. Внутренняя Монголия и ряд других земель с монгольским населением имели старое административно-управленческое устройство и после Синь-хайской революции и провозглашения Китая республикой. Цинская администрация и республиканские власти ставили своей основной задачей усиление управляемости подконтрольными территориями [Boyd, 2008, p. 19]. В то же самое время более старые, монгольские управляющие структуры, в которых главенствующее положение занимали многочисленные князья - потомки Чингисидов, сохраняли свое влияние.
В 1907 г. цинское правительство создало три области: Хэйлунцзян, Гирин и Фэн-тьян (ныне Ляонин) на родине маньчжуров [Elliott, 2000, p. 603-646]. Позднее они стали ядром прояпонского Маньчжоу-Го. Одна из целей, которую преследовали китайские власти, - не только совершенствование управления отдаленными районами, но и противостояние России на Дальнем Востоке. В 1914 г. последовала новая административная реформа, разделившая территорию проживани
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.