УДК 639.11/.16
МОНИТОРИНГ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАЗРАБОТКИ
НАКЫНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ АЛМАЗОВ В ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ НА ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
В. А. Данилов, к. б. н., с. н. с., v.a.danilov_68@mail.ru, М. М. Сидоров, м. н. с.,
sidorov_michail86@mail.ru НИИ Прикладной экологии Севера СВФУ им. М. К. Аммосова
Проведен анализ состояния численности охот-ничье-промысловых млекопитающих в зоне деятельности Нюрбинского ГОКа (Западная Якутия). Зимние маршрутные учеты проводились на опытных и контрольных участках на постоянных маршрутах по утвержденной методике. Определена ширина зоны воздействия объектов горно-обогатительного комбината на промысловых млекопитающих. Сохраненные на спутниковом навигаторе маршруты будут использоваться при дальнейшем мониторинге охотничье-промысловых животных в зоне воздействия Нюрбинского ГОКа даже при серьезной трансформации территории.
The state of the amount game mammals in the area of the Nyurbinsky GOK (Western Yakutia) was analyzed. Winter route investigations were conducted on the experimental and control sites on fixed routes according to the approved methodology. The width of the zone of influence of sites of the mining and processing complex on the mammals was determined. Saved by satnav routes will be used for futher monitoring of hunting animals in the affected area of the Nyurbinsky GOK even in case of serious transformation of the territory.
Ключевые слова: воздействие горнодобывающей промышленности, охотничье-промысловые животные, зимние маршрутные учеты.
Keywords: influence of the mining industry, game animals, winter route accounts.
Введение. Влияние горнодобывающей промышленности на охотничье-промысловых животных имеет несколько основных форм: прямое отторжение мест обитания диких животных, возможное браконьерство, техногенное загрязнение, создание помех для естественных миграций животных при пересечении строительством маршрутов их движения, возможная гибель при столкновении с автотранспортом. Фактор беспокойства влияет на охотничье-промысловые виды в совокупности с прямым преследованием, в результате, вокруг источника воздействия образуется зона, которую указанные представители млекопитающих практически не используют в качестве постоянного местообитания, а вынуждены переместиться на сопредельные территории. Все эти факторы прямые и опосредованные оказывают влияние на состояние численности и распределении промысловых млекопитающих на территории трансформированных ландшафтов в сравнении с их ненарушенными аналогами.
Зимние маршрутные учеты (ЗМУ) численности охотни-чье-промысловых животных в зонах воздействия горнодобывающей промышленности в Западной Якутии проводятся специалистами нашего института с 2001 г. по настоящее время [1—6].
Мониторинг численности охотничье-промысловых видов животных в бассейне р. Марха (Западная Якутия) проводился нами в течение 2005, 2007 и 2011 гг. в зоне деятельности Нюрбинского горно-обогатительного комбината, что дает возможность оценить степень воздействия предприятия на численность промысловых животных [2]. Охотничьи угодья данной территории расположены на стыке двух растительных подзон, что определяет состав охотничье-промысловых зверей и распределение их по стациям (северо-таежные редкостойные лиственничные леса и среднетаежные лиственничники). Небольшие по площади бореальные пушицевые болота в сочетании с редкостойными лиственничниками усиливают мозаичность угодий, повышая долю открытых участков.
Методы и результаты исследования. Учетные работы в зоне деятельности Нюрбинского ГОКа (Западная Якутия) проводятся на трех обособленных участках, расположенных как в непосредственной близости от комбината, так и на значительном удалении (до 20 км) от объектов предприятия на постоянных маршрутах по утвержденной методике [7], что позволяет отслеживать не только динамику численности, но и следить за изменениями в распространении диких животных. Анализ результатов проведенных работ за 2005, 2007 и 2011 гг. показывает некоторые отличия показателей плотности населения основных видов охотничье-промысловых животных по исследованным участкам (рис. 1).
Соболь. В 2005 и 2007 гг. наименьшие показатели плотности населения соболя (0,77 и 0,89 особей на 1000 га соответственно) характерны для угодий, непосредственно примыкающих к объектам Нюрбинского ГОКа, показатели на данном участке в 2011 г. увеличились до 1,65 особей/1000 га. Учеты на контрольном участке «Марха», расположенном на левобережье р. Марха ниже устья р. Хання, дали наиболее высокий показатель плотности, равный 3,86 особи в 2005 г. и 2,12 в 2007 г. на 1000 га угодий. В 2011 г. показатели плотности соболя составили 1,89 ос./1000 га, что сопоставимо с данными этого же года по опытному участку «Нюрбинский ГОК» (рис. 1).
Белка. В 2005 г. наименьший показатель плотности был зарегистрирован в окрестностях вахтового поселка Нюрбинского ГОКа (3,21 ос./1000 га), наивысший (44,35 ос./ 1000 га) на контрольном участке «Марха», в 2007 г. данные показатели изменились, наименьшая плотность зарегистрирована на контроле «Марха», отличающемся значительной долей пойменных участков, а относительно высокая в окрестностях горно-обогатительного комбината. Результаты учетов 2011 г. показали уменьшение показателей плотности на опытном участке и небольшое увеличение показателей в естественных местообитаниях (см. рис. 1).
Заяц-беляк. Учетные данные подтверждают привязанность зайца-беляка к пойменным растительным сообществам со значительными запасами древесно-веточных кормов и лучшими защитными условиями, в 2007 году в целом по району работ отмечено снижение численности вида. Результаты учетных работ 2011 г. зафиксировали дальнейшее снижение
Участок «Нюрбинский ГОК»
25
15
10
о я
н о ч С
- 2005 г. г 2007 г. С 2011 г.
1-1
соболь белка заяц-беляк горностай лисица
Участок «Марха»
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
соболь белка заяц-беляк горностай лисица
Рис. 1. Изменения показателей плотности населения основных охотничье-промысловых видов млекопитающих в 2005—2011 гг.
показателей плотности вида на двух исследуемых участках (см. рис. 1). Более высокий показатель плотности на участке «Марха» по всем учетным годам, помимо лучших кормовых условий, можно объяснить меньшим преследованием со стороны человека. На участке «Нюр-бинский ГОК» на учетных маршрутах вблизи вахтового поселка часто встречаются настороженные петли, что может свидетельствовать об изъятии некоторого количества зайцев.
Горностай. Вид относительно равномерно распределен на обследованной территории. В 2005 и 2007 гг. показатели плотности на опытном участке и в природных местообитаниях вполне сопоставимы, материалы учетов 2011 г. выявили увеличение показателей численности на участке «Нюрбинский ГОК» тогда как плотность вида на участке «Марха» практически не изменилась (см. рис. 1). Динамика численности горностая на границе северных и среднетаежных лиственничников полностью определяется состоянием кормовой базы, то есть мелких млекопитающих, при этом следы зверька чаще регистрируются на открытых участках угодий, к которым тяготеет данный вид.
§ 20
5
0
Лисица. Следы лисицы были отмечены на учетных маршрутах 2005 и 2007 гг. в окрестностях Нюрбинского ГОКа и на контрольном участке «Марха», показатели численности вида были приблизительно на одном уровне, по данным учетов 2011 г. следы лисицы были обнаружены только на опытном участке, где произошло увеличение плотности вида (см. рис. 1). Распределение в угодьях зайца-беляка и мышевидных грызунов определяет приверженность вида к пойменным комплексам, так как численность зайца-беляка находится на низком уровне, основу ее питания составляют мелкие млекопитающие. Открытые антропогенные ландшафты участка «Нюрбинский ГОК» создают благоприятные условия для мышевидных грызунов и соответственно для обитания лисицы.
Из копытных млекопитающих нами в 2005 г. на маршрутах на участке «Марха» было встречено 5 следов лося, 3 в пойменных комплексах и 2 на междуречьях, в 2007 г. 2 следа лося выше устья р. Хання (приток р. Мархи) [2]. На учетах 2011 г. зафиксировано 6 следов дикого северного оленя также в районе устья р. Хання. По экспертным оценкам промысловая плотность населения лося в районе проведения учетных работ не превышает 0,3—0,4 особи на 1000 га угодий. При этом, как правило, животные придерживаются пойменных угодий с достаточными запасами веточного корма.
При сравнении показателей по годам на всех участках исследованной территории нами отмечено достоверное уменьшение (по критерию Стьюдента) показателей плотности зайца-беляка в 2011 г. по сравнению с 2005 г. с вероятностью — р < 0,05 [8]. Материалы учетов по лисице также дают основание утверждать о различиях в плотности вида при сравнении показателей плотности 2007 г. с данными 2011 г. (р < 0,05) (см. рис. 1). В данном сравнении, казалось бы, безнадежном по причине малой выборки, мы учли основные факторы, определяющие достоверность разности: объем выборки, разнообразие признака и величину разности. Последние два фактора играют важную роль в повышении достоверности различий при малом разнообразии признака и большой величине разности. Следовательно, при изучении очень малочисленных групп может быть получена достоверная разность [8].
При сравнении показателей плотности соболя на контрольных участках и находящих-
ся в зоне воздействия Нюрбинского ГОКа получено вполне достоверное различие по первому порогу вероятности критерия Стьюдента (p < 0,05). По данному критерию плотность населения соболя в окрестностях НГОКа ниже, чем в природных биотопах (см. рис. 1). По остальным видам достоверность не выявлена, но усредненные показатели плотности белки и зайца-беляка в зоне воздействия горно-обогатительного комбината ниже, чем в контрольных местообитаниях: белка — 12,7 особей на 1000 га угодий в окрестностях НГОКа и 20,25 ос/1000 га на контроле, заяц-беляк — 2,09 и 3,36 (ос./102 км) соответственно.
У таких видов как горностай и лисица на участке «Нюрбинский ГОК» наоборот усредненные показатели плотности выше, чем в природных биотопах, горностай — 4,33 и 2,88 ос./
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.