Морально-нравственные аспекты и рыночные противоречия экономических отношений
О.В. Нифаева,
канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и менеджмент», Брянский государственный технический университет (241035, Россия, г. Брянск, бульвар имени 50-летия Октября, д. 7; e-mail: olganifaeva@yandex.ru)
Аннотация. В статье раскрыта противоречивая сущность классических элементов рыночной экономики, вызывающая формирование как позитивных, так и негативных морально-нравственных качеств экономических субъектов. Описано влияние качеств экономических субъектов на характер экономических отношений с учетом двойственности рыночного механизма.
Abstract. The article discovers the contradictory nature of market economy classical elements, which form both positive and negative moral and ethical features of economic agents. It also describes how features of economic agents influence economic relations in terms of market economy ambivalence.
Ключевые слова: морально-нравственные качества, экономический кризис, институциональный «провал рынка», экономические отношения.
Keywords: moral and ethical features, economic crisis, institutional market failure, economic relations.
События в мировой экономике последних лет заставляют ученых снова и снова делать попытки объяснить кризисные явления и цикличность развития экономики. Наиболее известными и получившими научное и общественное признание теориями кризисов и циклических колебаний являются теория кризисов перепроизводства К. Маркса, концепция длинных волн мировой конъюнктуры Н. Кондратьева, теория смены технологических укладов С. Глазьева, теория реального бизнес-цикла Э. Прескотта и Ф. Кюд-ланда. Проблемы кризисов и цикличности экономики рассматривались такими выдающимися учеными, как М. Туган-Барановский, К. Жугляр, Дж. М. Кейнс, Дж. Китчин, С. Кузнец, Р. Лукас, П. Самуэльсон, И. Фишер, М. Фридмен, Ф. Хайек, А. Хансен, Р. Харрод, Дж. Хикс, Г. Шмелдерс, Й. Шумпетер. В настоящее время среди причин кризисов все чаще называются алчность финансовых элит, дерегулирование спекулятивного капитала, разбалансированность мировой денежно-кредитной системы и другие, преимущественно монетарные, факторы. Несомненно, разнообразие теорий экономических циклов и кризисов в будущем приведет к появлению некой синтетической теории циклических колебаний, что позволит экономической науке продвинуться далеко вперед. Однако уже сегодня для многих исследователей очевиден ряд фактов. Во-первых, большинство ученых, прежде всего авторов учебной литературы по экономической теории, в качестве первого официально зарегистрированного в истории человечества экономического кризиса называют кризис 1825 года, хотя кризисы случались и до этого. По времени этот кризис совпадает с периодом, если не расцвета, то, по крайней мере, распространения во многих странах мира в той или иной степени элементов рынка. Более того, примерно с этого времени кризисные явления в экономике стали носить циклический характер, то есть повторяться через приблизительно равные промежутки времени.
Во-вторых, дальнейшая история мировой экономики ярко демонстрирует, что с развитием рыночных отношений, распространением их во все большем числе стран кризисные явления происходят все чаще и захватывают в свою орбиту все новые и новые страны.
В-третьих, возникновение кризисов и дальнейшее их распространение по всему миру начинается со стран-апологетов рыночноцен-тристской экономики, как это было в случае Великой Депрессии и кризиса 2007-2008 гг. В настоящее время в качестве страны происхождения большинства кризисов, особенно второй половины ХХ - начала ХХ1 вв., называются США (в Х1Х веке такой страной считалась Великобритания). Наконец, в-четвертых, последствия кризисных явлений оказываются менее значительными для стран, которые на протяжении последних десятилетий все больше и больше отступают от классического, ультралиберального варианта рыночной экономики, проводят целенаправленную политику соединения позитивных достижений рыночной и плановой экономики (имеются в виду страны с социально ориентированной рыночной экономикой, значительной ролью государственного регулирования, развитой социальной политикой, такие как Китай, Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия. Страны со смешанной экономикой, сумевшие найти компромисс между «свободой» рынка и вмешательством государства, придерживающиеся ценностей социального партнерства власти, бизнеса и всего общества, характеризуются стабильными темпами экономического роста и повышения благосостояния населения. Кроме того, последний кризис в среднем «прошли заметно лучше», чем развитые экономики так называемые развивающиеся страны и страны с формирующимся рынком. Этот вывод делает М. Столбов на основе экономико-математического анализа многочисленных данных отечественных и зарубежных ученых и международных финансовых организа-
ций [18, с. 37]. В частности, в 2009 году ВВП Китая, Индии, Индонезии, Австралии, Ирана, Польши, Южной Кореи, Саудовской Аравии и Аргентины увеличился [17, с. 44-45]. Напротив, в странах с высокой долей финансового сектора в ВВП, исповедующих принципы либеральной экономической модели, последствия кризисов были более глубокими и затяжными. Еще один факт, на который следует обратить внимание, состоит в том, что большая вероятность наступления кризисов в ближайшем будущем прогнозируется в отношении США и других развитых стран [18, с. 37].
Среди европейских стран наименее трагические последствия кризиса наблюдались в Швеции. Несмотря на сокращение персонала шведских компаний и падение ВВП, уже в 2010 году валовой внутренний продукт Швеции увеличился на 5,5% по сравнению с предыдущим годом, что является максимальным приростом с 1970 года [22]. При этом стране удалось сохранить высокий уровень социальных гарантий, который всегда отличал шведскую модель капитализма.
Изложенное выше наталкивает на необходимость поиска причин кризисов в том эконо-
Двойственность проявления кпа<
мическом механизме, который в разных вариантах функционирует в большинстве стран мира, а именно в рыночной экономике. Осознание несовершенства рыночного механизма заставляет многих отечественных и зарубежных экономистов, философов, социологов, футурологов говорить об ограниченности рыночноцентрическо-го пути развития, необходимости формирования пострыночной экономики, отдельные черты которой уже имеют место в разных странах (практическое осознание важности человеческого и социального капитала, социальной ответственности бизнеса, доверия, гуманистических ценностей).
Рыночная система хозяйствования далека от совершенства, она обладает и плюсами, и минусами, но проблема (провал, фиаско) заключается в том, что общепризнанные преимущества рыночной экономики (конкуренция, частная собственность, свободное ценообразование посредством взаимодействия спроса и предложения, ориентация на максимизацию прибыли и повышение отдачи на вложенные ресурсы) имеют и другую противоположную сторону, приводят к весьма трагичным для всего человечества последствиям (табл. 1).
Таблица 1
; элементов рыночной экономики
Элементы рынка Позитивные (декларируемые) проявления Негативные (имеющие место в реальности) проявления
Свободная конкуренция Совершенствование технологий, организации производства, сокращение непроизводительных расходов, ограничение роста цен, эффективное распределение ресурсов, стимулирование инноваций Манипулирование экономическими субъектами, агрессивная борьба за долю рынка, крайний эгоизм, алчность, недобросовестные методы конкуренции, стремление к монополизму, инфляция, недоверие экономических субъектов друг к другу и неопределенность рыночной среды, провоцирующие кризисные явления
Минимальное вмешательство государства в экономику Развитие экономики на основе принципов свободной конкуренции, выживание наиболее конкурентоспособных экономических субъектов, снижение уровня коррупции и бюрократизма Снижение управляемости экономики страны, сращивание бизнеса и власти, коррупция, бюрократизм, распространение отношений вседозволенности
Частная собственность Повышение экономической эффективности, ответственности, свободный индивидуальный выбор экономических субъектов Собственность как самоцель, а не средство повышения эффективности хозяйственной деятельности, зависть к обладателям частной собственности, рост социальной напряженности
Максимизация прибыли и минимизация издержек Совершенствование хозяйственной деятельности, использование новейших технологий, повышение квалификации кадров, внедрение инноваций для получения прибыли и оптимизации расходов Стремление к повышению прибыли любой ценой, в том числе путем обмана, эксплуатации, жестокости, нарушения законов; снижение качества товаров и услуг; меркантильность, жадность, материальное благополучие как высшая ценность, культ денег и потребления, развязывание военных конфликтов
Свободное ценообразование Возможность окупить затраты, свобода предпринимательской деятельности Искушение завысить цены, инфляция, цена как мера жадности продавца, а не показатель стоимости товара (услуги)
Открытость экономики Доступ к мировым финансовым, трудовым, научно-техническим, информационным и другим ресурсам, кооперация Маргинализация отдельных стран, увеличение разрыва между богатыми и бедными странами, существование развивающихся открытых экономик как рынков сбыта и поставщиков дешевых материальных и трудовых ресурсов
Научно-техническое развитие Развитие массового производства, улучшение ассортимента и качества товаров, услуг и в целом уровня жизни людей, развитие ресурсосберегающих технологий, новые технологии как способ получения конкурентных преимуществ Избыток товаров и услуг, рабочей силы, снижение оплаты труда, промышленный шпионаж, поиск рынков сбыта, в том числе для военной продукции, навязывание не нужных людям товаров и мнимых научных достижений с помощью агрессивных методов продвижения, кризисы перепроизводства, одномерность мышления как следствия массового производства и массовой культуры
Труд как фактор производства Необходимость повышения уровня образования, профессионализм
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.