35. Романовский Н.П., Малышев Ю.Ф., Горошко М.В., Гурович В.Г. Мезозойский гранитоидный магматизм и металлогения области сочленения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского поясов. 2009. Т. 28. № 4. С. 35-54.
36. Карта глубинного строения территории Дальневосточного экономического района. М-б 1:10000000 / Ю.И. Бакулин, В.И. Сухов. Хабаровск: ДВИМС, 1997.
37. Середин В.В. Раннемеловой ороген Западного Сихотэ-Алиня // Металлогения орогенов. М.: Недра, 1992. С. 70-80.
38. Милановский Е.Е.. Никишин А.М. Западно-Тихоокеанский рифтовый пояс // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1988. Т. 63. Вып. 4. С. 3-15.
39. Сахно В.Г. Новейший и современный вулканизм Юга Дальнего Востока. Владивосток: Даль-наука, 2008. 128 с.
Поступила в редакцию после доработки 25.09.2013
ORIGIN OF THE MOuNTAINs IN THE sOuTH OF THE RussiAN FAR EAsT
(paper 1. orogenic belts) a.a. gavrilov
Summary
There are several alternative tectonic models of the Far East mountains origin: geosynclinal folding, lineament-block neotectonic uprise, tectono-magmatic activation, tectonic and morphogenetic processes connected with local magmatic centers, horst-accretional and graben-rift tectonics, terrain or plume tectonics. By authors' opinion the main features of morphostructure pattern of orogenes (deep "roots", sub-parallel location, translational distribution of large watershed junctions, etc.) may be reasonably explained only on the basis of plume tectonics and of morphogenetic processes connected with magmatic centers. The structural frame of the orogenic belts territory is formed by linear systems of arch-block and tectonic-magmatic uplifts. Their origin and development are conditioned by periodic activation and general evolution of the Circum-Pacific deep faults of the East-Asian over-plume mega-arch and its satellite magmatic centers during the sustainable Late Mesozoic-Early Cenozoic eastward migration of the front of acid magmatism and westward migration of the front of the mafic one.
УДК 551.4.01
© 2014 г. э.а. Лихачева
морфоскульптурный анализ: исторические предпосылки и структура исследования
Ин-т географии РАН, Москва; geomorph@rinet.ru
к 85-летию со дня рождения Дмитрия Андреевича Тимофеева
Морфоскульптурная характеристика рельефа, пожалуй, наиболее древний подход при описании той или иной местности. Как одному человеку дать понять другому, как выглядит чужая страна? Проще всего сравнить с тем, что видит вокруг себя, например, со строениями, произведения искусства и т.д. Наука о рельефе заимствовала довольно много терминов из словаря архитектора (начиная со слова "рельеф" и кончая - "скульптура"). Но здесь речь пойдет не о заимствовании (или сходстве) терминов (хотя образное восприятие рельефа до сих пор главенствует), а о зарождении и развитии идей
формирования морфоскульптуры местности, идей об эволюции рельефа и, наконец, о подходах к систематизации морфоскульптуры на основе законов архитектуры -объемно-пространственной структуры, органической взаимосвязи элементов, единства конструктивной формы.
Выявление закономерностей
Вторая половина XIX в. ознаменовалась появлением на научном небосводе созвездий замечательных исследователей-естествоиспытателей. Геоморфологии как научного направления еще не было, но уже в конце XIX в. П.А. Кропоткин [1] указывал
на различия рельефа в зависимости от климата, почвы, растительного и животного мира. В то же время вышла работа Н.А. Головкинского [2] о рельефе Казанского Заволжья, где изложено представление об асимметрии склонов речных долин, и рассматриваются этапы тектонического развития речных долин. Позднее А.В. Нечаев выдвинул идею об эрозионном развитии речных долин [3].
В работах И.Д. Черского по исследованию оз. Байкал приводятся доказательства, свидетельствующие об эволюции рельефа. Он различал морфологический возраст рельефа, "начало" и "закономерность" его развития, писал, что можно говорить о "вымирании" рельефа и его "уничтожении", о том, что с течением времени рельеф "изнашивается", и горы превращаются в плоскогорья. Представления И.Д. Черского об эволюции рельефа не были достаточно детализированы и не были сформулированы в виде парадигмы, но был обозначен генетический ряд (стадии, циклы): начало - изнашивание - уничтожение - вымирание. Он писал, что современный (наблюдаемый нами) рельеф - "результат вековых медленных и постепенных преобразований местности ..., действовавших непрерывно до настоящего времени, ежеминутно прибавляя что-либо новое на пути к современным особенностям бассейна. Преобразования эти состояли в поднятиях и размывах речными и озерными водами, к которым раз только присоединилась морская... Нельзя не заметить, что размыв, столь резко изменивший и маскировавший первичную конфигурацию местности, играл здесь важную роль..." [4, с. 83].
Ученых интересовали способы и время образования речных долин, они рассматривали формирование этих форм как результат взаимодействия тектоники и экзогенных процессов, которые "образовались не в один раз, а в несколько приемов" [5]. Именно анализ долинного рельефа дал основание для целого ряда идей зарождающейся геоморфологии.
В.В. Докучаев в 1878 г. весьма обстоятельно обобщил научные идеи по образованию речных долин. Но в свете рассматриваемой темы для нас важно учение В.В. Докучаева о географических зонах, о науке, изучающей зоны природы, с точки зрения
"тех многосложных и многообразных соотношениях и взаимодействиях - а равно и законах, управляющих вековыми изменениями их, - которые существуют между живой и мертвой природой" [5, с. 46]. В этом взаимодействии участвует весь комплекс геологических, геоморфологических, почвенных, гидрологических, климатических и других процессов. Как написал Л.С. Берг, комментируя это высказывание: "Докучаев не подозревал, что эта новая наука и есть настоящая география" [6, с. 254-255].
Не менее важной является и работа А.П. Павлова 1898 г., в которой, рассуждая о взаимоотношениях тектоники и рельефа, утверждается, что исследователь этой проблемы должен располагать "для определения орографического типа какой-либо местности, по крайней мере, двумя терминами: одним - определяющим ее основной тектонический рельеф, а другим, указывающим на тот преобладающий процесс, который превратил этот тектонический рельеф в действительный" [7, с. 98]1. В то
1 В этой замечательной работе А.П. Павлов предложил для работы подземных вод, обозначенных как "подкапывание", термин "суффозия" (с. 102). А также представил результаты лабораторного моделирования по развитию эрозии под влиянием поверхностных вод (искусственное дождевание) (с. 146-147).
время в науке таких терминов не было. Но это были первые идеи эволюционной и экзогенной геоморфологии, т. к. практически с самого начала исследований рельефа была потребность рассмотрения его как некоего комплекса взаимосвязанных компонентов и факторов, воздействующих с разной силой и в разное время на формирование ("возникновение"), эволюцию и "уничтожение" геоморфологической структуры.
формирование словаря и основополагающих теорий
Итак, идеи эволюционной геоморфологии витали в воздухе. Ученые, не сговариваясь, пришли к выводу, что необходима теория развития рельефа. И одной из первых оформившихся парадигм было учение о "геоморфологических циклах", сформулированное В.М. Дэвисом в 1889 г. [8]. Он предложил рассматривать время как элемент географической терминологии. Изменения, происходящие в природе (их сумма и темпы), с течением времени возрастают, но они "не есть простая функция времени". Все определяется и геологией, и гипсометрией, и климатом. И пока "нет возможности определить, сколько лет нужно для превращения возвышенной страны в низменность. ... Лучшее, что можно сделать сейчас, - дать удобное (выделено автором - Э.Л.) название этому неопределенному промежутку времени, и для этого, кажется, нет более подходящего термина, чем «географический цикл»" [8, с. 8]. И нельзя не согласиться с В.М. Дэвисом, что: "Тщательно разработанная схема циклов обеспечивает создание систематической, рациональной, генетической классификации форм рельефа; наличие подобной классификации способствует накоплению и описанию фактов" [8, с. 37]. Понятие "географический цикл" прочно вошло в геоморфологию.
С развитием представлений В.М. Дэвиса связано появление большого количества терминов, характеризующих динамику и устойчивость геоморфологических комплексов. Временные этапы связывались как с тектоническими (эндогенными), так и с климатическими (экзогенными) условиями. Но одно из самых первых наблюдений о свойствах форм рельефа в зависимости от стадий его развития находим у П.А. Кропоткина, который отмечал, что плоскогорья отличаются большей устойчивостью к эрозионному преобразованию [1].
Следующими важнейшими понятиями, о необходимости которых говорил А.П. Павлов, стали введенные И.П. Герасимовым в 1946 г. термины "морфострукту-ра" и "морфоскульптура" [9]: "...морфоструктурные элементы рельефа следовало бы классифицировать по ведущему фактору рельефообразования и выделять ледниковый, карстовый и другие генетические типы морфоскульптуры. Однако в последнее время, в связи с оформлением так называемой климатической геоморфологии, активно разрабатывается представление о зональных комплексах рельефа". И.П. Герасимов тоже говорит о важности разработки генетического и зонального подходов к изучению рельефа: "Кроме того, необходимо четко подразделять современные и древние (реликтовые) элементы морфоскульптуры" [9, с. 90-91]. Было предложено рассматривать зональные и азональные морфоскульптуры, реликтовые и унаследованные, выделять "морфоскульптурные зоны" или (то же самое) "морфоклиматические зоны" [9, с. 91].
Возможности приложения концепции и терминологии циклов В.М. Дэвиса к морфоструктурно-морфоскульптурному анализу рельефа были подробно рассмотрены Д.А. Тимофеевым в 1977 г. И в дальнейшей работе над теорией геоморфологии Д.А. Тимофеев (да и другие ведущие ученые-геоморфологи) не раз возвращался к этой проблеме [10-16]. Однако идеальной теории нет, и не может быть. Это осознавал и В.М. Дэвис: "... если бы с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.