БИОЛОГИЯМОРЯ, 2012, том 38, № 6, с. 485-487
УДК 598.1 ЗООЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ
МОРСКИЕ ЗМЕИ РОДА CHITULIA GRAY, 1849 (SERPENTES: HYDROPHIIDAE). ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС ВНУТРИРОДОВЫХ ГРУППИРОВОК
© 2012 г. В. Е. Харин
Институт биологии моря им.А.В.ЖирмунскогоДВО РАН, Владивосток 690059 e-mail: vkharin@imb.dvo.ru
Статья принята к печати 25.05.2012 г.
Приведены сведения о внутриродовых таксономических группировках и их видовом составе в роде Chitulia. Обосновывается выделение подрода Dolichodira.
Ключевые слова: род Chitulia, подроды Dolichodira и Chitulia sensu stricto, видовой состав.
Sea snakes ofthe genus Chitulia Gray, 1849 (Serpentes: Hydrophiidae). The taxonomic status of intrageneric complexes. V E. Kharin (A.V. Zhirmunsky Institute of Marine Biology, Far East Branch, Russian Academy of Sciences, Vladivostok 690059)
This study reports data on the taxonomic complexes within the genus Chitulia and their species composition. The subgenus Dolichodira is proposed. (Biologiya Morya, 2012, vol. 38, no. 6, pp. 485-487).
Keywords: genus Chitulia, subgenera Dolichodira and Chitulia sensu stricto, species composition.
Род Chitulia был установлен для двух видов морских змей: Ch. inornata и Ch. fasciata (Gray, 1849). Типовым видом этого рода по последующему обозначению был обозначен Ch. inornata (Smith, 1926). Впоследствии при ревизии рептилий Британской Индии этот род, а также роды Disteira Lacépede, 1804, Leioselasma Lacépede, 1804, Aturia Gray, 1842 и Liopala Gray, 1842 были включены Гюнтером (Günther, 1864) в качестве младших синонимов в род Hydrophis Latreille in Sonnini et Latreille, 1801. С этим, но с оговоркой, согласилисьЯн (Jan, 1863; Jan, Sordelli, 1870-1881), Буланже (Boulenger, 1890, 1896, 1912) и де Рой (de Rooij, 1917), которые относили некоторые виды к родам Distira или Hydrophis. Ряд исследователей в начале XX в. включали этих змей только в роды Disteira или Distira (Stejneger, 1907; Wall, 1909; Taylor, 1922).
Уолл (Wall, 1921) при ревизии рода Hydrophis разделил его на 10 преимущественно монотипичных родов: Aturia, Chitulia, Dolichodira, Melanomystax, Polyodontognathus, Microcephalophis, Lioselasma, Porrecticollis, Micromastophis и Polypholophis. Он обосновывал их выделение строением костей черепа. Однако уже через 5 лет целостность рода Hydrophis была восстановлена (Smith, 1926, 1943).
Во второй половине XX в. МакДауэлл (McDowell, 1972), проводя ревизию морских змей на уровне родов, выделил из рода Hydrophis род Disteira, а собственно род Hydrophis разделил на три подрода: Aturia (= Chitulia), Leioselasma и Hydrophis sensu stricto. В синонимию последнего подрода был включен род Microcephalophis. Харин (1984) предложил рассматривать эти подроды в качестве валидных родов, что было принято в каталоге змей мира (Welch, 1994). Позднее из рода Chitulia был
выделен монотипичный род Polyodontognathus для морской змеи Hydrus caerulescens, которая отличается от других морских змей уникальным строением верхнечелюстного аппарата (Харин, 2004).
МакДауэлл (McDowell, 1972) включал в род Chitulia восемь видов. За прошедшие 40 лет было описано еще два вида этого рода (Rasmussen, Ineich, 2000; Rasmussen et al., 2001). Ревизия группы видов Ch. ornata позволила восстановить валидность описанного еще в 1917 г. вида Ch. lamberti (Smith, 1917; Rasmussen, 1989). Почти легендарный вид Ch. bituberculata, долгое время известный по единственному экземпляру-голотипу из вод о-ва Цейлон (Peters, 1872), был обнаружен в большом количестве у западного Таиланда (Rasmussen, 1992). В 2007 г. во Вьетнаме был обнаружен Ch. pachycercos (Rasmussen et al., 2007), ранее также известный по одному экземпляру-голотипу из "китайских морей" (Fischer, 1855), который был утерян во время второй мировой войны (Kharin, Hallermann, 2009). Новая поимка позволила переописать этот вид с выделением неотипа. Исследование большой выборки Ch. lapemoides из разных мест ареала (включая синонимы) позволило предположить, что Ch. stewartii является самостоятельным видом (Rasmussen, 1993). Наконец, при изучении множества экземпляров Ch. ornata ocellata и Ch. torquata diadema было показано, что их также следует считать самостоятельными видами (наши данные).
В ходе ревизии рода Chitulia стало очевидным, что данный род неоднороден и распадается на две группы видов, хорошо различающиеся строением гемипениса, расположением сердца и размерами первой трети тела. Предлагая рассматривать эти группы в качестве подро-дов, мы не исключаем того, что после исследования на
486
ХАРИН
молекулярно-генетическим уровне они будут возведены в ранг родов. Расширенный диагноз рода Chitulia ранее был приведен Хариным, Чеблуковым (2007) и Уэллсом (Wells, 2007), поэтому в данной работе не рассматривается.
Материалом для написания этой статьи послужили коллекции Зоологического института РАН (ZIN); Морского музея Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (TINRO); Зоологического музея Дальневосточного федерального университета (ZMFEFU); Зоологического музея Гамбургского университета (ZMH); Зоологического музея Берлинского университета (ZMB); Зоологического музея Национального научно-природоведческого музея HAH Украины (ZMNMNH); Чикагского музея естественной истории (FMNH) и Американского музея естественной истории (AMNH). Отдельные экземпляры, включая типовые, были любезно предоставлены коллегами из Британского музея естественной истории (BMNH) и Французского музея естественной истории (MNHN).
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Семейство Hydrophiidae F. Boie, 1827 Подсемейство Hydrophiinae F. Boie, 1827 Триба Hydrophiini F. Boie, 1827 Род Chitulia Gray, 1849 Подрод Dolichodira Wall, 1921, stat. nov.
Типовой вид Hydrophis diadema (non Günther, 1864) = Hydrophis stricticollis Günther, 1864, по монотипии и первоначальному обозначению.
Диагноз. Шея и первая треть тела умеренно или очень узкие, цилиндрические; сердце расположено почти посередине тела; все шипы гемипениса короткие (проксимальные шипы шире остальных), не длиннее половины хвостовых чешуй.
Видовой состав: Ch. torquata (Günther, 1864), Ch. diadema (Günther, 1864) comb, nov., Ch. stricticollis (Günther, 1864), Ch. mamillaris (Daudin, 1803).
Подрод Chitulia Gray, 1849, sensu stricto
Типовой вид Chitulia inornata Gray, 1849, по последующему обозначению (Smith, 1926).
Диагноз. Шея и первая треть тела широкие, явственно сжатые так, что их высота превышает ширину; сердце расположено в первой трети тела; шипы гемипениса очень крупные в проксимальной части и по длине равны хвостовым чешу ям.
Видовой состав: Ch. ornata (Gray, 1842), Ch. ocellata (Gray, 1849) comb, nov., Ch. lamberti (Smith, 1917), Ch. inornata Gray, 1849, Ch. lapemoides (Gray, 1849), Ch. stewartii (Anderson, 1872) comb, nov, Ch. pachycercos (Fischer, 1855), Ch. belcheri (Gray, 1842).
Замечания. Ch. belcheri имеет сравнительно небольшую голову и по этому признаку занимает промежуточное положение между двумя подродами, хотя по основным признаком несомненно является видом под-рода Chitulia.
Автор искренне благодарен И.С. Даревскому, Н.Б. Ананьевой и Н.Л. Орлову (ZIN); И.Б. Доценко (ZMNMNH); М.Г. Казыхановой и И.Е. Волвенко (ZMFEFU); В.П. Шунтову и В.П. Чеблукову (TINRO); Я. Халлерманну (ZMH); М.-О. Ределю, Р. Гюнтеру, Ф. Тиллаку и X. Кухаржевскому (ZMB); Г.К. Борису (FMNH); Р. Цвейфелю (AMNH) за возможность работать с коллекциями этих учреждений; К.Дж. МакКарти (BMNH) за любезно предоставленный материал, включая типовой; Г. Сен-Жирону (MNHN) за материал по Ch. diadema из вод Камбоджи, а также И. Инишу (MNHN) за предоставление необходимой литературы и цветных фотографий ряда редких видов рода Chitulia.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Харин В.Е. Обзор морских змей группы Hydrophis sensu lato (Serpentes, Hydrophiidae). 3. Род Leioselasma 11 Зоол. журн. 1984. T. 63, вып. 10. С. 1535-1546. Харин В.Е. О таксономическом положении морской змеи Hydrophis caerulescens (Shaw, 1802) (Serpentes: Hydrophiidae) 11 Биол. моря. 2004. T. 30, № 3. С. 227-229. Харин В.Е., Чеблуков В.П. О первой достоверной находке морской змеи Chitulia belcheri (Gray, 1849) в водах Австралии, с замечанием о видовом составе и таксономическом положении рода Chitulia Gray, 1849 (Serpentes: Hydrophiidae) 11 Биол. моря. 2007. T. 33, № 3. С. 197-201. Boulenger G.A. The fauna of British India, including Ceylon and Burma. Reptilia and Batrachia. London: Taylor and Francis. 1890. xviii + 541 p. Boulenger G.A. Catalogue of the snakes in the British Museum. Vol. 3, containing the Colubridae (Opisthoglyphae and Proteroglyphae), Amblycephalidae, and Viperidae. London: British Museum (Natural History). 1896. xiv + 727 p. Boulenger G.A. A vertebrate fauna of the Malay Peninsula from the Isthmus of Kra to Singapore, including adjacent islands. Reptilia and Batrachia. London. 1912. xiii + 294 p. Fischer J.G. Die Familie der Seeschlangen, systematisch beschrieben von J.G. Fischer Dr., ordentl. Lehrer der Realschule des Johanneums. Zu der öffentlichen Prüfung, welche mit den Zöglingen der Realschule Deinstag und Mittwoch, den 25. und den 26. September 1855. Hamburg: Johann August Meissner. 1855.68 S. GrayJ.E. Catalogue of the specimens of snakes in the collection of
the British Museum. London. 1849. xv + 125 p. Günther A.C.L.G. The reptiles of British India. London: Robert
Hardwick. 1864. xxvii + 452 p. Jan G. Elenco sistemático degli Ofidi descritti e disegnati per l'Iconographia Generale. Milano: A. Lombardi. 1863. viii + 143 p.
Jan G., SordelliF. Iconographie générale des Ophidiens. Paris: J.B.
Baillière et Fils. 1870-1881. T.3. 19p.+95 pl. Kharin V.E., Hallermann ./.Annotated catalogue of sea kraits (Laticaudidae) and sea snakes (Hydrophiidae) of the herpe-tological collection of the Zoological Museum, University of Hamburg // Mitt. Hamb. Zool. Mus. Inst. 2009. Bd. 106. S. 51-67.
McDowell S.B. The genera of sea snakes of the Hydrophis group (Serpentes, Elapidae) 11 Trans. Zool. Soc. London. 1972. Vol. 32, pt. 3. P. 195-247. Peters W.C.H. Hr. W. Peters las über denHydrusfasciatus Schneider und einige and
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.