научная статья по теме МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА СКАЗАТЬ НЕТ АМЕРИКАНСКОМУ ПАТРОНАЖУ? История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА СКАЗАТЬ НЕТ АМЕРИКАНСКОМУ ПАТРОНАЖУ?»

© 2009 г.

К.Н. БРУТЕНЦ

МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА СКАЗАТЬ "НЕТ" АМЕРИКАНСКОМУ ПАТРОНАЖУ?

Роль Европы как субъекта международной жизни, определяемая ее огромным потенциалом - материальным, интеллектуальным - не оставалась неизменной во все времена. Она знала свои взлеты и падения.

На этапе превращения мировой истории в более или менее взаимосвязанный процесс, именно Европа выступила его движущей силой, хотя и через колониальное и полуколониальное порабощение стран других континентов. Без малого пять веков назад, когда до Индии и Молуккских островов добрались португальские каравеллы, открылась эпоха подчинения европейцами Азии. Еще раньше началось "освоение" Африки, Южной и Северной Америки. Наступило время господства европоцентризма, длившееся три столетия. Он служил концептуальной основой мировой политики и фундаментальной базой всех научных изысканий в этой области. Мир "вращался" вокруг Европы.

Но в начале ХХ в. на международную авансцену выступила новая мощная сила с глобальными геополитическими амбициями - Соединенные Штаты Америки, и повышение ее статуса стало происходить в большой мере за счет позиций и роли Европы. В то время как европейские государства погрязли в глубоких противоречиях и кровопролитных войнах, новая великая держава, отгороженная океанами от полей сражений, неуклонно наращивала свой потенциал. Ее влияние резко возросло за счет участия США в двух победоносных мировых войнах, особенно - во второй. Она превратила США в мировую державу.

Европа - пожалуй, главный "трофей" США во Второй мировой войне. Это важнейшая часть структуры американской мировой гегемонии, ее существенная опора, первостепенная в материальном, политическом и психологическом отношениях. Плотно зависимая от влияния США она фактически расширяет их границы. Окольцованная НАТО, Европа служит как бы военно-политическим продолжением североамериканского континента. И любое расширение пределов Европы автоматически становится также расширением границ прямого американского влияния. Как подчеркивал З. Бжезинский, "без тесных трансатлантических связей главенство Америки в Евразии сразу исчезнет". Обозначая американский подход, он называет Европу "евразийским плацдармом для американского могущества"1. Не менее определенные высказывания по этому поводу содержатся в докладе Национального Разведывательного Совета США: "Как предполагает сценарий Pax Americana, трансатлантическое партнерство будет ключевым фактором для способности Вашингтона оставаться центральным фактором международной политики"2.

Брутенц Карен Нерсесович - доктор исторических наук, профессор.

1 Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2002, с. 76, 94. Практически такое же мнение высказывает Г. Киссинджер: "Отделенные от Европы, - писал он, - Соединенные Штаты геополитически превратятся лишь в остров, удаленный от берегов Евразии, и окажутся в том же положении, в каком в XIX в. Великобритания находилась по отношению к Европе". - Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002, с. 52.

2 Mapping the Global Future. Report of the National Intelligence Council's 2020 Project. Political Implications. Washington, 2004, p. 6.

Без европейского "плацдарма" США были бы в значительной мере отброшены к своим континентальным границам. Более того, Соединенные Штаты съежились бы и оказались бы практически в одиночестве перед лицом большей частью недружественного или даже враждебного им мира. Благодаря своему имиджу более мягкой и склонной к компромиссу силы Европа иной раз может служить и "розовой оболочкой" для американских инициатив.

Вторая мировая война нанесла жестокий удар по политическому статусу Европы, положив конец миру, в центре которого находилась именно она. Разгромленная Гитлером, разграбленная и разоренная в своей значительной части, затем оккупированная войсками коалиции, Европа на исходе войны оказалась в биполярном мире, разделенной и расчлененной (Германия), лицом к лицу с советским блоком. Западная Европа не имела выбора, и ее укрыл американский военный зонтик. США - держава-покровитель, разумеется, диктовала свои правила, и это тем легче было сделать, что избавленные от гитлеризма народы испытывали естественную благодарность к американским освободителям.

Западная Европа де-факто превратилась в протекторат США, которые контролировали внешнюю, а во многом, кстати, и внутреннюю политику европейских стран. И это отнюдь не преувеличение: именно так, как протекторат, Бжезинский и именует Европу периода "холодной войны", да и после него3.

Надежным и эффективным орудием военно-политического контроля США над Западной и Южной, а теперь и Восточной Европой служит созданный в 1949 г. по инициативе Вашингтона Североатлантический союз, в котором США имели и имеют, пусть и не прежний, но все еще доминирующий голос. Именно НАТО превращала США в главное действующее лицо даже во внутриевропейских делах4. Разумеется, увесистым аргументом в пользу именно такой расстановки сил в НАТО было и остается мощное военное присутствие США в Европе и их военное превосходство.

Крушение Советского Союза и приход на его место сотрудничающей с США, если не дружественной, России, исчезновение "советской угрозы" круто изменили условия существования Европы, положив начало ее возвращению в мировую политику, как особой и первостепенной геополитической реальности5. Отпала нужда в военном патернализме США, а пребывание американских войск на континенте скорее подчеркивает их роль как фактора давления на европейскую политику. Еще раньше военное присутствие США утратило функцию некой умиротворяющей силы, особенно в связи с надежным примирением Франции и Германии и созданием ими своеобразного дуумвирата. А ликвидация Берлинской стены, преодоление раздела Европы в значительной мере благодаря ее собственным усилиям радикально оздоровили европейский политический и психологический климат, помогли европейцам снова обрести уверенность в себе именно как европейцев.

В Европе возникли объективные возможности для маневра, для поиска альтернатив во внешней политике. А это подтолкнуло пробуждение "европейских" настроений на континенте, повело к постепенному укреплению "европейскости", к поискам европейской идентичности, к осознанию своих специфических европейских интересов, которые отнюдь не всегда совпадают с американскими. Все это породило тягу (некоторые авторы называют ее "ностальгией") к самостоятельности, положило начало процессу, который с тех пор развивается и в целом, пусть медленно, набирает силу. Почти два последних десятилетия Европа шла по этому пути - медленно, часто робко, часто пятясь назад, но все-таки шла именно таким маршрутом. Извлекая уроки из характера и итогов двух мировых войн, которые настойчиво подсказывали, что разъединение, раскол

3 Бжезинский З. Выбор. М., 2005, с. 123.

4 См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска, с. 40.

5 "Эта мощная стратегическая, идеологическая и психологическая необходимость демонстрировать, что действительно есть сплоченный Запад, рухнула вместе с Берлинской стеной и статуями Ленина в Москве", - пишет Р. Кейган: Kagan R. Of Paradise and Power. New York, 2004, p. 80.

континента грозит ему не только экономическими и политическими провалами, но и новыми конфликтами, европейцы принялись за решение грандиозной задачи создания Сообщества - за самый смелый и самый плодотворный политико-экономический эксперимент нашего времени.

* * *

Европа сегодня - это Европейский союз, объединяющий 27 государств с 455-миллионным населением, уже ставший одним из важнейших центров мировой экономики и субъектов мировой политики. В экономических вопросах он способен на равных говорить с США. Более того, не США, а Европа "27" самая крупная сегодня хозяйственная сила в мире. Ее ВВП, рассчитанный по рыночной стоимости валют составляющих ЕС стран, достигает 12,7 трлн долл. Соотнесенный же с затраченными рабочими часами, он свидетельствует о более высокой производительности труда, чем в США6. За прошедшие с 1974 г. 30 лет в 15 государствах ЕС (до его расширения) произошло "драматическое" ее повышение (во Франции производимый за час ВВП вырос с 73 до 105% американского).

ЕС предпринимает усилия к тому, чтобы стать самой конкурентоспособной экономикой в мире. «В течение прошлого десятилетия, констатирует, например, "Экономист", увеличение часовой производительности труда работающих было в ЕС больше, чем в Соединенных Штатах. Разрыв в общем экономическом росте отражает более быстрый рост населения США и более длинные рабочие часы, а не большую производительность труда»7. Европейцев еще ожидает подъем производительности за счет вовлечения женщин в работу, что уже произошло в США. Наконец, Европа не знает такого, как в США, бюджетного дефицита.

Из 140 самых больших глобальных компаний 61 - европейская и только 50 американских. Но Европа отстает от Соединенных Штатов в области некоторых передовых технологий, хотя во многих случаях это отставание постепенно сокращается. ЕС набирает научно-техническую мощь. Информационные партнеры - ЕС и США - ныне уже и партнеры-конкуренты. ЕС имеет больше технологически обученных кадров, чем США или Япония.

ЕС также крупнейший торговый блок, на его долю приходится 34% мирового оборота товаров и 51% мировой торговли услугами. К тому же в отличие от США Европа уже ряд лет имеет положительное сальдо торгового баланса. Страны ЕС - единственный нетто-инвестор в мировую экономику. За 1991-2000 гг. отток капиталовложений из Европы превысил приток на 1,05 трлн долл. "Когда ЕС предпочитает вести подлинную финансовую политику, он может играть решающую роль на мировой арене (в мировой торговле. - К.Б.) ... Мы имеем возможности не только противодействовать инициативам, которые не поддерживаем, но также определять международную повестку дня". Эти слова бывшего комиссара ЕС по торговле, а ныне главы ВТО Паскаля Лами приводит "Экономист" и соглашается с ним8.

В наши дни9 в странах ЕС производится в 2,2 раза больше стали и цветных металлов, чем в США. С середины 80-х годов Европа превосходит США по объему производства химической, а с первой половины 90-х годов - ф

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком