Музрукова Е. Б., Чеснова Л. В. Владимир Беклемишев - пророк ХХ в. М.: Academia, 2009. 304 с.
Эта посвященная видному отечественному биологу В. Н. Беклемишеву книга производит глубокое впечатление стройностью замысла и тщательностью его реализации. Если бы слово «капитальный» не было так затаскано, то для обозначения этого труда оно бы подошло точнее всего. Написанная об одном ученом, она не только подробно рассматривает факты его биографии и основные этапы его творчества, но и целую эпоху, в которой Беклемишеву довелось жить, с ее поэзией, искусством, философией, художественными вкусами, привычками и заблуждениями. Нет нужды объяснять, что книга подобного рода должна была потребовать многих лет работы. Необходимо было, прежде всего, осмыслить все новые понятия, вводимые Беклемишевым для описания структуры, формы, новой методологии биологического познания, ход мыслей ученого, иногда понять, что он хочет сказать. Затем, прежде чем писать, необходимо было «войти в роль» - научиться жить мыслями своего героя.
Из первой главы книги читатель узнает, что после окончания в 1913 г. Санкт-Петербургского университета, где Беклемишев специализировался по зоологии беспозвоночных у видных ученых В. П. Шевякова, В. М. Шимкевича и В. А. Догеля, он был оставлен там же для подготовки к профессорскому званию. С 1918 г. Беклемишев работал во вновь созданном Пермском университете, а в 1932 г. переехал в Москву, где в течение тридцати лет заведовал отделом в Институте медицинской паразитологии и тропической медицины
им. Е. И. Марциновского, параллельно с 1934 г. читая в качестве профессора курс зоологии беспозвоночных и медицинской энтомологии на биолого-почвенном факультете МГУ.
Уже в пермский период им были разработаны новые морфологические концепции (1925) и издан стенографический курс лекций по зоологии беспозвоночных. В 1928 г. Беклемишев начал писать уникальный труд «Методология систематики», который не был опубликован ввиду его идейного несоответствия господствовавшей в советской биологии того времени методологии. Одновременно он начал исследования по экологии малярийного комара, которые продолжал до конца жизни. За это время он досконально изучил многие вопросы физиологии и экологии этих насекомых, что позволило разработать эффективные меры борьбы с ними и в конце концов ликвидировать в СССР малярию.
В 1944 г. вышла эпохальная книга Беклемишева «Основы сравнительной анатомии беспозвоночных», в которой эта наука в целом подавалась в новом свете и которая сразу же заслужила высокую оценку самых авторитетных зоологов.
В этой главе мы находим также подробные сведения о личных качествах Беклемишева как человека, а также о полученных им на протяжении жизни наградах и об избрании его действительным членом АМН СССР, а также членом академий и авторитетных научных обществ ряда зарубежных стран.
Анализ работы Беклемишева в Перми в 1918-1932 гг., которому по-
священа вторая глава, ясно показывает, что в этот период уже полностью определился главный интерес ученого: изучение морфоанатоми-ческой структуры низших беспозвоночных - червей и губок. Кроме того, теоретический склад ума подталкивал молодого исследователя к поиску закономерностей, позволивших бы упорядочить морфологическую структуру живого на всех уровнях. Их поиск Беклемишев начинал с изучения планов строения конкретных организмов, - в частности, он очень много работал с турбелляриями. Он также обосновал новый понятийный аппарат морфологии и анатомии.
В статье «Организм и сообщество» (1928) Беклемишев рассмотрел основные принципы и понятия формирующейся биоценологии в свете взаимоотношения целого и частей и обосновал наличие в наземных сообществах животных не только структуры, но и организации. При анализе этого труда указано, что основными принципами построения этих сообществ является иерархический принцип. Итогом созданной Беклемишевым методологической концепции познания структуры живого на ор-ганизменном и суборганизменном уровнях стала уже упоминавшаяся монография «Методология систематики», написанная в 1928 г., но увидевшая свет только в 1994 г. Авторы особо выделяют те фундаментальные принципы, которые дали возможность Беклемишеву более основательно разработать правила построения естественной системы организмов в качестве конечной цели конструктивной морфологии, частью которой они являются. Эти принципы подробно проанализированы в последующих главах (третьей, четвертой и шестой).
Третья глава отличается особой глубиной. И не только потому, что теоретическое кредо Беклемишева рассмотрено здесь в контексте знаковых философских идей XX в. Самостоятельную ценность представляет обзор философии интуитивизма А. Бергсона и трудов его идейного продолжателя Н. О. Лосского. Для нас особенно интересно, что в главе прослежено идейное родство Беклемишева с Лосским. Беклемишев пишет об иерархическом соподчинении сообществ растений и животных, образующем сообщества высших рангов и далее единое живое существо -Землю, а ведь это и слова Лосского. Но в отличие от Лосского, философско-религиозные взгляды на живой покров планеты опираются у Беклемишева на специальные биологические знания. В этой связи особенно интересен диалог и взаимопонимание, которое находили между собой наука и религия в начале ХХ в. Это убедительно показано на примере идейного общения Беклемишева с А. А. Любищевым, П. Г. Светловым и Б. С. Кузиным.
Автор третьей главы Е. Б. Музру-кова подробно останавливается на новой трактовке Беклемишевым понятия индивидуальности, важного в методологическом отношении для ряда биологических дисциплин -эмбриологии, систематики, эволюционной теории, биоценологии, не говоря уже о биологии в целом. При обосновании понятия индивидуальности целого (организма) Беклемишев (с. 84-88) подчеркивает постоянство отношений его частей в потоке изменений, способность к саморегуляции. Главный критерий индивидуальности для него - устойчивость морфопроцесса, т. е. «динамическая согласованность частей». Оценивая
классификацию типов морфопроцес-сов по Беклемишеву, автор отмечает, что предсказание по крайней мере одного из них блестяще подтвердилось эпохальным открытием нового типа беспозвоночных - погонофор (А. В. Иванов и В. В. Малахов). Беклемишев высказал мысль об их принадлежности к рангу типа еще в 1944 г.
Возвращаясь к представлениям Беклемишева об индивидуальности, автор указывает, что из них логично вытекают его мысли о взаимосвязи всего живого, о том, что индивиды образуют комплексы - наземные сообщества, также являющиеся своеобразными индивидуальностями, а эти последние слагают, наконец, Геоме-риду - живой покров Земли.
С захватывающим интересом читается заключительный раздел главы, озаглавленной «Идеи, опередившие время», где читателя увлекает проведенный анализ по сути родственных, хотя и выраженных в разной терминологии идей таких мыслителей, какими были А. Г. Гурвич, Г. Дриш, В. Н. Беклемишев, а также И. Р. При-гожин. Знакомство с их идеями позволяет по-новому понять истоки современной синергетики и междисциплинарного подхода.
Четвертая глава посвящена классификации всего многообразия связей, существующих в биоценозах и популяциях. В ней рассматривается история разработки теоретических основ биоценологии, в том числе на материале паразитарных комплексов. Сказанное в предыдущих главах делает понятным обращение ученого, стремившегося увидеть во всем живом структурное и организационное единство, к изучению специфики связей между биологическими объектами на надорганизменном уровне. Изучая с 1920-1930-х гг. структуру
биоценозов, Беклемишев пришел к мысли о необходимости пользоваться системным подходом в качестве ключевой методологии. Известно, что в это же время теорию систем начал разрабатывать Л. фон Берталанфи, благодаря которому она стала проникать в разные биологические дисциплины. Беклемишев нигде на него не ссылается. Исследовав этот вопрос и проведя анализ работ Берталанфи и Беклемишева, автор пришел к выводу, что последний разработал свой системный подход самостоятельно, исходя из концепции об общих принципах организации биологических объектов.
Создав свой самостоятельный системный подход, Беклемишев уже в конце 1920-х - начале 1930-х гг. стал планомерно применять его при исследовании структурно-функциональных свойств как отдельных самостоятельных организмов, так и их сообществ-биоценозов. При этом он обнаружил между ними глубокую аналогию. Это касалось таких характеристик, как индивидуальность, отношение целого и его частей, регулятивная способность биологических объектов и всего «живого покрова» Земли. При этом Беклемишев особенно выделял иерархическую сопод-чиненность биоценозов различной степени сложности. В главе анализируются также вопросы классификации им типов ценотических связей, их происхождения и эволюции.
Пятая глава посвящена разработке Беклемишевым и его школой мер по борьбе с переносчиками возбудителя малярии и ликвидации этого заболевания в СССР. В начале главы дается обзор причин роста заболеваемости малярией в первой четверти ХХ в. в России и в СССР, государственных и общественных усилий по изучению
природы этой болезни, говорится о первых русских ученых-гуманистах, решивших посвятить себя борьбе с малярией. Выдающееся место среди них занял Беклемишев. Опираясь на своих учеников, он развернул широкие комплексные эколого-биоцено-тические и физиологические исследования как взрослых комаров, так и их личинок. Изучались особенности жизненного цикла, влияние внешних условий на десинхронизацию процессов пищеварения и созревания яиц у самок (был разработан метод определения физиологического возраста самок и возрастного состава популяций), зависимость развития популяций комара от ландшафтных факторов, характера водной растительности, сукцессионного возраста водоема и т. п. Все это позволило разработать методы определения анофелогенного значения водоемов, проложить основы ландшафтной ма-ляриологии и организовать в стране систему антималярийных мероприятий, включая уникальную сеть фенологических наблюдений.
В заключительном разделе главы особенно выпукло предст
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.