Критика и библиография
H.A. Горская. Русская феодальная деревня в историографии XX века. М.: Памятники исторической мысли, 2006. 363 с.
Рецензируемая монография оказалась последней работой талантливого ученого H.A. Горской (1930-2004). Глубокий знаток аграрной истории России, она успела завершить книгу, но, к большому сожалению, не увидела ее выхода в свет.
Горская с присущей ей ясностью определяет главную цель - историографически подытожить изучение именно феодальной деревни, так как в отечественной исторической науке на протяжении почти всего XX в. господствовало формационное понимание исторического процесса. Она комплексно характеризует следующие проблемы истории деревни с IX до начала XIX в.: основные демографические параметры деревни (численность населения, миграции, расселение, семья и т.д.); аграрные технологии в их зависимости от природных особенностей отдельных регионов; становление феодального землевладения и складывание разных категорий сельского населения; процесс закрепощения в русской деревне; роль крестьянской общины «как основы особенностей земельной собственности, землевладения и землепользования»; специфика имущественной и социальной дифференциации деревни; социальные движения в деревне и ряд других конкретных вопросов. Следует подчеркнуть пристальное внимание автора к источниковедческим штудиям и исследовательским методикам, которые применялись в разное время для изучения выше названных проблем. Столь широкий предметный охват базируется на собственных трудах Горской как проблемно-исторического, так и историографического планов, а также на огромном опыте работы по анализу исследований, прошедших через труды сессий Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы.
Автор излагает историографический материал по трем хронологическим периодам: IX-XV вв., XVI-XVII вв. и XVIII - первая половина XIX в. Такая структура раскрывает тематическую преемственность в исследованиях разных проблем и степень их изученности с последней трети XIX в. по начало XXI в.
Исследование открывается характеристикой изучения демографических процессов в русской деревне, которое развернулось во второй половине XX в. Основными направлениями этого изучения были: динамика численности населения, общая и по социальному составу, особенности расселения - число поселений, их размеры (дворность), населенность двора (средняя и величина крестьянской семьи); миграции как демографо-экономический процесс (колонизационные потоки и направления); форма, структура и состав семьи как домохозяйственной ячейки и др.
Далее Горская сосредоточилась на производительных силах деревни и аграрных технологиях в земледелии. Подъем в изучении труда крестьянина пришелся, по ее убеждению, на 1950-е гг., и интерес к теме стойко сохранялся в 1960-х первой половине 1970-х гг. Автор анализирует исследование таких проблем, как системы земледелия и орудия труда в зависимости от природно-климатических зон; сельскохозяйственные культуры и их урожайность; приемы агротехники и уровень земледелия. Обращение к последней из проблем возобновилось после 20-летнего перерыва и связано с работой сессии 1996 г. Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Исследовательница уделила внимание трудам, подытоживающим интенсивное изучение аграрных технологий в 1960-1970-х гг.
Становление феодального землевладения и развитие его форм было ведущей проблемой в отечественной историографии XX в. Ее истоки Горская возводит к творчеству Н.П. Павлова-Сильванского. В 1920-х гг. была предложена концепции развития феодализма на марксистском фундаменте. Исследовательница проследила роль Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова, С.Б. Ве-селовского в ее разработке на протяжении 1930-1940-х г. в сложных условиях партийно-политических дискуссий. В итоге утвердилась точка зрения о вызревании феодальных отношений в недрах патриархального родоплемен-ного общества, минуя рабовладельческую стадию. Ученые того времени считали ведущим фактором развитие крупного феодального зем-
левладения (вотчины-сеньории) с крестьянской зависимостью крепостнического типа. Дальнейшее изучение проблемы Горская связывает с изысканиями Л.В. Черепнина и его последователей, а также оппонентов, о феодализации («окняжении») территорий соседских общин и складывании крупного частнофеодального землевладения. Большое внимание она уделила дискутировавшейся в 1960-1980-х гг. проблеме о сути и значении частнофеодальной и государственной форм собственности в разные периоды феодализма. Изучение проблемы об отношениях власти и собственности с середины 1980-х по 1990-е гг. было подытожено в коллективной монографии «Собственность в России: средневековье и раннее новое время» (М., 2001), причем инициатива ее создания принадлежала самой Горской.
Естественно, что историографическая характеристика темы о закрепощении крестьян заняла в книге подобающее место. В последней трети XIX - начале XX вв. историков (И.Д. Беляев, В.О. Ключевский, П.Н. Милюков, А.С. Лап-по-Данилевский, М.А. Дьяконов, В.И. Семев-ский и др.) занимал вопрос о той или иной роли государства в установлении крепостной зависимости крестьян. Эта проблема с 1920-х гг. стала одной из ведущих при выработке марксистской концепции феодализма. Горская подробно проследила этапы складывания точки зрения Грекова на историю закрепощения крестьян, а также ее влияние на изучение проблемы и ее пересмотр в последующее время. В середине 1950-х гг. эти штудии были стимулированы находками новых архивных документов. Их публикатор В.И. Корецкий предложил общую реконструкцию процесса закрепощения крестьян, причем придавал именно государственной власти главную - законодательную - инициативу. Специально Горская остановилась на появившихся в 1980-х гг. концепциях закрепощения А.Л. Шапиро и Л.В. Милова, а также на трактовке крепостничества в обобщающем труде «История крестьянства СССР».
«Проблема сельской общины в России, пожалуй, краеугольная для понимания истории русской феодальной деревни», пишет Н.А. Горская. Она прослеживает ее интерпретацию учеными конца XIX в., когда одни из них (Беляев, Лаппо-Данилевский, Семевский, Павлов-Силь-ванский и др.) считали общину древним исконным образованием, а другие (Б.Н. Чичерин, Милюков и др.) связывали ее появление с фискальными потребностями государства. Исследовательница охарактеризовала точку зрения Павлова-Сильванского, который считал общину определенным этапом в общественном развитии. Лишь в середине XX в. взгляды ученого, считает она, нашли отклик в историографии.
Поворот пришелся на 1970-е гг., когда на четырех сессиях Симпозиума по аграрной истории живо обсуждались теоретические и конкретные аспекты истории общины, а также появились монографии по периоду XVII-XVIII вв., специально посвященные этой проблеме (В.А. Александров, Л.Н. Вдовина, Л.С. Прокофьева) или содержавшие самостоятельные тематические разделы (Е.Н. Бакланова, Н.А. Горская, А.И. Копанев). С этих пор многоаспектная история общины разных регионов (Центр, Север, Сибирь) и периодов заняла прочное место в историографии. При этом интерес смещался с выяснения вопросов землевладения и землепользования, функций мира, смысла земельно-передельного механизма и т.п. на постижение взаимоотношений государства и общины, законодательства и обычного права. Очень обстоятельно Горская охарактеризовала последнюю в XX в. специальную монографию Л.В. Даниловой о сельской общине в средневековой Руси (1994). В концепции Милова Горская подчеркнула то значение, которое автор придает крестьянской общине как одному из компенсационных механизмов, который в течение длительного времени обеспечивал выживание крестьянских хозяйств в условиях минимального совокупного прибавочного продукта.
Постоянной проблемой аграрных исследований с 1920-х гг. была имущественная и социальная дифференциация крестьян. Особенно интенсивно она разрабатывалась с 1950-х гг., когда в центре внимания историков стало изучение генезиса капитализма в деревне, и обозначились два подхода в объяснении начального этапа расслоения «буржуазного» типа. Горская подробно рассмотрела те вопросы, в неразрывной связи с которыми ставилась данная тема в 1960-х - первой половине 1980-х гг. и которые дискутировались на сессиях Симпозиума по аграрной истории. Автор особо выделила заслуги в изучении темы А.Л. Шапиро для периода до XVIII в. и И.Д. Ковальченко для первой половины XIX в. Горская отметила, что на Сессии Симпозиума 2000 г. была поставлена проблема изучения зажиточного крестьянства на разных этапах общественного развития. Эта категория крестьян страны впервые характеризовалась в качестве самостоятельного объекта изучения. Исследовательница отметила известные трудности (из-за состояния источников) выделения зажиточных хозяйств до начала XVIII в.
Работа Горской - итог глубокого панорамного анализа важнейших проблем аграрной и шире -социально-экономической истории России.
E.H. Швейковская, доктор исторических наук (Институт славяноведения РАН)
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.