ности государства в высококачественном железе, обеспечить его армию боеприпасами, мощной артиллерией и эффективным стрелковым оружием, чему способствовало строительство на Урале крупных металлургических заводов (Каменский, Невьянский) и специализированных военных предприятий (Ижевский оружейный завод, сталепушечные заводы Златоуста и Перми).
В последующих главах монографии (гл. III. «На огневом рубеже»; гл. IV. «Броневая мощь Родины»; гл. V. «Ракетно-ядерный щит Отечества») показаны достижения Уральского военно-промышленного комплекса в XX в., когда Русская, Красная, Советская, Российская армии оснащались первоклассным стрелковым оружием, высокоэффективной бронетехникой и мощной артиллерией. Огромную роль в разработке и производстве этих видов вооружений сыграли уральские оружейники. Технические инновации С.Г. Симонова, М.Т. Калашникова, Е.Ф. Драгунова, Г.Н. Никонова значительно подняли планку конструкторской мысли в области стрелкового дела и принесли созданному ими оружию всемирную славу. Бронемашины, сделанные в уральских «танкоградах» по чертежам замечательных конструкторов Ж.Я. Котина, A.A. Морозова, Л.С. Троянова, М.Ф. Бал-жи, Л.Н. Карцева, A.C. Ермолаева, В.Н. Вене-диктова, A.B. Колесникова, демонстрировали высокие боевые качества на полях сражений, успешно конкурируя с лучшими западными образцами. Урал превратился в артиллерийскую «кузницу» России, производящую буксируемые и самоходные артиллерийские установки, танковые и зенитные пушки, реактивные системы
залпового огня и ракетно-зенитные комплексы. Благодаря творчеству В.Н. Сидоренко, Ф.Ф. Петрова, Л.И. Горлицкого, Ю.Н. Калач-никова, Г.С. Ефимова, Ю.В. Томашова, В.А. Голубева, А.И. Яскина эти виды вооружения стали мощнейшим фактором сдерживания потенциального агрессора.
Во второй половине XX в. на основе масштабных научных открытий в Уральском регионе сформировался научно-производственный ракетно-ядерный комплекс, аналогов которому не знала мировая история. Здесь были построены комбинаты по производству расщепляющихся материалов, налажено производство и сборка серийных ядерных боеприпасов. Под руководством выдающихся конструкторов В.П. Макеева, Н.А. Семихатова, Л.В. Люльева разработаны разнообразные типы ракет различного базирования, способные прорвать оборону и поразить неприятеля на любом расстоянии.
Рецензируемое издание снабжено уникальным иллюстративным материалом. Около 300 рисунков, черно-белых и цветных фотографий, графиков и таблиц отображают динамику военно-производственных процессов, демонстрируют внешний вид вооружений, представляют портреты их создателей. Следует отметить и высокий полиграфический уровень издания. Обширный библиографический указатель дает возможность читателю при необходимости обратиться к другим исследованиям по обозначенной проблематике.
A.C. Сенявский, доктор исторических наук (Институт российской истории РАН)
Н.Ф. Бугай. Корейцы стран СНГ: общественно-«географический» синтез (начало XXI века). М.: Гриф и К, 2007. 360 с.
Новый труд известного специалиста по проблемам репрессированных народов СССР Н.Ф. Бугая вышел в связи с 70-летием трагической депортации корейцев с территории Дальнего Востока в Казахстан и республики Средней Азии. Логически и тематически он продолжает обсуждение и расширяет круг проблем, которым была посвящена предыдущая книга автора1.
Изучаемая в книге этническая группа, будучи рассеянной по территории разных государств, чаще всего не по своей воле, демонстрирует весьма успешное включение в разнообразные и сложные социальные взаимодействия, реализовывая свой профессиональный и культурный потенциал и используя имеющиеся по-
литико-правовые, организационные и иные условия стран проживания для сохранения самобытных традиций, толерантного сотрудничества с другими этноконфессиональными общностями.
Н.Ф. Бугай предпослал своему исследованию историографию проблемы, проанализировав современные публикации, включая зарубежные, научные и общественные дискуссии, в том числе в рамках этнокультурных объединений граждан корейской национальности. Такой ракурс позволил автору уже с первых страниц работы подкреплять историографические оценки многочисленными фактическими данными и документами, показать связь вопросов, входящих, казалось, в достаточно специфическую об-
ласть общественной жизни, с широким кругом задач социально-экономического, политико-правового, культурного и международного свойства, которые решают постсоветские страны в современных условиях.
Большой интерес вызывают главы, обобщающие историю расселения и депортации корейцев с XIX в. и особенно в 1930-1949-е гг., показывающие их вклад в развитие экономики и социальной сферы тех регионов, куда их переселяла государственная машина.
Привлекают внимание выводы ученого по поводу дискуссий о целесообразности политического оформления территории компактного проживания корейцев в виде автономии, его предложения о необходимости совершенствования нормативно-законодательной базы и повышения эффективности регулирования национальными процессами, размышления о роли национально-культурной автономии в обеспечении конституционных прав народов России. Позитивной стороной работы является использование сравнительного подхода в анализе положения корейцев в России, Казахстане и других странах СНГ.
Автор не только показывает реальные противоречия, возникшие в связи с активными миграционными процессами в странах СНГ в сфере использования трудовых ресурсов, международного разделения труда применительно к специфике отдельных регионов, но и предлагает конкретные меры по совершенствованию этой чувствительной и важной области социально-экономической жизни постсоветских обществ.
Не менее важной представляется культурологическая, нравственная, социально-психологическая сторона этнокультурного взаимодействия евразийских народов, этнических групп, диаспор. В этом контексте примечательны богатые материалы, приведенные Бугаем и характеризующие роль языков в межкультурных коммуникациях, трансформацию таких базовых для этнической идентичности понятий как «историческая родина», традиция и т.д.
Большое внимание уделено в книге показу и выявлению новых форм участия корейцев стран СНГ в развитии научных знаний, сохранении самобытной культуры и ознакомлении с ней представителей других народов стран СНГ через фестивали, культурные обмены, выставки, спортивные соревнования, межконфессиональное взаимодействие и др. В этом плане весьма полезны представленные в исследовании приложения - в них содержатся сведения о расселении и трудовой занятости, а также общественных этнокультурных и религиозных организациях ко-
рейцев в федеральных округах Российской Федерации.
Проявления ксенофобии, неумения и неготовности определенной части современного общества жить и общаться в постоянно усложняющейся культурной среде могут привести к серьезным трудностям в модернизации постсоветских стран. К сожалению, в безбрежном потоке информации, ежедневно обрушивающейся на современного человека, все еще недостаточно той, что формирует социальный оптимизм, позитивное восприятие солидарных усилий сограждан, независимо от их этнической принадлежности, по укреплению экономики, безопасности, возвышению нравственности и культуры своей страны. Поэтому исключительно важной представляется систематическая работа по распространению знаний среди разных социально-демографических групп населения России и стран СНГ о богатейшем историко-культурном наследии и современных достижениях всех этнических групп, традиционно проживающих на нашей территории. Рецензируемая книга вносит важный и ощутимый вклад в это благородное дело.
Автор рассматривает и внешнеполитический аспект сотрудничества корейцев - граждан Республики Корея с Россией и другими странами СНГ в политике, экономике и культуре, последовательно направляя внимание читателя на осмысление наиболее актуальных проблем, продиктованных историческим опытом и современностью. Важнейшей из них он правомерно считает совершенствование и координацию работы государственных и общественных организаций, усиление гуманитарной составляющей в осознании властью и обществом ответственности за гармонизацию межэтнических отношений.
В целом новый труд доктора исторических наук Н.Ф. Бугая органично вписывается в общий контекст научных и прикладных разработок современных специалистов, направленных на исследование и разрешение злободневных проблем социально-культурной трансформации российского общества в условиях его объективно растущей мультикультурности.
Д.А. Аманжолова, доктор исторических наук (Московский государственный университет сервиса)
Примечание
1 Бугай Н.Ф. «Третья Корея»: новая миссия и проблемы глобализации. М., 2005.
Из новых поступлений
Л.А. Сидорова. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков. М.: ИРИ РАН, 2008. 294 с.
В исследовании впервые в отечественной историографии применен генерационный подход к изучению развития исторической науки. В контексте деятельности трех поколений исследователей, работавших в середине XX в. -историков «старой школы», первого марксистского и послевоенного поколений, - был предпринят анализ основных черт и особенностей советской исторической науки середины XX в. В центре внимания находятся проблемы методологии исторической науки, ее взаимоотношений с политикой и идеологией в генерационном преломлении. Показана специфика восприятия марксистской парадигмы истории в целом, отношения к руководящей цитате, приемов научной полемики, стиля профессиональ-
ного общения советских историков в зависимости от принадлежности к тому или иному поколению. Исследование свидетельствует, что межгенерационные связи, существовавшие в сообществе советских историков, служили механизмом передачи накопленного научного опыта, транслирования историографической традиции. Рассмотрение советской исторической науки в рамках заявленного подхода позволило сделать вывод о ее неоднозначности и неоднородности: она включала в себя непосредственно или в марксистском преломлении достижения предшествовавшей науки, сохраняя особенности истор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.