научная статья по теме Н.Ф. ЛОВЧИЙ. КАДАСТР ТИПОВ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «Н.Ф. ЛОВЧИЙ. КАДАСТР ТИПОВ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ»

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2014, № 1, с. 74-76

РЕЦЕНЗИЯ

Н.Ф. Ловчий. Кадастр типов сосновых лесов Белорусского Полесья. Минск: Изд-во "Беларуская навука", 2012. 222 с.

Почти столетие назад в "Руководстве к исследованию типов леса" В.Н. Сукачев писал: "Для лесоустроителя была бы полезна таблица типов в виде определителя, исчерпывающая состав типов того района, для которого она предназначается. Однако ныне такой таблицы еще совершенно нельзя дать, так как типы у нас установлены далеко не все и многие не выделены. В каком положении был бы флорист, если бы он пытался определить растения в местности с флорой 600-700 видов по определителю, где описана была бы какая-нибудь сотня видов? А лучший определитель нельзя было бы сейчас составить для типов леса, хотя бы даже для одной европейской части СССР. Сначала надо установить возможно исчерпывающе типы лесов, а затем давать их классификацию в Инструкцию" (Сукачев, 1972, с. 114).

Но важно не только "исчерпывающе" определить перечень типов леса для той или иной территории, но и дать стандартизированную характеристику каждого из них, иными словами, разработать региональный лесотипологиче-ский кадастр - основной информационный документ о типах леса региона, предназначенный для их идентификации при лесоустройстве, проведении лесохозяйственных мероприятий и научных исследований.

Идея составления региональных типологических кадастров была предложена и обсуждалась на рабочем заседании Секции лесной типологии Научного совета по проблемам леса АН СССР в 1982 г. (г. Архангельск) и на Всесоюзной лесоти-пологической конференции в 1983 г. (г. Львов). В решении конференции эта проблема была определена как одно из основных направлений дальнейшей совместной работы. Вскоре был опубликован сборник "Региональные кадастры типов леса" (1990), в котором излагались позиции участников совещания и предлагались варианты выполнения этой работы; мнение было одно - такие кадастры нужны

Поскольку в тот момент к успешному решению проблемы создания лесотипологических кадастров ближе всего подошли в Белоруссии, секция лесной типологии Научного совета по проблемам леса АН СССР поручила подготовить проект "Основных положений по составлению региональных кадастров типов леса" белорусскому

лесотипологу В.С. Гельтману, что и было сделано им совместно с Н.Ф. Ловчим. На Всесоюзной лесотипологической конференции "Лесная типология в кадастровой оценке лесных ресурсов" (1991 г., г. Днепропетровск) состоялся первый обмен опытом составления региональных кадастров типов леса, было проведено уточнение исходных принципиальных и методологических положений разработки кадастров, определена дальнейшая программа действий.

После развала СССР распались контакты между членами Секции лесной типологии, но идеи, так горячо обсуждавшиеся на ее заседаниях и конференциях, продолжают жить. Одним из свидетельством этому являются исследования, проводящиеся в Республике Беларусь. Несколько лет назад под руководством Н.Ф. Ловчего, одного из учеников и сподвижников академика И.Д. Юрке-вича, был подготовлен и опубликован "Кадастр типов сосновых лесов Белорусского Полесья" (Ловчий, Пучило, Гуцевич, 2009). Недавно вышла в свет небольшая, но содержательная монография Н.Ф. Ловчего "Кадастр типов сосновых лесов Белорусского Полесья" (2012). Поскольку она издана не в России и к тому же очень небольшим тиражом, полагаю, что для читателей журнала "Лесоведение" будет интересна краткая информация об этой книге.

Белорусская лесная типология всегда представляла собой особое направление. Лидер этого направления И.Д. Юркевич разделял теоретические позиции В.Н. Сукачева, был приверженцем лесной биогеоценологии, но в то же время придерживался "своей" концепции. Тип леса он понимал как тип лесного биогеоценоза, выделяя в его пределах ряд ассоциаций - типов фитоце-нозов. Ассоциации отражают экологическую амплитуду лесного биогеоценоза, процессы внутреннего естественного развития и антропогенного изменения типа леса. С моей точки зрения, здесь есть определенное противоречие, поскольку биогеоценоз и фитоценоз находятся в разных "плоскостях", причем фитоценоз является одним из компонентов биогеоценоза, но сейчас я не хочу обсуждать целесообразность такого подхода, который есть и в рецензируемой книге, а только констатирую его.

РЕЦЕНЗИЯ

75

Во введении Н.Ф. Ловчий предлагает краткий очерк истории развития типологии в России, а затем - в Советском Союзе, особенно подробно касаясь работ Г.Ф. Морозова и В.Н. Сукачева, и, естественно, исследований белорусских лесоти-пологов и геоботаников. Он делает вывод: "лесная биогеоценология стала теоретической основой лесной типологии и дала мощный толчок её развитию".

В первой главе характеризуются природные условия Белорусского Полесья. В лесном покрове наибольшее распространение имеют сосновые леса. С одной стороны, это обусловлено почвенными условиями, а с другой - антропогенным фактором. Наименее освоенными оказались территории с бедными песчаными и супесчаными почвами, а также заболоченные площади; там сосняков особенно много.

Во второй главе речь идет о методике исследований (закладка и описание пробных площадей, почвенных разрезов, направление и объем лабораторных исследований). В разных районах было заложено 158 пробных площадей с общей площадью 36 га, взято 416 модельных деревьев. Описания растительности нижних ярусов были выполнены почти на 4000 площадок по 1 м2 (автор называет их "раункиерами") - по 25 на каждой пробной площади. Многие пробные площади были заложены в 50-60-х годах прошлого столетия. Собранный фактический материал делает выводы автора достаточно убедительными.

Третья глава содержит эколого-фитоценотиче-ский анализ сосновых лесов Полесья. По данным автора, в них насчитывается 234 вида высших сосудистых растений, 39 видов мхов и 15 видов напочвенных лишайников. В таблице показано обилие каждого вида в основных типах сосняков. Рассчитаны связь видового разнообразия с плодородием почвы, сопряженность основных видов друг с другом.

В четвертой главе излагаются программа и методическая основа составления региональных кадастров типов леса. Предлагаемая схема действий обеспечивает соблюдение стандартов в выполнении характеристик - только тогда они будут сопоставимы и в пространстве, и во времени. В программу описания входят; название типа леса, его встречаемость в различных регионах, местонахождения пробных площадей, ведущие фитоценотические признаки (древостой первого и второго ярусов, подлесок, подрост, травяно-кустарничковый и лишайниково-моховой ярусы), условия рельефа, ведущие эдафические признаки (тип, подтип и основные разновидности почв,

гидрологические условия, строение почвы, основные показатели состава и свойств почвы), динамика и сукцессии (возрастная, антропогенная), публикации, эталонные объекты.

Глава пятая представляет кадастровую характеристику 13 типов сосновых лесов Белорусского Полесья, выполненную по этой программе.

Конечно, для представленной программы описания возможны дополнения и уточнения. С моей точки зрения, ее недостатком является излишняя "статичность", недооценка взаимозависимости основных показателей типов леса. Например, одним из характеризуемых типов является сосняк орляковый. Автор пишет, что изреживание древостоя способствует обильному распространению орляка и черники. Но в лесах этого типа под полог сосны внедряется дуб (во втором ярусе его до 40% от общего состава), в подлеске есть крупные (высотой до 5 м) кусты лещины и другие кустарники, которые по мере изреживания древесного полога наверняка будут увеличивать свое обилие, что отразится на состоянии растительности нижних ярусов и может вызвать смену доминантов (в частности, выпадение орляка). Нами в ходе полувековых наблюдений в сосновых лесах Подмосковья достоверно зафиксировано постепенное замещение выпадающей сосны лиственными породами и связанная с этим соответствующая трансформация растительности нижних ярусов - ее мезофитизация.

Еще один вопрос - насколько устойчивы леса выделенных типов? В сосняке кисличнике второй ярус формируют лиственные породы и поэтому в этих лесах плохо возобновляется сосна: ее подрост малочисленен, не всегда встречается, его обычная высота всего лишь 10-30 см, в то время как у клена остролистного - до 7 м, у граба и березы - до 9 м, у ясеня и липы - до 5,5 м, у дуба - до 2 м. Сохранится ли здесь сосна в будущем? Вероятно, элемент прогноза должен войти в схему описания.

Как известно, В.Н. Сукачев придавал особое значение изучению рельефа в лесотипологиче-ских исследованиях, справедливо полагая, что именно рельеф может дать ответ на многие вопросы, касающиеся особенностей почв и растительности. Из этого следует, что при составлении кадастровых характеристик типов леса более строго должны быть очерчены условия рельефа, с которыми связан тот или иной тип биогеоценозов. Например, сосняк кисличник в трактовке автора встречается и по повышенным элементам рельефа, и по пониженным частям склонов, и по их подножьям. Вряд ли при такой амплитуде

76

РЕЦЕНЗИЯ

форм поверхности не происходит заметных изменений в почве и растительности, и можно ли в таком случае говорить о биогеоценозах одного и того же типа.

Но это - детали. Главное в том, что появились первые сводки, которые с полным правом могут называться региональными кадастрами типов леса. Работа Н.Ф. Ловчего и его сотрудников заслуживает и продолжения, и широкого подражания, и не только в Республике Беларусь. Конечно, информация о типах леса может быть еще более разнообразной. Например, Б.С. Петропавловский предложил разрабатывать для типов леса "экологические паспорта", содержащие индексы сопряженности отдельных типов с различными факторами среды (сумма активных температур, гидротермический коэффициент, годовые осадки, температуры воздуха в январе и в июле, высота над уровнем моря, экспозиция и крутизна склонов). Возможны и другие предложения, но, с моей точки зрения, при любых вариантах программа и методика, представленные в рецензируемой мо-

нографии, могут быть приняты в качестве основы.

В России лесная типология сейчас пережива

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком