АГРОХИМИЯ, 2007, № 11, с. 3-9
Н.И. ВАВИЛОВ И ПРОБЛЕМЫ АГРОХИМИИ
"Николай Иванович - гений. И мы не осознаем этого только потому, что он наш современник".
Д.Н. Прянишников
13 ноября исполняется 120 лет со дня рождения Николая Ивановича Вавилова, выдающегося генетика, биогеографа, систематика, физиолога растений и организатора отечественной биологической и сельскохозяйственной науки.
Высочайшая эрудиция и исключительная многогранность творческих интересов Н.И.Вавилова позволяют и на страницах нашего журнала отметить этот знаменательный юбилей, соприкоснувшись с той частью огромного научного наследия ученого, которая имеет непосредственное отношение к проблемам агрохимии.
Справедливым будет обратить взор на знаменательное переплетение судеб двух гениев отечественной науки - Н.И. Вавилова и Д.Н. Прянишникова. Они встретились впервые в 1908 г. в Московском сельскохозяйственном институте. Д.Н.Прянишников выделил среди своих студентов Н.И.Вавилова, отличающегося способностью к самостоятельному творческому мышлению, целеустремленностью, трудолюбием, и оставил при возглавляемой
им кафедре частного земледелия и агрохимии для подготовки к профессорской деятельности. Примечательно, что в ту пору их обоих, учителя и ученика, интересовала проблема защиты растений от вредителей и болезней. И если Д.Н. Прянишников занимался изучением различных агро-химикатов для защиты растений, активно привлекая к этой работе сотрудников кафедры, то Н.И.Вавилов подошел к этой проблеме с другой стороны. Он начал искать и обнаружил у растений способность к самозащите от возбудителей болезней и вредителей, впервые введя в генетику и систематику хлебных злаков понятие иммунитет, которым пользовались до сих пор лишь физиологи.
Московский сельскохозяйственный институт того времени отличали благоприятные условия для развития научных интересов студенчества и стремление отдельных кафедр привлекать наиболее активных студентов к научно-исследовательской работе. В этом отношении первое место, бесспорно,
4
ГАМЗИКОВА
занимала лаборатория профессора Д.Н.Прянишникова с ее вегетационным домиком и аналитической базой, где выполнялись исследования по химизму почв и растений, действию удобрений, получившие широкую известность не только в нашей стране, но и за рубежом. С методами организации и проведения научных исследований Николай Иванович впервые познакомился именно в этой лаборатории.
Ученик К.А. Тимирязева, Д.Н. Прянишников был исключительно строг в соблюдении принципов научных исследований и стремился передать это своим ученикам. По свидетельству ученика Н.И. Вавилова Ф.Х. Бахтеева, "именно здесь, на кафедре профессора Д.Н. Прянишникова, Николай Иванович получил пример достойного отношения к науке и научной истине" [1, с. 35]. Несмотря на то что работа на кафедре была непродолжи-
тельной, Н.И. Вавилов неизменно считал себя учеником Д.Н. Прянишникова.
Результатом изучения генетической природы иммунитета хлебных злаков к паразитирующим грибам явилась крупная монография Н.И.Вавилова "Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям". Нельзя не заметить, что одним из первых эту работу одобрил Дмитрий Николаевич и предложил напечатать ее в срочном порядке в "Известиях Петровской сельскохозяйственной академии" [1918, вып. 1-4. 240 с.].
Примечательно, что, зная исключительные способности Н.И.Вавилова и располагая сведениями о новых научных достижениях мировой науки, Д.Н.Прянишников еще в 1912 г. предложил ему подготовить лекцию для слушательниц Голицын-ских высших женских с.-х. курсов на тему "Генетика и ее отношение к агрономии" [2]. По тому времени это была поистине новая практически неиз-
веданная научная проблема. В блестящей лекции Н.И.Вавилова говорилось о зарождении новой науки генетики, работе Менделя, мутационной теории Коржинского и де Фриза, принципе чистых линий Иогансена и широких возможностях получения новых сортов сельскохозяйственных культур, основанных на менделизме.
Восприняв от своего учителя принципы научных исследований, Н.И.Вавилов рано становится сложившимся ученым с четко разработанной научно-исследовательской программой. Его научные интересы устремляются на проблемы наследственности, изменчивости, эволюции и географии культурных растений.
Хорошо понимая друг друга, на протяжении всех последующих лет Дмитрий Николаевич и Николай Иванович общались постоянно и заинтересованно, обсуждая проблемы отечественной науки. Это общение не прошло бесследно для формирования творческих идей обоих ученых. Н.И. Вавилов и Д.Н. Прянишников неоднократно одновременно принимали участие в многочисленных научных форумах. Примечательно, например, что в "Трудах Международного агрономического института" (Рим) за 1927 г. опубликованы доклады Н.И. Вавилова о результатах географических опытов в СССР и Д.Н. Прянишникова по обмену азотистых веществ в растении в связи с использованием аммиачных солей, сделанные на одном из заседаний Научного совета этого института [3].
Истинная суть отношений Д.Н. Прянишникова и Н.И.Вавилова проявилась после ареста Вавилова 6 августа 1940 г. Именно Дмитрий Николаевич наиболее активно добивался его освобождения: хлопотал в Академии наук СССР, в Правительстве, а в 1942 г. совершил поступок, который с учетом того времени трудно переоценить, - представил арестованного Н.И. Вавилова к Сталинской премии. Однако настойчивые усилия Дмитрия Николаевича не увенчались успехом. Николай Иванович Вавилов был арестован, осужден и погиб в Саратовской тюрьме в январе 1943 г.
Колоссальный по своим возможностям интеллект Н.И.Вавилова определил многогранность его научных интересов. Достаточно сказать о том, что открытый им закон гомологических рядов по своей философской сущности выходит далеко за рамки биологии растений и доказывает, что в эволюционном развитии живых организмов на Земле нет хаоса, ибо их поразительное многообразие укладывается в определенные закономерности.
Наряду с другими мировое признание получили труды Н.И.Вавилова, посвященные разработке научных основ селекции растений. По существу это целостная комплексная программа, ни в коей мере не утратившая своего значения в наши дни, озаренная глобальной идеей мобилизации
Н.И. Вавилов. 1916 г.
мировых растительных ресурсов для нужд человечества. Научные основы селекции растений, разработанные Н.И. Вавиловым, помимо теоретического обоснования имеют огромную практическую составляющую, в которой изложены основные требования к сорту. Не могу не отметить, что отзывчивость на удобрения не стоит в числе приоритетных требований при описании сортового идеала пшеницы. Это свойство опережают такие, как иммунитет к болезням, засухо-, зимо- и холодоустойчивость, химический состав, продуктивность и т.д. Но вопрос об отношении сорта к минеральному питанию был близок Н.И.Вавилову, смею предположить, не без влияния Д.Н.Прянишникова. К этой проблеме Николай Иванович неоднократно обращался в своих выступлениях: "Современные направления научно-агрономической работы в СССР и за границей" [4], "Генетика на службе социалистического земледелия" [5] и публикациях: "Селекция как наука" [6], "Научные основы селекции растений" [5] и др.
Н.И. Вавилов предвидел, что "широкое применение новых видов химизации ... несомненно произведет сильные сдвиги в требованиях к сорту пшеницы", в числе которых он называл "приспособленность к условиям агрокультуры (отзывчи-
вость на орошение, на удобрение, соответствие экстенсивным условиям и т.д.), максимальное использование удобрения для повышения семенной продукции" [5, с. 433-434]. Прекрасно владея знаниями об успехах ученых в стране и за рубежом, он в 1932 г. обращает внимание на то, что исследования, выполненные в Дании, Швеции, Англии и Германии "обнаружили крупные сортовые различия у хлебных злаков в смысле использования минеральных удобрений. Найдены формы внешне нередко совершенно неотличимые, обладающие повышенной способностью использовать минеральные удобрения. Различия в продуктивности сортов, установленные в этом направлении, достигают 15-20%" [5, с.49].
Впервые в январе 1934 г. в докладе "Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления" Н.И.Вавилов высказывает мысль о том, что "химизация земледелия ставит на очередь вопрос о селекции на отзывчивость к химическим удобрениям" [5, с. 131]. В 1935 г., вновь обращаясь к этой проблеме в работе "Научные основы селекции пшеницы", ученый отмечает и успехи отечественных исследователей, установивших связь между отзывчивостью сортов (Н.Л. Удольская, П. Заев) и представителей большого набора видов и эколого-географических типов пшеницы (Е. Жемчужников) на удобрения и их засухоустойчивостью. В этой работе Н.И.Вавилов подтверждает свою убежденность в том, что "совершенно определенно можно считать установленной возможность выработки сортов, способных
использовать значительные нормы удобрений и давать при этом урожаи, покрывающие расходы даже на дорогостоящие азотнокислые удобрения ..." [5, с. 464]. Необходимость решения этой проблемы, по мнению ученого, определяется экономическим развитием страны. По его словам, "быстро растущее производство минеральных удобрений в СССР, продвижение земледелия к северу, неизбежно связанное с применением удобрений, грядущее широкое развитие поливной культуры пшеницы в Заволжье, требующее также применения удобрений, заставляют незамедлительно развернуть в нашей стране селекцию пшеницы на различных агротехнических фонах" [5, с. 464].
Н.И. Вавилов не оставил своих представлений (а возможно, они не дошли до нас) о селекционных подходах решения проблемы отзывчивости сортов на удобрения, но его общие положения о методологии селекции с полным правом могут и должны быть использованы селекционерами, генетиками и агрохимиками, интересующимися этой проблемой. Прежде всего, - это учение об исходном материале, о происхождении культурных растений, которое, по представлениям ученого, "должно быть поставлено в основу селекции как науки" [4, с. 171]. Созданная личным трудом Н.И.Вавилова и усилиями его коллег мировая коллекция растений в ВИРе - неисчерпаемый, еще далеко не изученн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.