научная статья по теме НА КНИГУ “ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ И СИНАНТРОПНОЙ ФЛОР РОССИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ: МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ” Биология

Текст научной статьи на тему «НА КНИГУ “ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ И СИНАНТРОПНОЙ ФЛОР РОССИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ: МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ”»

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ, 2013, том 74, № 5, с. 399-404

= РЕЦЕНЗИЯ =

УДК 581.524.1

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ И СИНАНТРОПНОЙ ФЛОР РОССИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ: МАТЕРИАЛЫ

IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ / ПОД РЕД. БАРАНОВОЙ О.Г. И ПУЗЫРЕВА А.Н. МОСКВА; ИЖЕВСК: ИНСТИТУТ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. 2012. 248 с.

© 2013 г. Б. М. Миркин1, Л. Г. Наумова2

Институт биологии УНЦ РАН 450054 Уфа, проспект Октября, 69 e-mail: geobotanika@rambler.ru 2Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы 450000 Уфа, ул. Октябрьской революции, 3а e-mail: leniza.gumerovna@yandex.ru Поступила в редакцию 29.01.2013 г.

Проблема «антропогенной гомогенизации» биосферы (Lonsdale, 1999) под влиянием преднамеренного и непреднамеренного переноса человеком видов из одного региона в другой (и даже с одного материка на другой) попала в орбиту интересов зарубежных ботаников в 1980-1990-е годы, когда SCOPE (Scientific Committee on Problems of the Environment) организовал серию симпозиумов для характеристики прошлого и настоящего биологических инвазий в условиях Европы и Средиземноморья. В эти годы сотни «инвазионных» статей были напечатаны в журналах (Миркин, Наумова, 2002). В СССР, а затем в России исследования адвентивных флор были начаты несколько позже. Их инициатором был профессор МГУ В.Н. Тихомиров, который в 1989 г. организовал первую всесоюзную конференцию по проблеме изучения адвентивных видов растений (г. Москва).

Вторая конференция состоялась в Туле (2003 г.), третья - в Ижевске (2006 г.). Рецензируемый сборник представляет материалы четвертой конференции, которая прошла также в Ижевске в 2012 г. Во «Введении» к сборнику материалов этой конференции его редакторы О.Г. Баранова и А.Н. Пузырев приводят слова В.Н. Тихомирова (1989)1, который во введении к сборнику первой конференции писал, что «...растительный покров, созданный или глубоко преобразованный человеком - сообщества культурных растений, растительность окультурен-

1 Работы, цитированные авторами статей рецензируемого сбор-

ника, в библиографический список к рецензии не включены.

ных ландшафтов и те сорные, рудеральные, придорожные и вообще неприхотливые эвритопные виды, которые надолго, если не навсегда, останутся постоянными неистребимыми, в значительной степени желательными и даже необходимыми спутниками человека» (с. 3).

Статьи в сборнике расположены по алфавиту фамилий авторов, что стало «нормой» в подобного рода изданиях, редакторы которых не утруждают себя формированием тематической структуры. Это крайне неудобно для читателей при поиске статей по конкретной теме. В рецензии мы сгруппировали статьи по трем разделам: общетеоретические и методические статьи, статьи по эколого-биологиче-ской и географической характеристике отдельных видов, статьи по адвентивным флорам.

Мы не будем обсуждать работы, не имеющие прямого отношения к теме сборника (например, работу А.А. Афонина о биологической безопасности метагенофонда кустарниковых ив секции Vimen, в которой рассматриваются перспективы развития биоэнергетики на основе сжигания древесины).

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНЫХ РАСТЕНИЙ

Ю.К. Виноградова (г. Москва, «Очередные задачи инвазионной биологии») дает обзор основных документов, принятых международным сообществом для координации усилий по изуче-

нию инвазионных видов (т.е. заносных видов с повышенным потенциалом захвата территорий). В Бернской конвенции по охране дикой природы и естественных местообитаний Европы (1979 г.) уже ставилась задача «строго контролировать интродукцию чужеродных видов». В 2008 г. Европейской Комиссией был принят документ «К выработке стратегии Европейского сообщества по инвазионным видам». В Резолюции Европейского Парламента от 20 апреля 2012 г. было предложено «Обязать Европейскую Комиссию в 2012 г. создать законодательную базу, обеспечивающую непосредственное решение проблем, связанных с распространением чужеродных инвазионных видов растений и животных». Последним документом является «Aich Biodiversity Target 9». В этом документе поставлены следующие задачи: «К 2020 г. инвазионные чужеродные виды и пути их проникновения в естественные сообщества должны быть идентифицированы и подвергнуты ранжированию по степени приоритетности. Наиболее угрожающие (агрессивные) виды должны жестко контролироваться или уничтожаться, а меры по контролю путей распространения таких видов для предотвращения их интродукции и натурализации должны быть разработаны и приняты» (с. 56).

Масштаб исследований инвазионных видов достиг того уровня, что Ю.К. Виноградова считает возможным говорить о новой науке - инвазионной биологии. Формулируются девять задач этой науки:

1) инвентаризация инвазионных видов. В этом направлении в России достигнут бесспорный прогресс - опубликованы «Черная книга флоры Средней России» (Виноградова и др., 2010) и аналогичное издание для Тверской области (Виноградова и др., 2011). Активизируются работы по созданию «Черных книг» в Липецкой области (Н.А. Ржевуская2) и Мордовии (Т.Б. Силаева, А.М. Агеева). Для целей инвентаризации предлагается четыре градации инвазионного статуса: от

1 - виды-«трансформеры» (наиболее агрессивные виды) до 4 - потенциально инвазионные виды;

2) выявление биологических особенностей инвазионных видов, особенно со статусами 1 и 2;

3) проведение сравнительного анализа инвазионного статуса близкородственных заносных видов;

2 Здесь и далее указаны авторы статей в рецензируемом сборнике.

4) изучение микроморфологических признаков инвазионных видов и оценка их значимости для целей систематики;

5) выявление видов, дичающих в ботанических садах;

6) выявление наиболее инвазибельных местообитаний и сообществ;

7) составление словаря терминов по инвазионной биологии. Заметим, что необходимость упорядочения терминологического словаря очевидна из содержания рецензируемого сборника, в котором опасная тенденция «терминотворчества» проявилась у ижевских ботаников. Н.Н. Веселко-ва и Л.Р. Лекомцева предлагают ненужный термин «медиефит» для обозначения видов, занесенных во времена Средневековья. (Для них вполне достаточно использовать традиционный термин «археофит».) В.А. Шадрин «украсил» язык инвазионной биологии термином «орбитоценозы» (сообщества придорожной полосы), предложенным Н.Г. Ильминских;

8) изучение эволюции системы консортивных связей инвазионных видов. В рецензируемом сборнике этому вопросу посвящена лишь одна статья С.И. Михайловой и др. (г. Томск) о составе видов шмелей, которые опыляют адвентивный вид Impatiens glandulifera. Не рассматриваются, за исключением статьи А.Н. Бакалова (г. Краснодар), консортивные связи инвазионных видов растений с фитофагами и патогенами, которые контролируют плотность их популяций. Распространенная у зарубежных исследователей «гипотеза ухода от врагов» («Enemy release hypothesis, ERH») авторами статей сборника даже не упоминается;

9) самая важная и отдаленная задача - создание системы слежения за появлением или расселением инвазионных видов в режиме он-лайн, основанной на гербарных сборах (а не на литературных данных).

С.Р. Майоров (г. Москва, «О магии цифр и букв») считает важнейшими задачами изучения инвазионных видов обеспечение полноты их выявления и точную идентификацию. Он ратует за отход от «рутинного» анализа адвентивных флор (увы, в сборнике имеется много примеров такого анализа). В статье С.Р. Майорова с соавторами «Прогресс в изучении адвентивной и син-антропной флоры Средней России за последнее десятилетие» отмечается: «Крайне мало работ, посвященных многолетним наблюдениям за поведением адвентивных видов растений в нашей флоре, а также об особенностях биологии и эко-

логии заносных растений, способствующих или препятствующих их закреплению во вторичном в ареале. Не отмечен пока и особый прогресс в упорядочении терминологии, применяемой в работах по адвентивной и синантропной флорам. Ждут своего решения на уровне федерального и регионального законодательства вопросы стихийной интродукции растений, особенно декоративных. В настоящее время такие заносные дичающие растения, в том числе потенциально инвазионные, нередко в массе наблюдаются на селитебных территориях сельского типа, близ кладбищ, дачных поселков и садоводческих товариществ» (с. 132).

Как вклад в теорию инвазионной биологии можно рассматривать статьи Л.В. Хоруна (г. Тула) «Формирование вторичного ареала как средство реализации генетических резервов вида» и Л.В. Хоруна с соавторами «Флористический состав и натурализация адвентивных видов флоры Рязанской области». В первой статье характеризуются процессы формирования вторичного ареала, включая возникновение «ядер», где виды проявляют наибольшую фитоценотическую активность и могут становиться доминантами-трансформерами. Во второй статье развиваются представления о градациях натурализации видов на основе классификации А.В. Крылова (2008). Вместо принятой у ботаников системы из четырех градаций (эфемерофит, колонофит, эпекофит, агриофит) предлагается система с десятью градациями. Безусловно, эта система позволяет более детально дифференцировать уровень натурализации видов. Тем не менее полагаем, что для обеспечения преемственности эти дробные градации следовало бы рассматривать как единицы второго ранга. К примеру, группы N° и N - это эфемеро-фиты, группы от N до N - колонофиты и т.д.

О.Г. Баранова (г. Ижевск, «О некоторых видах растений флоры Удмуртии») показала реальные сложности различения археофитов и аборигенных видов, которые повышают степень своего участия под влиянием человека. В.П. Селедец и Н.С. Про-батова (г. Владивосток) на примере Agrostis $1о\о-т/вга обсудили интересную проблему расширения экологических амплитуд видов в условиях вторичного ареала. Экологическая амплитуда по ведущим факторам устанавливалась по шкалам Л.Г. Раменского. Тем не менее, вряд ли целесообразно называть произведение амплитуд по двум главным факторам экологической нишей. Экологическая ниша - это характеристика положения вида в растительном сообществе. Показатель, использованный авторами, было бы правильнее назвать

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком