ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2013, том 83, № 6, с. 496-507
НАУЧНАЯ СЕССИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
БО1: 10.7868/8086958731306011Х
НАЧАЛО РУСИ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ
ДОКЛАД АКАДЕМИКА Н.А. МАКАРОВА,, ЧЛЕНА-КОРРЕСПОНДЕНТА РАН Е.Н. НОСОВА И АКАДЕМИКА В.Л. ЯНИНА
Начальная история Руси притягивает своим особым содержанием как эпоха зарождения основ государственной жизни восточного славянства и формирования новой идентичности, имя которой наследует современная Россия, и в не меньшей степени — своим особым колоритом. Эта эпоха воспринимается в нашем сознании как цепочка ярких событий, обозначающих рубежи становления нового государства, интеграции его территории и выхода его на международную арену. Её главные вехи, отмеченные составителем "Повести временных лет", — призвание варягов (862 г.), объединение Севера и Юга Руси — Новгорода и Киева — под властью Олега (882 г.), походы на Византию и заключение договоров с греками (907 и 911 гг.), военные кампании Святослава (965—972 гг.), вокняжение Владимира в Киеве (980 г.) и, наконец, принятие Владимиром христианства как государственной религии (988 г.). Документальная точность ранних дат, заимствованных из греческих хронографов, аргументированно оспорена исследователями летописания [1, с. 49, 60—62; 2, с. 11—14], тем не менее сам факт появления Руси как нового народа и новой политической силы на исторической сцене в середине IX в. надёжно документирован западноевропейскими и византийскими источниками [3, с. 13—35]. События IX—X вв. на долгое время определили контуры основных культурных ареалов Восточной Европы, конфигурацию политической карты, а во многом — последующий ход русской истории.
Изучение ранней истории Руси, как и исследование становления многих других средневековых государств, осложнено, с одной стороны, бедностью источников, возможностью различного истолкования многих текстов, с другой — тем, что эти проблемы всегда рассматривались в той или иной степени через призму политической идеологии современных государств, выступали как арена столкновения различных общественных взглядов. Задача историка в этой ситуации — попытаться представить достоверную картину прошлого, тщательно собирая и анализируя немногочисленные источники, стремясь к максималь-
ной объективности, отстраняясь от каких-либо политизированных толкований изучаемых процессов.
Археологической наукой собрано огромное число средневековых древностей, которые фактически стали новой базой для исследования исторической ситуации 1Х—Х1 вв. на Русской равнине. На картах (рис. 1, 2) показаны основные археологические памятники 1Х—Х1 вв., где проводились раскопки. Некоторые из этих памятников воспринимаются сегодня как своеобразные знаковые точки, воплощающие образ Руси 1Х—Х вв., достаточно упомянуть Ладогу, Изборск или Гнёздо-во. Особое место на картах занимает Новгород — важнейший политический центр Севера. В черте самого средневекового Новгорода культурный слой 1Х в. отсутствует, а горизонты Х в. скрыты под многометровой толщей позднейших напластований. Однако именно особые свойства новгородского культурного слоя, сохраняющего органические материалы, и особое качество археологических объектов, будь то усадьбы или отдельные вещевые находки, сделали Новгород ключевым памятником для воссоздания реалий ранней русской истории. На картах представлен также ряд недавно выявленных или ранее малоизвестных памятников, новейшие раскопки которых дали яркий и информативный материал.
Успехи археологии не должны создавать иллюзию, что она способна сегодня дать ответ на все вопросы ранней истории Руси, восстановить историческое действие во всех деталях. Во-первых, в археологических древностях материализуются не столько отдельные исторические события, сколько явления, ситуации, процессы определённой длительности. Во-вторых, древности начальной поры истории Руси (Х в. и особенно 1Х в.) представляют собой сильно разрушенный последующей человеческой деятельностью и трудно выявляемый пласт археологических памятников. Как бы ни разрастались археологические материалы, едва ли они когда-нибудь позволят прояснить конкретные обстоятельства появления Рюрика на восточнославянском Севере или дать исчерпывающие аргументы, подтверждающие или
Рис. 1. Основные археологические памятники Руси IX в.
• — памятники IX в.; О — памятники с широкой датой, включающей 1Х—Х вв.
1 — Старая Ладога; 2 — Любша; 3 — Новые Дубовики; 4 — Городище на Сяси; 5 — Васютино; 6 — Никольское I на Кеме; 7 — Крутик; 8 — Залахтовье; 9 — Изборск; 10 — Камно; 11 — Псков; 12 — Выбуты; 13 — Городец на Луге; 14 — Сергов городок; 15 — Васильевское; 16 — Георгий; 17 — Перынь; 18 — Прость; 19 — Холопий городок; 20 — Хутынь; 21 — Рюри-ково городище; 22 — Коровитчино; 23 — Сельцо; 24 — Городок на Маяте; 25 — Новое Рыдино; 26 — Золотое Колено; 27 — Любытино; 28 — Молвотицы; 29 — Пески (Княжая Гора); 30 — Мерлугино; 31 — Бережок; 32 — Курово; 33 — Ило-вец; 34 — Загородье; 35 — Еськи; 36 — Узмень; 37 — Хачёво; 38 — Торопец; 39 — Александрова гора; 40 — Кустерь; 41 — Ростов (догородское поселение); 42 — Тимерёво; 43 — Петровское; 44 — Угодичи; 45 — Сарское; 46 — Полоцк; 47 — Го-ряне; 48 — Свила; 49 — Витебск; 50 — Заозерье; 51 — Шугайлово; 52 — Выжегша; 53 — Весь 5; 54 — Лукомль; 55 — Кисели; 56 — Саввинская Слобода; 57 — Ходосовичи; 58 — Чечерск; 59 — Чёртово Городище; 60 — Западная; 61 — Доброе; 62 — Тризново; 63 — Супруты; 64 — Дуна; 65 — Торхово; 66 — Слободка; 67 — Уткино; 68 — Гомель; 69 — Носовичи; 70 — Лебёдка; 71 — Лужки; 72 — Гульск; 73 — Коростень (Искоростень); 74 — Малин; 75 — Райки (урочище Лука); 76 — Алек-сандровка; 77 — Шестовица; 78 — Вышгород; 79 — Киев; 80 — Ходосовка; 81 — Обухов; 82 — Столпяги; 83 — Канев; 84 — Монастырёк; 85 — Сахновка; 86 — Волынцево; 87 — Битица; 88 — Горналь; 89 — Борщево; 90 — Титчиха; 91 — Новотроицкое; 92 — Опошня; 93 — Полтава; 94 — Донецкое; 95 — Великая Андрусовка; 96 — Пеньковка (урочище Луг)
Рис. 2. Основные археологические памятники Руси X в.
1 — Старая Ладога; 2 — Городище на Сяси; 3 — Никольское VI на Суде; 4 — Никольское V на Кеме; 5 — Киснема (Монастырское и Троицкое VI); 6 — Белоозеро; 7 — Крутик; 8 — Минино; 9 — Андрюшино-Ирма; 10 — Луковец; 11 — Изборск; 12 — Псков; 13 — Городец на Луге; 14 — Подгорье; (Передольский погост); 15 — Куклино; (Городок на Шелони); 16 — Васильевское; 17 — Георгий; 18 — Прость; 19 — Новгород; 20 — Рюриково городище; 21 — Взвад; 22 — Устрека; 23 — Любы-тино; 24 — Заручевье; 25 — Нестеровичи; 26 — Яжелбицы; 27 — Иловец; 28 — Курово; 29 — Бережок; 30 — Еськи; 31 — Ши-товичи; 32 — Городок на Ловати; 33 — Хачёво; 34 — Торопец; 35 — Благовещение; 36 — Избрижье; 37 — Усть-Шексна; 38 — Углич; 39 — Пекуново; 40 — Михайловское; 41 — Петровское; 42 — Ростов; 43 — Угодичи; 44 — Сарское; 45 — Шурскол; 46 — Богослов; 47 — Тимерёво; 48 — Шекшово; 49 — Суздаль; 50 — Васильково; 51 — Тарбаево; 52 — Гнездилово; 53 — Весь 5; 54 — Выжегша; 55 — Шелебово; 56 — Кабанское; 57 — Большая Брембола; 58 — Александрова гора; 59 — Веськово; 60 — Городище; 61 — Криушкино; 62 — Браслав; 63 — Свила; 64 — Полоцк; 65 — Усвят; 66 — Витебск; 67 — Сураж; 68 — Вержавск; 69 — Лукомль; 70 — Рокот; 71 — Гнёздово; 72 — Новосёлки; 73 — Ярцево; 74 — Изяславль (Заславль); 75 — Строчицкое; 76 — Друцк; 77 — Саввинская Слобода; 78 — Хотяжи; 79 — Рыжково; 80 — Беницы; 81 — Красный Посёлок; 82 — Покров; 83 — Муром; 84 — Тимофеевка; 85 — Слободка; 86 — Ходосовичи; 87 — Золотомино; 88 — Чечерск; 89 — Нисимковичи; 90 — Гомель; 91 — Воробьёв; 92 — Малый Листвен (Листвен); 93 — Рогощи (Оргощ); 94 — Звеничев; 95 — Седнев (Сновск); 96 — Чернигов; 97 — Гущин; 98 — Шестовица; 99 — Табаевка; 100 — Клонов; 101 — Любеч; 102 —Пересаж; 103 — Мохов; 104 — Чаплин; 105 — Слободка; 106 — Редичев; 107 — Горбово; 108 — Новгород-Северский; 109 — Олевск; 110 — Овруч (Вручий); 111 — Коростень (Искоростень); 112 — Гульск; 113 — Выползов; 114 — Вышгород; 115 — Киев; 116 — Яроповичи; 117 — Райки; 118 — Витачев; 119 — Переверзево; 120 — Путивль; 121 — Липино; 122 — Монастырище; 123 — Битица, г-ще II; 124 — Горналь; 125 — Юрковцы; 126 — Хитцы; 127 — Борщево; 128 — Титчиха; 129 — Червоное; 130 — Копиевка; 131 — Половецкое; 132 — Монастырёк; 133 — Воинская Гребля (Воинь); 134 — Полтава
опровергающие историческую реальность самой его фигуры. Поэтому археологическая картина истории ранней Руси — не точная хроника событий. Сила археологии в изучении этого периода состоит не столько в документальной реконструкции отдельных действий, сколько в том, что она даёт ясное понимание крупных явлений, указывает их хронологические рамки и географические границы.
Археология открывает перед нами эпоху 1Х-Х вв. как период больших многоплановых исторических изменений на Русской равнине. За внешней канвой военно-политических предприятий, итогом которых стало объединение огромных территорий между Поволховьем и Поднепровьем в одном государственном образовании под властью Рюриковичей, просматривается действие глубинных факторов, получивших отчётливое отражение в археологических материалах.
Один из этих факторов — формирование на Русской равнине в конце I тысячелетия обширной зоны восточнославянского расселения, география которой во многом определила контуры государственной территории Руси [4—8]. При всём многообразии этнических групп, интегрированных в политическую систему ранней Руси и в состав её социальной элиты (в некоторых областях, прежде всего на Северо-Востоке, славяне, вероятно, не были в Х в. численно доминирующей этнической группой), именно славянское присутствие в различных удалённых друг от друга областях создавало почву для политической интеграции.
Другой, не менее значимый фактор объединения — сложившаяся в 1Х в. система международных торговых путей, торгово-ремесленных поселений и раннегородских центров, обеспечивавших товарообмен между внутренними лесными областями Восточной Европы, Византией и странами Халифата. Система товарообмена, основанная на ввозе на Восток и в Средиземноморье прежде всего продуктов лесных промыслов, пушнины, и раб
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.