5. Свиточ А.А., Янина Т.А., Новикова Н.Г., Хоменко А.А. Плейстоцен Маныча (вопросы строения и развития). М.: Россельхозакадемия, 2010. 133 с.
6. Судариков Ю.А. Закономерности размещения нефти и газа эпигерцинских платформ юга СССР. М.: Недра, 1964. Т. II. 475 с.
7. Свиточ А.А., Селиванов А.О., Янина Т.А. Палеогеографические события плейстоцена Пон-то-Каспия и Средиземноморья. М.: Россельхозакадемия, 1989. 289 с.
8. Свиточ А.А., Менабде И.В., Янина Т.А. Палеогидрология Маныча в позднем плейстоцене // Водные ресурсы. 1991. № 1. С. 77-91.
9. Леонтьев Н.В., Чепалыга А.А. Сальский порог хвалынского бассейна Каспия // Актуальные проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. М.: Россельхозакадемия, 2010. С. 45-46.
10. Данилевский Н.Я. Извлечение из письма о поездке на Маныч // Зап. РГО. 1869. Т. 2. С. 139180.
11. Богачев В.В. Степи бассейна Маныча // Геология. 1903. Т. 22. Вып. 2. С. 73-162.
12. Горецкий Г.И. О палеогеографии Приазовья и Западного Приманычья в узунларо-гирканс-кий и буртасский века // Вопр. географии. 1953. № 33. С. 190-221.
13. Лисицын К.И. Геологический путеводитель по Манычу // Путеводитель экскурсии 2-й межд. ассоц. по изуч. четвер. периода Европы. М-Л.: Гос. науч.-техн. изд-во, 1932. С. 204-225.
Московский государственный университет Поступила в редакцию
Географический факультет 22.03.2011
NEOTECTONICS OF THE MANYCH TROUGH A.A. SVITOCH, R.R. MAKSHAEV
Summary
In the Pleistocene Manych Trough experienced sustained subsidence of 40-50 m amplitude at a speed of 0.1 mm/year, the most active in its central part. Among the local structures of the trough Manych Gudulovskaya depression and Zunda-Tolga rise were the most dynamic. The highest neotectonic activity took place at the end of Early, middle of the Middle and middle of the Late Pleistocene. Holocene and recent neotectonic movements were less active, possibly due to the short duration of these periods.
УДК 551.432.4
© 2013 г. Г.Ф. УФИМЦЕВ НАГОРНЫЕ СВОДОВЫЕ И ГЛЫБОВЫЕ ОРОГЕНЫ КОНТИНЕНТОВ1
Введение
В новейшей структуре обычны крупные сводовые или глыбовые поднятия. В географическом смысле это нагорья без межгорных впадин или вообще внутригорных понижений; в смысле тектоническом они отвечают структурным зонам и чаще всего территориально совмещены с таковыми [1, 2]. Размеры их обычно составляют многие десятки тысяч или первую сотню тысяч км2. Довольно часто нагорные орогены приурочены к поднятиям цокольной поверхности гор. Например, это нагорья-своды Хангая, Хэнтей-Даурское и Олекминского Становика, которые являются самыми высокими частями общего сводового поднятия основания Монголо-Сибирского горного пояса, и по ним следует материковый водораздел либо располагаются крупные орографические узлы [1, 3]. А вот у глыбовых поднятий дело обстоит сложнее, и водораз-
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 11-05-00075).
дельные линии на них имеют причудливую конфигурацию из-за того, что организация неотектонической структуры не отличается высокой упорядоченностью. Кроме того, для них обычно характерны меньшие высоты. Глыбовые нагорья могут быть в форме ступенчатых пирамид, горстов (в т. ч. наклонных, например, Восточный Саян).
В возвышенных платформенных странах сводовые и глыбовые поднятия представляют собой плато (Путорана или Ангаро-Ленское) и невысокие плоскогорья (Ана-барское). Они распространены и в молодых орогенических поясах (Большой Кавказ), в омоложенных горах мезозойской складчатости на Востоке Азии (Верхоянский хр., Сихотэ-Алинь), в горах возрожденных (Джугджур, Становой хр.) и в равнинно-платформенных областях. Причем в возрожденных горах они обладают и наибольшими размерами.
В свою очередь, сводовые и глыбовые поднятия различаются по форме. Сводовые поднятия обычно обладают двускатностью и имеют овальные периклинальные окончания. В молодых орогенических поясах это, как правило, линейные формы, нередко по простиранию сменяемые покровно-надвиговыми орогенами. Здесь своды имеют обычно небольшую ширину крыльев, которые нередко наращиваются пологонаклон-ными пьедесталами. Например, под северным крылом Пиренейского свода предгорный прогиб инверсионно поднят и преобразован в пологонаклонный предгорный пьедестал, имеющий большую ширину и определяющий скатывание русел магистральных рек в сторону от гор. Своды в молодых горах часто надстраиваются вулканическими постройками, и лучшим тому примером является Эльбрус в Главном Кавказском хребте [4].
В омоложенных и возрожденных горах для больших сводовых поднятий характерны удлиненные или изометричные формы. Молодой вулканизм в их пределах проявлен незначительно и имеет базальтовый состав: это преимущественно небольшие долинные потоки и реже покровы, увенчанные невысокими шлаковыми конусами. В платформенных сводовых поднятиях Северной Африки (Сахара и Сахель) молодой вулканизм проявлен широко, и в этом с ним схож изометричный свод Центрального Французского массива [5].
Общая форма больших сводов на континентах описывается огибающей поверхностью большого радиуса кривизны (многие сотни и первые тысячи километров). На уровне составляющих свод структурных форм его строение представляется довольно сложным, но обладающим высокой упорядоченностью. Эта общая особенность отличает их от больших глыбовых поднятий. Крылья сводов представлены цепями полусводов или наклонных глыбовых поднятий, причем на их внешних краях обычны тектонические уступы, обращенные к осевой части свода, - это свидетельства распространенности перемещений по сместителям с падением к центру поднятия. Такого рода антитетические сбросы снижают критические радиусы кривизны сводового изгиба. Если они отсутствуют, то в центральной подзоне свода располагаются выполняющие такую же роль узкие долины-грабены - компенсационные грабены, дополнительно углубленные эрозионными врезами. В молодых сводах именно такого рода формы могут быть заполнены вулканическими постройками (Срединный хребет Камчатки). Такие долины-грабены часто разделяют ступенчатые глыбовые поднятия в центральных частях сводов. Периклинальные замыкания сводов, как правило, хорошо выражены, для них характерно постепенное снижение высот тектонического рельефа.
Глубинные региональные гравитационные аномалии показывают, что большие сводовые поднятия являются геоморфологическими выражениями геоблоков, сложенных преимущественно породами с дефицитом плотностей. Расчеты региональных гравитационных аномалий у больших сводов дальневосточного региона показали, что у них подошвы нижних кромок аномалиеобразующих масс залегают на глубинах до 150-160 км [1, 6-8], и что, следовательно, эти легкие геоблоки по глубине распространяются на всю литосферу. Большая мощность легких литосферных геоблоков определяет их постоянное изостатическое воздымание, которое не зависит от чередования
эпох тектонической активизации и относительного тектонического покоя. Именно поэтому области больших сводов длительное время занимают возвышенное положение и определяют позиции материкового и региональных водоразделов и орографических узлов [3]. При небольшой мощности "легкого" геоблока его ресурсы активного изостатического воздымания быстро заканчиваются. Примером является свод Олек-минского Становика, который переходит в реликтовое состояние и имеет небольшие высоты тектонического рельефа. Кроме того, у поднятий, расположенных на крыле горного пояса, сводовые изгибы распространяются на краевые части платформенных областей, вовлекая их в сводовые воздымания с формированием предгорных пьедесталов с пологонаклонной поверхностью.
Как было сказано ранее, изометричные высокие сводовые поднятия распространены в северной платформенной части Африки [9] и в Западной Европе (Центральный Французский массив), они отличаются более слабой организованностью структуры. Если судить о морфологии сводов Центрального Французского массива и Анабарского плоскогорья, то они не обладают единым центром, и это выражается в наличии двух-трех орографических узлов.
В краевых частях молодых горных поясов существуют композиционные поднятия, представляющие собой часто комбинацию линейного сводового поднятия с вулканическими постройками в осевых частях (Большой Кавказ), переходящего по простиранию в покровно-надвиговый ороген. Такую же композиционную форму "покровно-надвиговый ороген - линейный свод" представляют собой Восточные Карпаты [10]. Покровно-надвиговый ороген преобразуется в сводовое поднятие при магматической проработке литосферы с формированием в верхней ее части крупных гранитоидных массивов (батолитов). Этот процесс, видимо, охватывает литосферу по всей ее мощности и по сути дела представляет собой процесс становления континентальной коры с сопутствующим вулканизмом преимущественно андезит-риолитового состава. В пределах возрожденных сводовых орогенов проявляется в небольших объемах только базальтовый вулканизм.
В трансформациях по простиранию покровно-надвиговых орогенов в линейные своды с новейшим вулканизмом происходит и изменение их предгорных зон. Предгорные прогибы перед покровно-надвиговыми поднятиями в приближении к сводам преобразуются в предгорные пьедесталы.
Из больших глыбовых поднятий на континентах наибольшее распространение имеют нагорные орогены вдоль берегов окраинных морей западной части Тихого океана, т.н. глыбовые поднятия джугджурского типа [1]. Они образуют прерывистую цепь на западном побережье Тихого океана от Западной Чукотки и до Вьетнама. Эти глыбовые поднятия представляют собой плечи-противоподнятия либо шельфовых интенсивных погружений, либо глубоководных котловин окраинных морей и связанных с ними авлакогеноподобных прогибов [1]. При ширине редко более 200 км эти прибрежные глыбовые поднятия могут протягиваться на тысячу и более км, как Колымское, и разделяются поперечными разломами и надразломными погружениями на секции, обладающие различными особенностями новейшей структуры. Еще одна структурная особенность отличает эти поднятия - их узкие прибрежные крылья имеют упорядоченное строение: они представлены комбинациями разновысотных ступеней, ступенчатых глыбовых под
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.