научная статья по теме НАХОДКА СКЕЛЕТА ЩУКИ ESOX CF. LUCIUS L. В ПЛЕЙСТОЦЕНЕ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИШИМ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ Геология

Текст научной статьи на тему «НАХОДКА СКЕЛЕТА ЩУКИ ESOX CF. LUCIUS L. В ПЛЕЙСТОЦЕНЕ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИШИМ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ»

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2015, № 5, с. 50-54

УДК 597.556.3:551.791(571.1)

НАХОДКА СКЕЛЕТА ЩУКИ ESOX CF. LUCIUS L. В ПЛЕЙСТОЦЕНЕ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИШИМ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

© 2015 г. Е. К. Сычевская*, С. А. Лаухин**, С. И. Ларин***, Ф. Е. Максимов****, А. Ф. Санько*****

*Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН **Российский государственный геологоразведочный университет; Московский государственный строительный университет

***Тюменский государственный университет ****Санкт-Петербургский государственный университет *****Белорусский государственный университет, Минск e-mail: eks@paleo.ru, valvolgina@mail.ru, silarin@yandex.ru, maksimov-fedor@yandex.ru, sankoaf@tut.by Поступила в редакцию 16.09.2014 г.

Принята к печати 27.10.2014 г.

Из верхнечетвертичных отложений Ишим-Иртышского водораздела у с. Коточиги (Западная Сибирь) по полному скелету описывается щука Esox cf. lucius L., близкая по морфологии к обыкновенной щуке, распространенной ныне циркумбореально. Ряд архаичных особенностей в строении и озублении dentale и palatinum сближают эту форму с некоторыми плиоценовыми находками, но их фрагментарность не позволяет пока оценить значение этих признаков как возможных отличий видового уровня. Степень сохранности чешуйного покрова и костей скелета западносибирской щуки указывают на захоронение особи на месте гибели в озерном водоеме с прибрежной растительностью. Материал получен из суглинков со следами палеокриогенной текстуры. В подстилающих песках встречены многочисленные раковины пресноводных моллюсков, характеризующие водный бассейн, существовавший в климатической обстановке, близкой к современной или мягче. Для горизонта погребенной почвы в основании песков впервые получена 14С дата около 25 тыс. лет (МИС-3). Ранее возраст рассматриваемых водораздельных отложений определялся в целом в интервале от среднего (МИС-8) до конца МИС-2 позднего плейстоцена.

DOI: 10.7868/S0031031X15050141

Во внеледниковой зоне Западно-Сибирской равнины, в том числе и на севере Ишим-Иртыш-ского водораздела, широко развиты озерные отложения, формирование которых связывали с подпорным озером максимального среднеплей-стоценового оледенения (Краснов, Зарина, 1964; Волков и др., 1969 и др.) или последнего плейстоценового, сартанского, оледенения (Гросвальд, 1977; Архипов и др., 1980; Grosswald, Huge, 2002 и др.). Считалось, что во время этих оледенений ледниковый покров на севере перекрывал равнину от Урала до Средне-Сибирского плоскогорья.

Согласно альтернативной концепции (шель-фовых оледенений), подпорный бассейн конца плейстоцена делился на два сравнительно небольших озера, Енисейское и Пуровское, и огромное Мансийское озеро-море, максимальная глубина которого достигала у Ханты-Мансийска 150— 160 м. Северная граница его проводилась по гряде конечных морен, которую, как считали, оставил покровный ледник 20—17 тыс. лет назад (тлн). Эта

гряда прослежена и западнее, в бассейн Печоры. Датирование ее основывалось на полевых корреляциях и разрозненных 14С датах (Архипов и др., 1980; Архипов, 1997; Волкова и др., 2003 и др.). Однако позже на этой гряде была найдена палеолитическая стоянка Мамонтова курья, датированная около 40 тлн (Pavlov et al., 2001). Потом выяснилось, что в эпоху максимума (около 20— 17 тлн) последнее оледенение едва ли захватывало часть побережья Карского моря (Svendsen et al., 2004; Astakhov, 2011, 2014). С другой стороны, на юге, в центре Мансийского озера-моря с предполагавшимися глубинами 150—160 м, была открыта палеолитическая стоянка Луговская (Ле-щинский и др., 2006) с многочисленными 14С датами от 30 тлн (по костям мамонта) до 11 тлн. Таким образом, концепция шельфового оледенения в сартанском криохроне с формированием обширного Мансийского озера-моря подтверждения не получила.

Однако, озерное происхождение отложений, слагающих север Ишим-Иртышского водораздела, после монографического изучения этих отложений И.А.Волковым и др. (1969) обосновано достаточно убедительно. Эти авторы по данным, в основном, палинологии, разделили водораздельную толщу на две пачки: нижнюю и верхнюю, с погребенной почвой между ними. По серии опорных разрезов, один из них у с. Коточиги, они отнесли нижнюю толщу к самаровскому (максимальному) и верхнюю — к тазовскому оледенениям среднего плейстоцена, а погребенную почву — к ширтинскому межледниковью, когда растительность, по палиноспектрам из разреза у с. Коточиги, была близка современной. Авторы настоящей статьи в ходе изучения плейстоцена юго-запада Западно-Сибирской равнины в 2013 и 2014 гг. исследовали разрез у с. Коточиги более детально, чем предшественники. В ходе его изучения был обнаружен полный скелет щуки. Принципиально строение разреза близко к описанному ранее (Волков и др., 1969), но нами выделено 16 слоев (сверху вниз), описание здесь дано схематично (рис. 1, а):

1. 0—0.2 м Гумусовый горизонт современной почвы.

2. 0.2—1.1 м Суглинок светло-коричневый, неслоистый.

3. 1.1—1.45 м Суглинок коричнево-серый, не-яснослоистый.

4. 1.45—1.7 м Суглинок сизо-серый, неслоистый.

5. 1.7—2.97 м Суглинок сизо-серый с крупными карбонатными конкрециями.

6. 2.97—3.04 м Песок серый.

7. 3.04—3.19 м Суглинок сизый горизонтально-слоистый.

8. 3.19—3.22 м Суглинок сизый.

9. 3.22—3.45 м Суглинок сизый горизонтально-слоистый.

10. 3.45—4.08 м Суглинок серовато-сизый оскольчатый.

11. 4.08—4.3 м Песок серый, тонкослоистый с обильными раковинами моллюсков.

12. 4.3—4.5 м Супесь коричнево-серая, гумуси-рованная — погребенная почва.

13. 4.5—5.45 м Суглинок сизо-серый с карбонатными конкрециями.

14. 5.45—6.75 м Песок серый тонкозернистый, алевритистый.

15. 6.75—10.55 м Суглинок буровато-серый, слоистый.

Нами разрез водораздельных суглинков изучен в двух расчистках крутого правого борта долины р. Барсук севернее окраины с. Коточиги (рис. 1, б), отстоящих друг от друга на 200—250 м. В западной расчистке полнее изучена нижняя часть разреза (слои 9—16), а в восточной — верхняя (слой 1—12). Опорным горизонтом служат

пески слоя 11, которые, согласно нивелировке, залегают в обеих расчистках на одном уровне. Скелет щуки найден в промоине глубиной 3.4 м, расположенной в 45 м западнее восточной расчистки. В промоине обнаружены слои 10—12 и верхи слоя 13. В средней части слоя 10 студент Тюменского университета П. Осипенко заметил позвонок рыбы. Сделанной нами расчисткой был обнаружен скелет щуки и крупные (до 7 см) раковины двустворок очень плохой сохранности. Состав и строение слоев 10—13 в промоине слабо отличаются от таковых в расчистках, но здесь мы приводим их описание по обнажению в промоине, где был найден скелет щуки, более подробно. До глубины 1.3 м вскрывается делювий, а на глубине 1.3—2.0 м — слой 10, сложенный суглинком коричневато-бурым оскольчатым, скорее в виде плиток-щебенок длиной 2—4 см, плотных, угловатых, с поверхности покрытых плотной пленкой ожелезнения. Это следы эпигенетической толстосетчатой палеокриогенной текстуры плитчатого вида (по Мельникову, Спесивцеву, 2000). Слой пронизан псевдоморфозой по эпигенетической ледово-грунтовой жиле, верх которой скрыт делювием. В западной расчистке такая псевдоморфоза начинается в нижней части слоя 9. Еще две такие псевдоморфозы на том же стратиграфическом уровне наблюдались между раскопами. Их расположение не позволяет предполагать принадлежность их полигональной сети. Скорее, они принадлежат к единичным разрозненным псевдоморфозам, распространенным на юго-западе Западно-Сибирской равнины к югу от 57° с.ш. (Аубекеров, Челыхъян, 1974; Аубекеров, 1990; Лаухин и др., 2012 и др.). Судя по форме псевдоморфоз, во время формирования жил деятельный слой распространялся почти до середины слоя 10. В исследованной промоине скелет щуки находился внизу деятельного слоя, и жила отделяла череп от посткраниальной части скелета (рис. 1, а). Слой 11 — песок светло-серый, тонкозернистый, тонкослоистый, прекрасно отсортированный. Слоистость наклонная и линзовидная с обильными раковинами моллюсков, часто залегающими по слоистости. Моллюски — представители мелких водоемов умеренно-теплой зоны, характерные для голоцена Белоруссии. В обоих раскопах в песках слоя 11 нет никаких следов нарушения залегания. В промоине верхняя часть песков также как будто не нарушена, нижняя их часть вовлечена в деформации слоя 12. Слой 12 в расчистках сильно перемят солифлюкцией, явно наложенной. Об этом же говорит богатый гумус погребенной почвы и развитие солифлюкции на юге низменности. В настоящее время она развита на столь низких отметках в Арктике и высоко в горах. В промоине слой 12 не выражен. "Обломки" его гумусового горизонта включены в низы слоя 11 и в верхнюю часть слоя 13. В расчистках слои 11 и 12 разделены четкими контактами. Из

св Я

и

ю Общий ^ разрез 0

7Д3-1

ш

щи

10

Т7

/

15

а

я

ю Средняя часть ч разреза

кн

Характер залегания ихтиофауны

3

10 10

и-0.7 м-и

ЬпПЩъГъ/ ! / / / 13 / ©У/ ЧУ

Л7-У.

Яву.

ЛГ 8 ¿г^

5 10

6 11

•к

7 12

а

2

1

2

5

3

4

5

6

7

8

9

7

I I

Рис. 1. Разрез у с. Коточиги и его детали (а); расположение разреза у с. Коточиги (К) на Ишим-Иртышском водоразделе (б); расположение района с. Коточиги в Северной Азии (в). Обозначения: 1 — гумусовый горизонт современной почвы и погребенная почва слоя 12; 2 — суглинки; 3 — пески; 4 — прибрежно-озерный песок слоя 11 и моллюски в нем; 5 — карбонатные конкреции; 6 — горизонтальная слоистость; 7 — палеоген, подстилающий плейстоценовые отложения; 8 — положение единичных псевдоморфоз по грунтово-ледяным жилам; 9 — суглинок слоя 10 с толстосетчатой па-леокриогенной текстурой; 10 — номера слоев; 11 — раковины двустворчатых моллюсков в слое 10; 12 — положение разреза Коточиги на Ишим-Иртышском водоразделе (для детали б).

гумуса погребенной почвы слоя 12 в западной расчистке получена 14С дата 25090 ± 1270 лет (ЛГУ-7265).

Учитывая приведенные данные, можно реконструировать природные условия в районе разреза во время накопления слоев 10—12. Погребенная

почва слоя 12 формировалась в последнее потепление каргинского термохрона (аналог МИС-3) в субаэральных усл

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Геология»