РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2015, № 2, с. 46-50
НАХОДКИ ИНСТРУМЕНТОВ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ В ОКРЕСТНОСТЯХ КЮЛЬТЕПЕ I (НАХЧЫВАН)
© 2015 г. Р.Н. Рзаева
Нахчыванское отделение Национальной академии наук Азербайджана, Нахчыван (Ruhiya.rzayeva@mail.ru)
Кавказ в древности был одним из основных очагов металлопроизводства. Находки, связанные с металлургическим и металлообрабатывающим производством выявлены и на памятниках Нахчывана, однако этих предметов не так много, чтобы всесторонне характеризовать деятельность древних металлургов. Каменная двустворчатая литейная форма для отливки проушных топоров была найдена случайно близ села Гахаб (рис. 1), одностворчатая глиняная литейная форма для отливки топоров-тесел - на энеолитическом поселении Зиринджли (рис. 2, 1). В пользу того, что в поселении Зиринджли существовало металлургическое производство говорит также нахождение остатков медной руды (Магго, ВакЪсЬаНуеу, Ashurov, 2011. Р. 83-95). В позднеэнеолитическом слое поселения Овчулартепеси найдено глиняное сопло (рис. 2, 2) (Bax^sliyev, Marro, A^urov, 2012. S. 80; Oliyev, 2012. Tabl. XLV, 3). Из Овчулартепеси происходят также изделия из медно-мышьяковых сплавов, а также остатки металлического свинца (материалы не опубликованы). Металлообрабатывающие инструменты и значительное количество металлических изделий, выявленных в Овчулартепеси, показывают, что производство металла начало бурно развиваться в конце энеолита и продолжалось в эпоху ранней бронзы.
Ключевые слова: энеолит, металлургическое производство, Нахчыван, Кюльтепе I, Овчулартепеси, Зиринджли.
В древности Кавказ, в том числе и Азербайджан, был одним из основных очагов металлопроизводства. Предметы, связанные с металлообработкой, выявлены и в энеолитических памятниках Нахчывана (Бахшалиев, 2005. С. 30-74). С другой стороны, подобных приспособлений известно в настоящее время не так много, чтобы всесторонне охарактеризовать деятельность древних металлургов. В этой связи определенное значение имеют новые находки в окрестностях поселения Кюльтепе I. Они состоят из литейных форм и некоторых металлических изделий.
Каменная двустворчатая литейная форма, предназначенная для отливки проушных топоров, была найдена случайно вблизи с. Гахаб (рис. 1). В настоящее время эта находка хранится в Бабекском историко-краеведческом музее. Длина формы 18.5, ширина - 11.8 см; длина топоров, отлитых в этой форме - 15.5 см. По мнению исследователей, для отливки подобных топоров использовались также круглые в сечении конусовидные стержни (Вах§эНуеу, 2002. S. 114). На Южном Кавказе литейные формы для отливки проушных топоров известны из Кюльтепе I, Гарни и Шенгавита (Куш-нарева, Чубинишвили, 1970. С. 114-115).
Проушные топоры, выявленные в Кулбакеби, Марнеули, Меджврисхеви, Каразе и других памят-
никах, относятся к эпохе ранней бронзы (Кушнаре-ва, Чубинишвили, 1970. С. 117. Рис. 41). Однако эти топоры в некоторой степени отличаются от нашего экземпляра, также как и самый древний известный экземпляр проушного топора из энеолитического погребения в Овчулартепеси (Магго, ВакИеИаИусу, АзИигоу, 2011. Р1. IX). Можно заключить, что отливка проушных топоров была освоена в Закавказье еще в V тыс. до н.э., в эпоху энеолита. Отсутствие форм топоров, идентичных форме экземпляра из с. Гахаб и происходящих из датированных контекстов (слоев поселений и могильных комплексов), не позволяет установить точную дату публикуемой формы. Наиболее вероятной в настоящее время представляется дата, близкая к рубежу ^^ тыс. до н.э.
Отметим нахождение одностворчатой глиняной литейной формы на сезонном поселении эпохи энеолита Зиринджли. Эта форма предназначена для серийного производства тесловид-ных топоров (рис. 2, 1). Форма изготовлена из глины с примесью мякины. В пользу того, что на поселении Зиринджли существовало металлургическое производство говорит также нахождение остатков медной руды (Магго, ВакИеИаИусу, АзИигоу, 2011. Р. 83-95). Сезонные поселения исследователями обычно связываются кочевыми
НАХОДКИ ИНСТРУМЕНТОВ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ В ОКРЕСТНОСТЯХ КЮЛЬТЕПЕ I
47
Рис. 1. Каменная литейная форма из окрестностей Кюльтепе I (с. Гахаб).
или же полукочевыми скотоводами. Не исключено, что в хозяйстве этих поселений определенное место занимало металлургия и металлообработка.
Тесловидные топоры в Кавказе, в том числе и в Азербайджане, были широко распространены позднее, в эпоху ранней бронзы. В Нахчы-ване они найдены в Махта Кюльтепе I (А§игоу, Вах§эНуеу, Шэеупоуа и др. 2011. S. 68). Однако тесла происходят и из более раннего памятника -энеолитического слоя Овчулартепеси и энеоли-тического погребения в этом поселении (Магго,
ВакИсИаИуеу, АэЬигоу, 2011. S. 95. Р1. IX). Два из них изготовлены чистой меди с незначительными примесями сотых и тысячах долей процента, которые считаются естественными (Бахшалиев, 2005. С. 30-31).
Археологические исследования показывают, что Азербайджан, в том числе и Нахчыван, являлись одним из древних центров металлургии (Алиев, Бахшалиев, 1986. С. 11-14; Бахшалиев, 2005. С. 118-120). В слоях раннеземледельческих поселений Азербайджана найдено значительное
48
РЗАЕВА
2
Рис. 2. Инструменты металлообработки: 1 - Зиринджли; 2 - Овчулартепеси.
количество металлических предметов (Qkbsrov, 1994. S. 9-10). На территории Нахчывана металлические предметы эпохи энеолита известны пока в Кюльтепе I и Овчулартепеси. Металлообрабатывающие приспособления и значительное количество металлических изделий, выявленных в Овчулартепеси, показывают, что производство металла начало бурно развиваться в конце энеолита. В эпоху ранней бронзы производство металла продолжалось, что подтверждается находкой остатков металлоплавильного горна и других приспособлений для плавки и отливки металла (Бахшалиев, 1986. С. 86-89; Бахшалиев, 2005. С. 34-44; Сеидов, 1993. С. 126) в памятниках На-хчывана. Можно считать, что в конце энеолита и в эпоху ранней бронзы металлопроизводство стало одной из основных отраслей хозяйства (Исмаилов, 1974. С. 84-91; Махмудов, Мунчаев, Нариманов, 1970. С. 16-26).
Сопло (рис. 2, 2), найденное в позднеэнеолити-ческом слое поселения Овчулартепеси (Baxçsliyev, Marro, Açurov, 2012. S. 80; öliyev, 2012. Tablo XLV, 3), показывает, что древние металлурги применяли принудительное дутье. Это приспособление, изготовленное из огнеупорной глины, спосособс-твовало повышению производительности труда. Применение этого технологического новшества позволяло производить предметы из медно-мышь-яковых сплавов (Иессен, 1965. С. 449; Селимханов, Торосян, 1969. С. 229-235). Поскольку предметы из медно-мышьякового сплава происходят из эне-олитических памятников Азербайджана, некоторые исследователи заключили, что на Южном Кавказе энеолитический период не существовал и общество из неолита прямо прошло к бронзовому веку (Ахундов, 2003. С. 38). Однако исследование эне-олитических памятников Азербайджана показывает, что число металлических предметов из медно-мышьякового сплава значительно увеличивается лишь в конце энеолита, что особенно ярко представлено на поселении Лейлатепе (Ахундов, 2003. С. 40-41). По нашему мнению, это говорит о том, что начало бронзовой металлургии было заложено в предыдущем энеолитическом периоде.
В нижних слоях поселения Кюльтепе I выявлено одно шило из медно-мышьяково-никелевого сплава (Селимханов, Торосян, 1969. С. 43-46). По мнению исследователей, бронза с высоким содержанием никеля, характерная для памятников Древнего Востока, была или привезена или же изготовлена на основе привезенного металла (Махмудов, Мунчаев, Нариманов,1968. С. 23). Предметы из медно-нике-лиевого сплава выявлены также в Техуте и Лейлате-пе (Алиев, Нариманов, 2001. С. 73). Предполагается, в то время человек еще не был знаком с металлическим никелем. Однако древние металлурги, имея определенные знания о свойстве никелистой бронзы, в шихту намеренно добавили никелиевые руды (Селимханов, Торосян, 1969. С. 48).
Новые материалы из Зиринджли и Овчулартепеси свидетельствуют, что в эпоху энеолита была хорошо освоена технология литья; о том же говорят находки из Лейлатепе (Алиев, Нариманов, 2001. С. 73). Привлекает внимание высокий процент мышьяка и свинца в составе металлических изделий Лейлатепе (Ахундов, 2003. С. 40). Следует отметить, что остатки металлического свинца, а также изделия с высоким процентом мышьяка найдены на поселении Овчулартепеси. Эти материалы пока не опубликованы. Однако несомненно, что древние металлурги знали свойства определенных сплавов и имели навыки добавления к меди определенных компонентов (Рагимова, 1978. C. 3-99).
НАХОДКИ ИНСТРУМЕНТОВ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ В ОКРЕСТНОСТЯХ КЮЛЬТЕПЕ I
49
В целом очевидно, что уже в конце энеолита На-хчыван являлся одним из важных центров металлургии и металлообработки на Южном Кавказе.
Работа выполнена при финансовой поддержке Фонда развития науки при Президенте Азербайджанской Республики, грант № EiF-2012-2(6)-39/28/5.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алиев В.Г., Бахшалиев В.Б. Новые археологические находки по древней металлургии Нахичевани // АЭИА (1980-1981) / Ред. А.А. Аббасов и др. Баку: Элм, 1986. С. 11-14.
Алиев Н., Нариманов И. Культура северного Азербайджана в эпоху позднего энеолита. Баку: Agridag, 2001. 144 с.
Ахундов Д.И. Об "энеолите" на Южном Кавказе // Археология и этнография Азербайджана. 2003. № 1. С. 34-39.
Бахшалиев В.Б. Металлургия и металлообработка на территории древней Нахичевани. Баку: Элм, 2005. 120 с.
Бахшалиев В.Б. Новые находки древней металлургии металлообработки в Кюльтепе II // Доклады АН Азерб. ССР. 1986. № 2. С. 86-89. Иессен А.А. Из исторического прошлого Мильско-Ка-рабахской степи // Труды Азербайджанской (Орен-Калинской) археологической экспедиции / Ред. А.А. Иессен. Т. II: 1956-1960 гг. М.; Л.: Наука, 1965. С. 10-17 (МИА. № 125). Исмаилов Г. С. Новые материалы по древней металлургии и металлообработке с юго-восточных склонов Малого Кавказа // Известия АН Азерб. ССР. Серия истории, философии и права. 1974. № 3. С. 84-91.
Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н. Древние культуры Южного Кавказа. М.; Л.: Наука, 1970. 190 с.
Махмудов Ф.А., Мунчае
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.