Нарушения принципа «бритвы Оккама» в современной минералогии
Б.Е.Боруцкий, В.С.Урусов
Проблемы минералогической номенклатуры имеют не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку они затрагивают основные фундаментальные понятия минералогии: что такое минерал и минеральный вид, каковы соотношения между видом и разновидностями вида и какие разновидности имеют право на существование, по каким принципам должна проводиться систематизация минеральных видов и т.п. От того, как будут решены эти вопросы в минералогии, зависит и состояние номенклатуры в смежных геологических науках — петрологии, геохимии. Например, распространенные в земной коре породы — альбититы, олигоклазиты, андезиты, лабрадориты, анортозиты, названы по характерному в их составе плагиоклазу — альбиту, олигоклазу, андезину, лабрадору, анортиту. Если содержание данных понятий, в свете новых веяний в минералогии, будет пересматриваться (а такие угрозы реально существуют), то и петрологические термины потеряют свой изначальный смысл.
Проблема видообразования острая во всех естественных науках, так как вид — основная единица систематизации их объектов. В биологии идеи К.Линнея (1707—1778) о неиз-
© Боруцкий Б.Е., Урусов В.С., 2008
Борис Евгеньевич Боруцкий, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, специалист в области фундаментальной и регионально-генетической минералогии.
Вадим Сергеевич Урусов, академик РАН, профессор, доктор химических наук, заведующий кафедрой кристаллографии и кристаллохимии геологического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова. Область научных интересов — кристаллохимия минералов и геохимия твердого тела.
меняемых биологических видах были справедливо подвергнуты критике Ж.-Б.Ламарком (1744—1829). Вначале это привело ктакому же «беспределу», который мы сейчас наблюдаем в минералогии, когда чуть ли не каждый сорт растений и породу животных некоторые исследователи стали возводить в ранг новых биологических видов. Противоречия были принципиально разрешены на основе неодарвинизма, понимания того, что биологический вид — понятие генетическое, возникающее в ходе эволюции организмов. Кроме того, биологи (в отличие от нас — минералогов) уже давно поняли, что организмы могут изучаться на разных уровнях системности и организации живого вещества — молекулярном, клеточном, тканевом, популяционном, интересующем нас видовом и далее — био-геоценотическом и биосферном. Однако этого до сих пор не хотят понять исследователи минерального вещества.
«Pluralitas non est ponenda sine necessitate» — «Не следует множить сущее без необходимости».
«Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora» — «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
У.Оккам
Кто такой Оккам
и что это за «принцип бритвы Оккама»?
Проблема обоснования новых научных понятий детально рассматривалась еще древними философами, была предметом ожесточенных споров и даже стоила кому-то жизни, хотя часто новое — хорошо забытое старое. Вот почему мы обратились к личности Уильяма Оккама и его идеям. Оккам (~1285—1349) — английский монах-францисканец, философ-номиналист (nomen — лат. — имя, слово, понятие, термин; отсюда — номенклатура, т.е. терминология — наука об образовании и толковании терминов).
В XIII—XIV вв. наукой занимались монахи, и сводилась она, преимущественно, к философии и теологии. Францисканцы (последователи Франциска Ассизского, 1182 — 1226) в те годы отрекались от мирских благ, раздавали свое имущество бедным и, одевшись в грубое платье и подпоясавшись веревкой, уходили проповедовать «в народ» «вечные истины». Там у них была прекрасная возможность созерцать природу, открывать эмпирические ее законы, подумать о мироздании, и, в конце концов, прийти к выводам, не совместимым с догматами церкви.
Философы-номиналисты придавали особое значение обоснованности выделяемых научных понятий и терминов, с тем, чтобы они отражали сущность природных объектов и явлений. Еще основатель реалистической философии Аристотель (384—322 гг. до н.э.) провозгласил, а вслед за ним номиналисты утверждали, что термины и понятия абстрагируются от реально существующих в природе объектов, обозначая определенную их совокупность, объединенную наличием каких-то одинаковых свойств или признаков. Они настаивали на том, что признаки эти должны быть наиболее существенными. Только тогда существо понятий или терминов будет определенным, однозначным. Если эти понятия не подкрепляются свойствами или взаимоотношениями между реально существующими объектами, то это не научные понятия, а догмы, принимаемые на веру. В частности, Оккам пришел к выводу, что понятие «Бог» по этой причине должно быть дискредитировано. Оно не
имеет отношения к науке и принимается всего лишь на веру. Естественно, что за подобные проповеди Оккам, в конце концов, в Англии был брошен в тюрьму, но ему удалось бежать и продолжать работать, скрываясь в Италии.
Принцип «бритвы Оккама» — методологический принцип редукционизма, закон «достаточного основания», выраженный в цитате: «Pluralitas non est ponenda sine necessitate» — «Не следует множить сущее без необходимости»*. Она дополняется изречением: «Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora» — «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (Occam. Philosophical Writings). Иными словами, следует отсекать более существенное от менее существенного и описывать последнее с помощью понятий более низкого ранга.
Возвращение к этому общему методологическому принципу оказалось актуальным в наши дни, поскольку, как мы полагаем, ему противоречит существо основных фундаментальных положений современной описательной минералогии и практика их применения, что самым негативным образом сказывается на развитии минералогической и геологической наук в целом. Возвращаясь к минералогической номенклатуре, попробуем выяснить, что же в ее понятиях является наиболее существенным, а что менее. Почему в наше время происходит взрывное увеличение числа минеральных видов и что мешает исследователям использовать наряду с понятием минеральный вид такие понятия, как его разновидности?
Что же наиболее существенно в понятии минерал?
Минералогия изучает природные химические соединения. Но, поскольку она — наука геологическая, т.е. естественно-историческая, она не ограничивается изучением только фактического химического состава и структуры минерала,
* Некоторые исследователи уточняют текст «не следует множить...» словами «и сокращать». Это совершенно верно и очень важно — и мы так данный принцип и понимаем.
«По концепции русских исследователей, минералогия призвана изучать все химические соединения земной коры — молекулы, кристаллические решетки, коллоидальные обломки этих решеток или аморфные и жидкие тела... Не надо забывать, что минерал не просто химическое соединение из учебника химии, а природное тело со всей сложностью его законов и его историей».
А.Е.Ферсман
но исследует процессы его образования в конкретных геологических обстановках, устойчивость при тех или иных физико-химических параметрах, характер изменения в геологическом времени. Следовательно, наиболее общее фундаментальное определение, отражающее существо данного понятия, — следующее: «Минералы — природные химические соединения, образующиеся при геохимических процессах».
Это определение не требует ни уточнения, ни ограничений. Попытка рассматривать минералы как всего лишь часть полученных химиками искусственных соединений, с перенесением на них принятой в химии номенклатуры и химических принципов систематизации, — это стремление рассматривать минералы в рамках другой науки — химии, по другим (не геологическим) законам. Ограничение понятия «минерал» наличием кристаллической структуры оставляет вне поля интересов минералогии такие важные для геологии объекты, как тонкодисперсные образования и метаколлоиды.
Именно так, как геологическое тело (и не обязательно кристаллическое) рассматривали минерал наши великие минералоги А.Е.Ферсман (1883—1945) и В.И.Вернадский (1863—1945). Известно, что Вернадский считал минералом даже воду. Кстати, вода также имеет структуру, хотя ее нельзя назвать кристаллической, так как существующий в ней порядок распространяется только на небольшое число ближайших соседей каждой данной молекулы Н2О.
Таким образом, наиболее существенное в понятии «минерал» то, что это естественное природное образование, формирующееся в конкретном геологическом процессе. Поэтому минералы должны пониматься, изучаться и систематизироваться такими, какими существует в природе, в тех реальных геологических обстановках и при тех реальных физико-химических параметрах, при которых они образуются и продолжают существовать в геологическом времени. Вынутый из природной обстановки, даже самым детальнейшим образом химически и структурно изученный минерал перестает быть минералом, превращаясь в объект совсем другой науки — химии!
Существенное и несущественное в понятии «минеральный вид»
Минеральный вид — основное классификационное понятие минералогии. В соответствии с принципом Оккама, оно должно адекватно отображать реально существующие в природе совокупности минеральных индивидов с их характерными свойствами. Если требуются уточнения, их следует выражать посредством понятий более низкого ранга, в частности понятий о разновидностях минерального вида — химических, структурных, морфологических или иных, отражающих какие-либо второстепенные специфические их особенности. Главная трудность — прийти к согласию в том, что в понятии «минеральный
«Ни один минерал, как бы редок он ни был, и как бы ничтожна ни была отвечающая ему масса вещества, не есть случайное явление. Он тесно генетически связан с образованием других минералов, определяет характер того химического равновесия, в результате которого они все получаются.».
В.И.Вернадский
«Минералогия как учение о неорганических соединениях, составляющих наш земной шар
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.